维基百科

梵瀛探

在2009年2月21日 (星期六)加入
救世主的預言在话题“新开话题”中的最新留言：3年前
您好，梵瀛探！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
同意在GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基百科人：Wcam (留言) 2009年2月21日 (六) 16:11 (UTC)回复

附上时钟的停止图标
由于违反回退不过三原则，您已被禁止在31小时内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
在争议期间，您应该首先尝试讨论有争议的编辑并寻求共识。如上述方法不成功，则鼓励您寻求争论的解决，并在某些情况下可能需要请求页面保护。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 AT 2021年3月17日 (三) 14:39 (UTC)回复

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

我没有破坏，只是回退了他的破坏而已。是他在破坏。他删除的内容都不是我加的，我只是回退者。他删除之前也没讨论过。Wikipedia:可供查证：“但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源，否则可能导致他们的不满”，他给了吗？还有，我的留言版为什么我不能删？ 该封禁的查封ID是#298702。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 14:53 (UTC)回复

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  您被封禁的理由是您参与了一场涉及3RR的编辑战；封禁是出于您的行为客观上不当，既非您的动机不良善、也非您的资历存在问题。因而很抱歉无法接受您在这里和下方提供的申诉理由。
  处理人：Antigng（留言） 2021年3月18日 (四) 09:46 (UTC)回复

(！)意见 我承认我没在讨论页进行讨论，但至少我有在编辑摘要加入"无来源"字眼，但你却屡次无视编辑摘要就胡乱回退。难道你还不明白我删除内容的原因是因为该内容无来源，所以属不实讯息吗？竟然说我破坏？明明就是屡次加入无来源的不实内容的你才是在破坏，我的行为才是反破坏才对。而且比起我没在讨论页讨论，我觉得你无故删除我在你用户讨论页面对他的提醒及警告的行为更过份。是，这是你的讨论页，要不要删除留言是你的自由，但这样反而凸显了你不尊重他人的行为，也默认了你的行为是在破坏。

另外你为何还执迷不悟，一直坚决说我破坏、死不承认你才是真正的破坏者？请回顾你自己的行为，难到你还没看出重点吗？另外我在给你发提醒、警告及还未举报的期间，你明明有充足的时间补上来源，但为何迟迟未行动？这样你有何资格说我没给你充足时间补充来源？还一直坚决说我破坏，你自己的行为才是真正构成破坏，还不明白吗？救世主的预言（留言） 2021年3月17日 (三) 15:10 (UTC)回复
1是你先不给时间直接删除的好吗？
2至于你发的提醒，是你的提醒先不尊重人的好吗，如果你发的提醒尊重人，我会不跟你讨论？
3是你撤消两次才说“无来源”的好吗？在那之前你就在我留言版上不尊重我，我能不继续回退？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 15:18 (UTC)回复
重复，我觉得你的时间很充足。为何一直坚持说没时间？另外在我第一次发提醒内容给你时，我只是提醒你而已，那样的内容不算尊重？是你之后一直无视我的提醒，我才不得以将提醒转为警告。我觉得你就是刻意拒绝讨论的。另外我撤销2次才说"无来源"，对不起，这是我操作失误。是我刚开始忘了在编辑摘要留言了。因为我很少有在编辑摘要留言的习惯，但我现在意识到我错了，善用编辑摘要可避免一些不必要的纷争。也难怪你刚开始会误会我，因为我一开始就忘了在编辑摘要留言。救世主的预言（留言） 2021年3月17日 (三) 15:26 (UTC)回复
如何才是“给充足的时间”的行为呢？应该是先在讨论页面发表后，过了充足的时间之后才删除，这样才是“但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源，否则可能导致他们的不满”的行为。
我比你早5年来维基百科，你为何对我说“欢迎来到维基百科”？就算这是模板的，但我看到会生气也是理所当然的。这至少是你不注意，应该给我道歉才对。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 15:32 (UTC)回复
‘否则可能导致他们的“不满”的行为’、‘你为何对我说“欢迎来到维基百科”？就算这是模板的，但我看到会生气也是理所当然的’，我觉得这几句话看起来像是你个人因脾气不好而说出来的话，我就当作这是气话了。但非常抱歉，恕我无法对你说气话的行为道歉。若真要道歉的话，那我为刚开始就忘了在编辑摘要留言而害你误会一事道歉。救世主的预言（留言） 2021年3月17日 (三) 15:39 (UTC)回复
另外我承认我之前也是太冲动了，这点我也跟你道歉。希望你现在能冷静下来好好讨论。救世主的预言（留言） 2021年3月17日 (三) 15:45 (UTC)回复
  • 第一，我刚才的“否则可能导致他们的不满”，是引用自Wikipedia:可供查证，不是我说的！
  • 第二，你说的“欢迎来到维基百科”没照顾到我的情续，还怪我生气吗？这是你的失误，你的失误造成了我的生气，你不该道歉吗？
  • 第三，Wikipedia:可供查证说的“但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”，也说是说你没先讨论就在3月4日直接删了，你意识到了吗？-云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 15:47 (UTC)回复
    回应云彩之塔塔主。首先，的确您没有破坏，而是违反WP:3RR，两者并不相同，与此同时您回退的亦不是破坏，删除无来源的内容是严格执行可供查证的一种方式，就在您引用的前一句便清楚列明：“缺乏来源的内容将可以被删除（尤其受合理质疑而确无可靠来源查证的内容）”删除前也无需经过讨论，您提到的后句也只是在说明可能引起添加者的不满，而不代表删除前必须知会添加者，况且以废除汉字论为例，相关内容早在2018年便存在于条目内，如果添加者有意添加来源的话，三年的时间非常充足，而且就算移除相关内容后，补上适当的可靠来源之后完全可以补回相关内容。因此，双方既不是破坏的前题下，您阻碍别人执行可供查证规定的做法便不受到3RR所容许的豁免。另一方面，您自己当然可以移除讨论页的留言，这是受到WP:讨论页指引的保障，在这方面并不存在任何问题。此外，“欢迎来到维基百科”只是罐头讯息的行文，没什么好生气的，而且是低层级的模板提醒，而非较高层级的警告，要求救世主的预言道歉的要求更是无理。以上，谢谢。—AT 2021年3月17日 (三) 15:50 (UTC)回复
这位管理员说的对。没必要对罐头讯息生气，你执意要求我道歉的行为实在无理。另外我已向你道歉了，但道歉的点不在于惹你生气。因为‘我比你早5年来维基百科’、‘没照顾到我的情续’、‘你的失误造成了我的生气’，这几句话听起来像是你这大前辈在对我这小后辈说教、要我服从你的感觉。维基百科严格来说不存在前后辈一说，既然加入了维基，大家（包含管理员、回退员、巡察员）都是平等的。虽然新手会犯错，老手可以指导他们，但不能对他们施压或要他们服从。难道以你的认知，比如某用户10年前加入维基，后来当了管理员，之后所有新来的用户就该服从他/她，不服从就封锁。你真是这样想的吗？因此很抱歉，我可以为我冲动一事道歉，但无法对“因为你早来5年，我发欢迎模板惹你生气”一事道歉。另外我也没违反3RR，为何要被封？救世主的预言（留言） 2021年3月17日 (三) 16:12 (UTC)回复
我的意思是，在维基百科的规定下你可以不用向我道歉；但是，在世间的伦理下你应不应该向我道歉呢？我来了都12年了，就算你是比我来得更早的人，对一个已经来了12年的人，说这句话合适吗？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 16:17 (UTC)回复
容我说句话，不能够拿来维基百科多久来当作资本，不管来多久都应该平等对待，不能因为对方比你早编辑维基就不提醒其错误的地方，甚至要求对方道歉。~~Sid~~ 2021年3月17日 (三) 16:22 (UTC)回复
第一，我没有把来维基百科12年当做资本，我只是在说他无意中伤害了别人的心。
第二，我一点没有觉得他提醒我错的地方有问题。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 16:28 (UTC)回复
就算他是维基百科的创始人，说这句话也是在伤人吧？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 16:38 (UTC)回复
如果您对罐头讯息模板的内容表示不满的话，应该提出修改，看看社群意见，籍此要求比您晚注册的用户道歉并非“前辈”应有的举措。还是您比较愿意一开始就直接承受警告？到时您又说措辞过于严苛的话，恐怕按照您的理论，那没有任何人可以对您作出提醒或警告，这显然是于理不合。--AT 2021年3月17日 (三) 16:48 (UTC)回复
我从来没看过那个模板，第一次见就伤了我了，不管怎么样，那个模板早就应该被修改，但却没人注意到，就算我是一个不会生气的人忍住了，但难保还有第二次第三次有人用了那个模版伤害其他人。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:01 (UTC)回复
那如我上述所言，您可以提出修改，而不是要求别人道歉。--AT 2021年3月17日 (三) 17:06 (UTC)回复
好吧，我们再说说，这事是两个方面的失误共同造成的，第一个是写那个模版的人没有考虑到，第二个是用那个模板的人，这两个人的失误，还好我发觉了，就算我不要求道歉了，至少应不应该认为是他们的失误呢？我再说一遍，他们可以不道歉。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:12 (UTC)回复
不认同这是他们的失误，这些提醒模板并非近年才出现，而是悠来而久，当然您可能觉得对您来说是伤害，然而至少对于大部分人来说，不过是一个罐头讯息式的提醒，谈不上失误。--AT 2021年3月17日 (三) 17:43 (UTC)回复
悠来而久，便不是失误吗？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:44 (UTC)回复
对您来说可能是，对社群来说并不一定。至少直至这刻，相关模板的用字也没有需要修改的共识。您因一句“欢迎来到维基百科”便如此不满，这就是您强调自己注册达12年所得来的结论吗？您注册12年却从来没有看过提醒模板，最初更不知道是罐头讯息，难不成我也要就您的无知而要求您道歉吗？您不觉得自己太过严人宽己吗？您有要求别人道歉的“前辈风范”，却没有容忍一句罐头欢迎讯息的气度吗？--AT 2021年3月17日 (三) 17:58 (UTC)回复
“大部分人”，那么一小部分人就活该被伤害吗？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:45 (UTC)回复
伤害？请问发一个提醒模板有什么伤害？--AT 2021年3月17日 (三) 18:01 (UTC)回复
第一，我没有觉得我有问题。我看他无缘无故删除内容，我回退，我感觉我才是正义的。结果过了几天，他不但回退了我的回退（还是没有注明理由），还一副对待新人的样子。这倒也没啥，我删了他的留言，回退了他的回退就是了，直到这时我还是认为我是正义的。结果过了几天，他终于为自己无缘无故删除内容找到了个借口，不但如此，还一直纠缠到了现在。如果他意识到自己有问题，不跟我纠缠，我倒也不会觉得受伤害。如果他在这其中任何的时候罢手，我现在也不会那么受伤。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:12 (UTC)回复
呃，您自觉正义不代表您就真的是对的，而且从实务上您跟新人无异，您的编辑次数甚至比对方还要少，因此就算他当您是新人，我认为也没有问题。您自诩老手本来也没有什么问题，但是不单没有前辈的风范，一些基本的事情也不清楚，仅仅注册时间较久，不代表您就不是新人。因此，您这种受伤论是不成立的，当然您要自觉受到伤害我也阻止不到，痛苦的也就您自己而已。--AT 2021年3月17日 (三) 18:22 (UTC)回复
你们管理员为什么还跟我纠缠呢？封也就封了，为什么跟他一块伤害我？伤害本来就是一种主观感受，当别人伤害你的时候，你是证明不了的，我相信管理员你也是一样证明不了。就算你们不道歉不怎么样，也请你们有一点慈悲心吧！请不要纠缠了！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:31 (UTC)回复
不但如此，他从一开始，直到现在，还在用攻击人的语言。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:19 (UTC)回复
我现在还被你们封了，也修改不了了。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:03 (UTC)回复
您可以在封禁结束后提出修改。--AT 2021年3月17日 (三) 17:06 (UTC)回复
云彩之塔塔主，请你搞清楚。这里是维基，不是现实。就算要以“世间伦理”道歉也应该在现实中、在私下进行，而不是在维基。另外我并不觉得我有伤到你，正如管理员AT所说，如果你对欢迎模板或罐头讯息模板不满的话能提出修改。你以你大前辈的态度要求我跟你道歉这实在无理。另外管理员AT也说到了个重点，比起欢迎或提醒，你更希望一开始我就给你警告吗？‘到时您又说措辞过于严苛的话，恐怕按照您的理论，那没有任何人可以对您作出提醒或警告，这显然是于理不合’，我觉得这句话很有道理。如果你真这么想，真的认为我这小后辈气到你这大前辈的话，虽然我很不想这样说，但非常抱歉恕我直言，你实在很玻璃心。最后提醒，维基百科不存在前后辈一说，那个模板也不存在伤害他人的效果。救世主的预言（留言） 2021年3月17日 (三) 17:10 (UTC)回复
阁下难道不玻璃心？被我撤消两次就跟我打起编辑战来了。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:22 (UTC)回复
你说“这里是维基，不是现实”网上难道不属于现实吗？你说“那个模板也不存在伤害他人的效果”，那如果我没有看到那个模板，会受到伤害吗？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:36 (UTC)回复
我有吗？好吧，或许有这么一点。但我之前已经为我冲动、忘了一开始在编辑摘要留言一事道歉了，你接受了吗？你还不是一直不接受这方面的道歉，一直坚决要我为我这后辈伤到你这前辈一事道歉，不是吗？还有，网上本来就不等于现实，维基有维基的规定，再怎么说维基跟现实是完全不同的社会，因此不能混为一谈。另外请别再纠结于模板会伤害人的事了，模板本来就不存在伤害他人效果，你觉得受伤不代表别人会受伤，这是你个人问题。救世主的预言（留言） 2021年3月17日 (三) 17:45 (UTC)回复
网上不是现实吗？你难道不是一个活生生的人吗？
“你觉得受伤不代表别人会受伤”，那我也可以反过来说“我觉得受伤不代表别人不会受伤”。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:49 (UTC)回复
希望你不要再在这里留言了，我不会再要求你道歉，你已经没有继续留言的必要了，再在这留言只会显示出你对我的恶意。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:55 (UTC)回复

User talk:救世主的预言这个人，用那种内容的模版，就是一种恶意！！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:57 (UTC)回复

还在纠结这一点啊？我说你这人怎么这么死板？总之我最后再说一遍，维基不等于现实，受伤也是你个人问题，别人不见得会这么想，我也绝对不会按你的要求跟你道歉，因为实在无理。额外提醒，我请你换个角度想，我认为管理员封锁你应该不是你破坏或违反3RR，只是希望你冷静下来而已。但我觉得你似乎不打算冷静，还想继续跟我大小声呢（说我恶意，唉... 果然默认了你的玻璃心）。救世主的预言（留言） 2021年3月17日 (三) 18:00 (UTC)回复
你为什么要用这么攻击人的语言呢？你为什么非要让别人难受呢？？？？？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:16 (UTC)回复

如果不存在老人新人的话，为什么这个模板是一个欢迎新人的？应该是一个中性的才对啊！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:23 (UTC)回复

现在又说我攻击你了，胡乱添加罪名... 唉，好吧。既然你要继续鬼打墙，不愿冷静下来的话，坚决自己是绝对正义的话，那我不愿再与你沟通了，因为我实在很无言，你好自为知吧。救世主的预言（留言） 2021年3月17日 (三) 18:26 (UTC)回复
当然措辞永远也有改善的空间，封禁结束后慢慢讨论就好。--AT 2021年3月17日 (三) 18:27 (UTC)回复

任何人都有只属于自己，别人无法理解的禁忌的，别人如果碰到了的话，没人来帮你，你会有何感受？？？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:34 (UTC)回复

你想做什么请自便吧。我不想管了，我实在很累。到时发生啥事别再来怪我了，不关我的事。拜拜。救世主的预言（留言） 2021年3月17日 (三) 18:39 (UTC)回复
你为什么如此没有慈悲心呢？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:40 (UTC)回复
我真的累了，不想管了。从现在开始，在你冷静下来前，我不会再留任何字句了。再见。救世主的预言（留言） 2021年3月17日 (三) 18:46 (UTC)回复

https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:%E6%95%91%E4%B8%96%E4%B8%BB%E7%9A%84%E9%A0%90%E8%A8%80

管理员，你为什么给他一个那个东西？为什么非要气我呢？你对我了解吗？我现在是什么心情你知道吗？我冤啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:52 (UTC)回复
你说你封我是因为编辑战，他也编辑战了，为何不封？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:54 (UTC)回复
我的恩师前不久去世了，我最近心情低到要命，都想随他而去了，为什么你们还要气我？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:55 (UTC)回复

为什么你们如此没有慈悲心呢？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:03 (UTC)回复

我从出生以来被父母背叛，被朋友背叛，被同学、老师背叛，只有我的王老师对我好，可是我的王老师2月22日走了，我现在孤苦伶仃了！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:06 (UTC)回复
这个世间太苦了！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:07 (UTC)回复
你们为什么也背叛我？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:08 (UTC)回复

你们维基百科没有懂心理资询的人吗？管理员你向他资询过吗？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:11 (UTC)回复

@AT：你如果没有资询过，说“您这种受伤论是不成立的”是不是太武断了？？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 21:34 (UTC)回复
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:%E6%95%91%E4%B8%96%E4%B8%BB%E7%9A%84%E9%A0%90%E8%A8%80&oldid=64811372
谁会拿自己的人格装可怜？？太污辱人了吧？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:17 (UTC)回复
为什么要把别人想得那么坏呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:19 (UTC)回复

维特根斯坦说“我的语言的边界就是我世界的边界”，你们俩的世界的边界从你们俩的语言的边界就能看出来了。这句话是王老师生前跟我的一位师兄说的，然后最近同学们怀念他时又告诉了我--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:26 (UTC)回复

这个世间太苦了，把别人想得那么坏的人到处都是。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:29 (UTC)回复
你好，云彩之塔塔主，我对您的遭遇感到遗憾。但是请注意，维基百科不是部落格、网站空间提供者、社群网路或追思网站。我做为一名受心理疾病困扰的维基人建议您，若您感到有任何心理方面的困扰，请求助专业人士并加以治疗，维基百科不提供医学建议。关于模板讯息的理解，我认为并无不妥，“欢迎来到”并不等同于“欢迎加入”，并没有意指模板建立者/使用者比您更早加入维基百科的意思。您说您“被父母背叛，被朋友背叛，被同学、老师背叛”，我不了解详情不敢妄测，但关于您对“救世主的预言”和“AT”两位维基人“把别人想得那么坏”的指控，我认为您是不是该想想自己的问题呢？这只是我的个人意见，重申，如阁下感到心理不适应前往寻求专业人士的意见。--Austin Zhang（留言） 2021年3月18日 (四) 00:29 (UTC)回复

我想问问看到这贴的人：

  • 您换位思考一下，站在我的角度考虑整件事，尤其要注意时间顺序，那个人无故删两次（都没有说原因），还在我留言板挑衅，如果是您，您不生气吗？
  • 既然维基百科人人平等，不存在新人老人，为何说我贡献少？（管理员“而且从实务上您跟新人无异，您的编辑次数甚至比对方还要少，因此就算他当您是新人，我认为也没有问题”）也就是说，贡献多的人看到那个东西生气了，你们的处理就是另一套了？
  • 他一直用恶意来揣测我，他从一开始一直说我“破坏”（3月15日15:47），还说我“恶人先告状”（3月17日13:55）“死板”（3月17日18:00）“玻璃心”（3月17日17:10）“还想继续跟我大小声呢”（3月17日18:00）“鬼打墙”（3月17日18:26），他一直用语言攻击我，他配得那个奖励吗？管理员给的所谓“和平星章”！
  • 我明确表示反感，说他再继续留言就是他恶意找我麻烦以后，他还在3月17日18:26 ，18:39，18:46激怒我，他这难道不算是一种挑衅吗？
  • 如果他没什么问题，那我也应该没什么问题才对，为何封我号？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 04:06 (UTC)回复

为什么你们不讲道理呢？其他管理员也是这个想法吗？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 04:08 (UTC)回复

@Austin Zhang：如果管理员没有“把别人想得那么坏”，为何封我号不封他号？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 04:32 (UTC)回复

  • 如果那个删除内容的人没有“把别人想得那么坏”，为何用那种语言来对我说话？
  • 我重复一遍上面的话，他一直用恶意来揣测我，他从一开始一直说我“破坏”（3月15日15:47），还说我“恶人先告状”（3月17日13:55）“死板”（3月17日18:00）“玻璃心”（3月17日17:10）“还想继续跟我大小声呢”（3月17日18:00）“鬼打墙”（3月17日18:26），他一直用语言攻击我，他配得那个奖励吗？管理员给的所谓“和平星章”！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 04:34 (UTC)回复

他不仅仅是弄一个欢迎词而已。如果只是一个欢迎词，我也可以一笑了之。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 04:58 (UTC)回复

康德说过，理性是有边界的。理性虽然可靠，但不是完全可靠。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 06:04 (UTC)回复

如果他不该封号，那我也应该不被封号才对；如果我该封号，他也该封号。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 06:11 (UTC)回复

那个删内容的违反规定了不封号，我有没有违反还待讨论呢，为何封我号。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 06:52 (UTC)回复

管理员说“对您来说可能是，对社群来说并不一定。至少直至这刻，相关模板的用字也没有需要修改的共识。您因一句“欢迎来到维基百科”便如此不满，这就是您强调自己注册达12年所得来的结论吗？您注册12年却从来没有看过提醒模板，最初更不知道是罐头讯息，难不成我也要就您的无知而要求您道歉吗？您不觉得自己太过严人宽己吗？”

  • 谁生下来不是无知的？无知不是错，但写那个模板的事情是主动的而不是被动的，是不是至少是一种失误呢？没有共识，就等于没有问题吗？以前，日心说也没有共识。
  • 我就在这里面，不算“来到”吧？比如你在一个社团已经几年了，有个人（不管他比你呆得久还是不久）说一句“欢迎来到本社团”你是不是也会觉得他把你当外人呢？他不是把我当新人，而是把我当外人。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 09:25 (UTC)回复

我没有“坚持他在破坏”，我坚持的是他用语言攻击我。他的话：“破坏”（3月15日15:47），“恶人先告状”（3月17日13:55）“死板”（3月17日18:00）“玻璃心”（3月17日17:10）“还想继续跟我大小声呢”（3月17日18:00）“鬼打墙”（3月17日18:26）--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 10:08 (UTC)回复

Wikipedia:可供查证说“但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”这个“应”字，是什么意思呢？不是强制的意思吗？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 10:08 (UTC)回复

  • “应”就是“道理上必须”的意思吧？我给你找字典，大陆和台湾的字典都应该是这意思的。《现代汉语词典第7版》“应”词条的解释是“应该”，“应该”词条的解释是“理所应当”。台湾《重编国语辞典修订本》“应”词条的解释是“当、该”。“应该”词条的解释是“理所当然，分内所当为”--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 10:08 (UTC)回复
  • 如果是一个建议而非规定的话，那措词有问题啊，那怎么是“应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”而不是“建议给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”？如此说来，这句话就是强制让他在删除前给时间的啊。结果他不给。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 10:08 (UTC)回复

@Antigng：刚才管理员说“您被封禁的理由是您参与了一场涉及3RR的编辑战”，但这次跟3RR无关啊！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 10:08 (UTC)回复

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问：

第一，我确实不知道回退也属于添加，这是过失，但不是故意的啊。第二，他也有错，前两次没有做标注尽告知义务，还用那个模版把我当外人，还用语言攻击我。那么，我为什么还要被封号呢？
  • Wikipedia:可供查证说“但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”这个“应”字，是什么意思呢？不是强制的意思吗？“应”就是“道理上必须”的意思吧？
  • 我给你找字典，大陆和台湾的字典都应该是这意思的。《现代汉语词典第7版》“应”词条的解释是“应该”，“应该”词条的解释是“理所应当”。台湾《重编国语辞典修订本》“应”词条的解释是“当、该”。“应该”词条的解释是“理所当然，分内所当为。”“应”就是义务的意思，不是建议啊。如此说来，这句话就是强制让他在删除前给时间的啊。结果他不给。他在删除前没有讨论，在删除后说这是无来源的，这不是先斩后奏吗？
  • 我没有“坚持他在破坏”，我坚持的是他用语言攻击我。他的话：“破坏”（3月15日15:47），“恶人先告状”（3月17日13:55）“死板”（3月17日18:00）“玻璃心”（3月17日17:10）“还想继续跟我大小声呢”（3月17日18:00）“鬼打墙”他用这些话，你们认为是不是跟Wikipedia:方针与指引中的“尊重其他参与者”矛盾呢？

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  用户已作出承诺。
  处理人：AT 2021年3月18日 (四) 13:48 (UTC)回复

管理员，我真的很委屈，为什么这个世界好人都在遭殃，坏人都在逍遥自在呢？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 13:25 (UTC)回复

的确不知者不罪，问题在于您现在知道了，如果您能够作出承诺不再违规的话，那自然可以提前解封，我很愿意给有心改过的人一个机会。--AT 2021年3月18日 (四) 13:42 (UTC)回复
明白了，我承诺不再违规。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 13:47 (UTC)回复

新开话题

最新留言：在3年前发布6条留言2人参与讨论

很高兴你愿意悔改，承诺不再违规。另外，我也向你道歉之前语气过重、让你感到不适。再来，我看了你的编辑时间，你肯定没睡上好觉吧？关于这点，我愿意跟你道歉。对不起，之前因惹你心情差而害你增加压力，还影响到你的现实生活。但，这是我最后一次提醒了，之后不再重复。你说你因欢迎模板生一事我觉得真的没什么好生气的，但你是因我跟你发生编辑战而生气，这我可以理解，说你破坏而生气我也理解，你的确没有破坏。你觉得我用词不当而生气，这我也理解。然后，我也不该质疑你的过去及人生遭遇。总之，我为以上行为道歉。至于欢迎模板，还是希望你别再纠结了。若你觉得有问题能提出问题、修改。感谢。救世主的预言（留言） 2021年3月18日 (四) 14:03 (UTC)回复

我诚心给你个建议。若你仍觉得在现实中因过去遭遇而心情差，在维基百科又遭受沉重打击的话，你可以给自己放一段Wikipedia:维基假期。待你冷静下来、情绪稳定、压力完全释放后再回来对百科进行贡献。最后，祝日安。救世主的预言（留言） 2021年3月18日 (四) 14:08 (UTC)回复
原谅你了，但欢迎模板的事情，希望你和管理员都理解我，我当时感觉自己被当成外人孤立了。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 14:37 (UTC)回复
还有，这个欢迎模版，我对电脑代码这个不太熟，再加上上维基要翻墙，所以估计也改不好……希望看到这贴的有缘人能明白那个模板不是什么好话，帮忙改一下。好像很多模板都有“欢迎来到”吧……希望有人能注意一下，谢谢！！虽然我下次肯定不会再被刺激了，但难保不会有其他人被刺激。世界上有十几亿中文使用者呢。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 14:50 (UTC)回复
好了，我不会再纠缠这几天的事了，放心吧。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 14:55 (UTC)回复
我从头到尾并没把你当外人喔。所以你仍对模板有问题的话，希望你提问。但提醒你，最终决定还是要看社群。另外希望你考虑一下放个Wikipedia:维基假期。当然要不要放是你个人自由，你若觉得你已调适好心情、已释放完压力的话，随时都能对百科进行贡献，我只是看你压力大才如此建议你。救世主的预言（留言） 2021年3月18日 (四) 14:57 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:梵瀛探&oldid=65034419”