IU-lovepoem

您好，IU-lovepoem！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年12月30日 (三) 06:04 (UTC)

2024年11月

请勿添加不符合可供查证及可靠来源的内容（例如阁下在IU (歌手)的编辑）。请查看Wikipedia:列明来源中的相关指南，并借此机会替条目补充参考资料。敬希合作。 August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 01:58 (UTC)

爱好者内容--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 01:58 (UTC)

哪里不符合了 那就是之前持续好几年的资料

你现在是在大量删除乱什么的--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 02:01 (UTC)

大量删除并不构成破坏--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 02:08 (UTC)

编辑主要问题在于爱好者内容--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 02:09 (UTC)

那些都是有经过来源确认的

已经是持续好几年在WIKI版上的

IU一堆音乐作品和纪录 比如2019年的LOVE POEM完全消失

请问你是大量删除什么的?--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 02:11 (UTC)

那里放正规专辑--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 02:33 (UTC)

你到底是有什么问题?

那你做一个迷你专辑的出来啊 全部大量删除是什么意思的?

IU维基页面好几年都没问题了 从你年初就开始来乱

是盯上IU了是吗?--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 02:37 (UTC)

请见优良条目评审意见--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 02:41 (UTC)

我是不常用维基百科

所以你别用一些专有名词来跟我说

但是我看到你常大量删除IU资料很不满

IU的作品和其他资料都是正确且存在的

你只是为了个人私心或其他就大量删除其他网友多年累积的心血--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 02:49 (UTC)

请假定善意，条目问题就是过于流水帐，爱好者内容--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 02:53 (UTC)

那还是比你大量删除有意义多了

维基百科技是要记录IU所有东西

难道她做的事情16年来只有上面那些吗?

至少那些文章资讯已经存在IU版上几年了

就你一个年初才来的人就想依自己所认为的 就搞破坏?

I--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 02:57 (UTC)

维基百科不是不经筛选的资料收集处--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 03:00 (UTC)

维基百科就是大部分网友刚入坑的资料收集处

不然维基百科是什么?

你如果真的那么行的话 就去编辑+补充资讯

而不是大量删除网友多年来搜集的正确资讯--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 03:03 (UTC)

阁下可以自己去看看条目讨论页的评审意见--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 03:05 (UTC)

我说了，我都是参照优良条目评审意见修改的--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 03:03 (UTC)

维基百科是大家都可以写的

凭什么一定要按照参照优良条目评审意见修改?

还有如果你这么会修改应该是要补充更详细的内容

而不是大量删除--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 03:06 (UTC)

维基百科有方针与格式手册，都是依照方针以及优良条目标准修改，优良条目就是一个条目的评级标准--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 03:09 (UTC)

更详细的内容叫做爱好者内容--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 03:10 (UTC)

优良条目就是一个条目的评级标准

但不是维基百科内容每条就一定要优良条目

只要是有来源的正确资料每个人都有权利书写百科内容

我所要的是能记录IU生涯内容的资讯

如果你真的那么行就请你把IU生涯所有作品 生活 奖项等都用优良条目写出

而不是只会删除大量网友多年的结晶--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 03:15 (UTC)

那我不是在改善吗--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 03:17 (UTC)

可是我并没看到你在改善

我只看到内容被大量删除

连音乐作品都被删剩几样而已

那些都是歌手本人的心血与结晶

如果真的想要让资讯更好 应该是要大量补充更有意义的内容和来源

而不是大量删除还原

我今后也会持续书写IU的百科 谢谢--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 03:22 (UTC)

润饰--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 03:24 (UTC)

所以你的意思是我无权改善条目，因为那是大家的结晶？--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 03:19 (UTC)

WP:广告代言，社群已有共识，不要放入大量艺人的广告代言以及公益活动内容，公益活动视为广告的一种。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 06:14 (UTC)

举个例子

您可以去看看泰勒丝的文章

艺人的广告代言公益也是因为艺人的行为并且也是真实发生的

WIKI最讲求真实

并且不只公益和代言,连作品和成长过程也被删除许多--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 06:26 (UTC)

刘德华，符合优良条目的标准为此，您若要有意协助目，应该要先看讨论页的评选过程，再判断您要放进去的内容，是加分还是扣分。Swift的条目翻译品质不佳，不在参考标准之中。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 07:04 (UTC)

可是刘德华里面也一堆广告和公益活动

而且文章内容也很琐碎并无简化

与原本IU的文章内容并无不同--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 07:22 (UTC)

我认为我最后那版已经很完整了

再简化去除部分粉丝向内容就可以了

总比现在缺一大堆东西要好,你说你没时间写,我可以编写

但是请不要问题一堆

WIKI是自由的,只要是正确的内容,任何人都有权利书写--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 08:46 (UTC)

这是错的，请参阅维基百科:维基百科不是什么：某事百分百正确不代表就适合收进百科全书，并了解甚么内容不应该收录。--黑暗魔君（留言） 2024年11月19日 (二) 08:53 (UTC)

那请问评判标准是谁决定的?

关于该人事物百分之百标准,且无违法违害他人之利益

符合对该人事物,正确且客观的评价为甚么不能放进维基百科?

维基百科不就是线上的百科全书

IU公益活动就被要求删除打广告嫌疑,刘德华公益活动还可以成为优良条目

请问标准在哪里?--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 09:04 (UTC)

维基百科:维基百科不是什么已经回答了为甚么不能放进：单单真实及有用并不等于可以收录入百科全书。维基百科条目毋须收录每一个细节，而是应该总结经过评审及得到认可的知识。所以你看了吗？--黑暗魔君（留言） 2024年11月19日 (二) 09:16 (UTC)

所以我才怀疑同类型的东西

为什么2套标准,刘德华可以优良条目,IU就被要求删除

而且在该网友August0422 出现前IU的维基百科好几年没有任何异议

并且该网友只会说著要优良条目,但是实则只会删除大量内容

并称自己没时间编写

连一些很基本的作品之类的情报都能删除

您可以去看看现在IU的资料,和我最后修改被还原前的内容差了多少--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 09:30 (UTC)

修改前明显有许多内容都缺乏组织和整理，可读性低，而且占比不合理，品质明显比刘德华低。好几年没有任何异议不代表条目没有改善空间。--黑暗魔君（留言） 2024年11月19日 (二) 09:41 (UTC)

“并因对流行文化的影响与贡献被视为艺术家”病句

“一位”多才多艺 难道是两位吗

“天后级” 原创研究--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 09:41 (UTC)

那不是我写的,我只是还原而已

如果你看哪里不顺眼可以自己简单修改

而不是整个页面几乎快删光光还原

而且IU“天后级”这有什么问题吗?--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 09:53 (UTC)

我之前就是把这些改掉阿--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 09:54 (UTC)

阁下可以读一读Wikipedia:太多细节、Wikipedia:爱好者内容、Wikipedia:避免说明泛滥--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 09:54 (UTC)

Wikipedia:避免撰写冗馀的论述--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 09:56 (UTC)

天后级就是自己总结出来的东西，没有参考，WP:OR--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 09:55 (UTC)

你只改掉那些

而且就我所说的里面冗长的词还是一堆

比喻是"韩国K-pop创作歌手" 难道是韩国J-POP创作歌手?

却删除了更多与IU有关的作品或是活动轨迹

天后级确实有参考依据

IU的音源成绩 演唱会动员 国民度等等的确实是历代南韩第一

我也有用注解了--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 09:59 (UTC)

为什么不可能，韩国人不能唱日文歌吗

再来，天后级就是没有来源，用注解亦同，即使皆为历代第一，亦同--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 10:05 (UTC)

我哪里只改那些了，我就是删删减减才只剩下这些--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 10:05 (UTC)

照你这么说

周杰伦不能称华语天王?泰勒丝不是天后?

所以就被你删到一些连基本作品什么的都一个不剩?

还有你有时间整天和我在这里

却说没时间重新编写IU文章内容

其他网友辛苦写的资料也被你一并删除

我不知道你是何居心--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 10:08 (UTC)

我还是要上课的好吗--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 10:14 (UTC)

我是不知道你为甚么只会针对IU的页面?

你是粉丝吗?可是我看又不像

粉丝的话应该是会完整充实文章和内容来源才对--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 10:22 (UTC)

我是，但我的目标是让此条目符合优良条目标准--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 10:25 (UTC)

优良条目就是让条目被更多人看到的机会--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 10:25 (UTC)

如果你没有要读方针，我也没必要在这里和你争--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 10:17 (UTC)

我有看方针

问题是你只会减少内容却又不完整补充

又只会对其他网友的内容大肆删减

如果你要解决这问题,应该用原本的文章词语修改补充,而不是只会一昧的删减内容--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 10:20 (UTC)

WP:NOTDIARY --August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 10:24 (UTC)

以前条目甚至好几区没有wiki

化--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 10:31 (UTC)

我只看我所见了

中文版的内容就是被大量删除

像韩国用的namu.wiki和韩版WIKI还有NAVER

等等的资讯都比中文版还多--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 10:36 (UTC)

已经说过了，资料不是越多越好，请停止再发表这种有违方针的表述。--黑暗魔君（留言） 2024年11月19日 (二) 10:40 (UTC)

请阁下停止删除他人留言--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 10:45 (UTC)

韩版维基百科大抵皆无参考来源--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 10:46 (UTC)

所以我说你要让IU成为优良条目

让更多人看见

事实上就是大部分人只会GOOLE IU

然后发现WIKI上面怎么少一堆内容而已--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 10:51 (UTC)

我还是会继续编写IU的资料内容

如果你真的是粉丝的话

就请跟我一起补充内容

而不是一昧的大量删除

粉丝只会希望能看到完整的百科资料

而不是为了努力成为优良条目

缺少内容的文章--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 11:13 (UTC)

警告阁下切勿阻止其他用户改善条目及尝试加入爱好者内容。--黑暗魔君（留言） 2024年11月19日 (二) 11:18 (UTC)

我没有说尝试加入爱好者内容

我只说能有更完整公正的文章

成为优良条目的过程同时还能有更完整的正确资讯

这有很难理解?--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 11:21 (UTC)

如果只是这样，那你没有必要拿“粉丝”来说事，你明言要用“粉丝”角度去编写，那等于表明你要加入爱好者内容。--黑暗魔君（留言） 2024年11月19日 (二) 11:27 (UTC)

你真是个大聪明

请问有哪位明星的百科不是粉丝写的?

难不成有好心的路人会去找大把资料帮你偶像写文章?

上面说的刘德华文章里面也是一堆爱好者内容

而且粉丝就一定要用粉丝角度写吗?--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 11:37 (UTC)

任何用户都可以编辑任何条目，阁下已多番没有必要地以粉丝自居发表不当言论，请停止。--黑暗魔君（留言） 2024年11月19日 (二) 12:11 (UTC)

所以我就是看你删除了很多重要资讯

内容却还是留著一堆冗词--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 10:10 (UTC)

我可以这么说吗，因为我们都喜欢IU所以想让更多人知道他，August0422君花了很多心力维护这个条目，也希望能入选优良条目，这样就有机会上首页让更多读者认识他，August0422君将条目内容去芜存菁重新组织，并没有您说的删除重要资讯和冗词。

我下午只想到刘德华，所以才放上这个例子。您可以试著想看看，像刘德华演艺经历这么长的艺人，主要编辑者花多少心力整合整理，才把最重要的呈现给读者，希望您能够从这个方向思考，不是所有的报导评论都要塞进条目内，放一堆内容只会显得杂乱，粉丝向认为重要的在外人读来只是不知所云的内容，您觉得Swift的条目是理想的呈现方式，平心而论，您看完了有理解Swift目前为止的演艺生涯吗？--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 13:10 (UTC)

我知道大家都很辛苦也很喜欢IU所以才上来撰写

可是都还没有规划好就先删除大量文章内容

比如像IU重要的一些作品在目前的文章里也都被删除光光..... 如果是我的话会先拟好草稿备份在电脑里慢慢修改到觉得可以的时候再丢上来,而不是像现在一样文章内容几乎都砍光光,有些重要的作品和过程也都是IU的心血,谢谢--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 13:22 (UTC)

您想要增加的内容，可以放在IU条目的讨论页，您放上来大家一起讨论，好过这样互相回退。或者是另开草稿，使用者的沙盒也是一处可以编辑的。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 15:10 (UTC)

@August0422

User:IU-lovepoem/沙盒

职业生涯和公益活动类似这样,还会在修改增加或减少内容

看你们同不同意--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 15:56 (UTC)

公益活动一点参考都没有--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 22:52 (UTC)

我原版有来源资料参考连结

沙盒我拿掉连结而已,而且正式版可以简单叙述个总结,刘德华页面也有公益活动--IU-lovepoem（留言） 2024年11月20日 (三) 02:21 (UTC)

从来没有说过不能公益活动，但是公益活动不宜过多，且来源必须完整--August0422 (T／C) 2024年11月20日 (三) 03:05 (UTC)

公益活动

我改好了

您再看一下

类似这样,如果太简短需要补充的更完整我也可以修改,或是资讯来源连结我也可以找更正确具有公信力的韩网新闻--IU-lovepoem（留言） 2024年11月20日 (三) 04:09 (UTC)

可能您觉得简便，但建议若要参考刘德华的写法，还是先把来源附上，参与的使用者抽空先一起确认来源有没有问题可否引用，免得花了很多时间结果白费。--提斯切里（留言） 2024年11月20日 (三) 03:04 (UTC)