维基专题:建立条目/询问桌/存档/2024年

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

2024年1月4日Xworksw2084的草稿

Draft:兆勤科技（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）请问目前正在等待审核还是哪一部分的文字叙述需要再改进 Xworksw2084Xworksw2084（留言） 2024年1月4日 (四) 02:21 (UTC)--Xworksw2084（留言） 2024年1月4日 (四) 02:21 (UTC)

维基百科审核员均是志愿者，因此草稿审核无固定速率，抱歉让您久等。目前此草稿仍有多处需改进，详情请见我留下的理由。——Aggie Dewa dipper 2024年1月8日 (一) 23:28 (UTC)

2023年12月25日Fantachen的草稿

Draft:曾培尧（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）我想修改词条内容再次提交,但我无法有再次提交功能?--Fantachen（留言） 2023年12月25日 (一) 08:47 (UTC)

@Fantachen 之前审核员给的意见和链接，不知道您是否都看过了。您目前大部分草稿都仍然有这样的问题。--及时雨 ^留言 2023年12月25日 (一) 09:03 (UTC)

我已于12/25日17:15分修正内容,如果有不宜的句子与写法,可否明确指出是哪一部分?--Fantachen（留言） 2023年12月25日 (一) 11:19 (UTC)

@Fantachen请多罗列事实，不要修饰语句。--及时雨 ^留言 2024年1月11日 (四) 00:59 (UTC)

2024年1月12日Lki5168的草稿

Draft:红虾港中太宫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Lki5168（留言） 2024年1月12日 (五) 08:20 (UTC) 因计画之故(学甲维基小镇) 一些单位必须独立撰写再因资料不易取得已尽力取得尚盼多予方便感谢

@Lki5168：没有关注度就是没有，没有办法的事情。就算在下给方便，其他人也会以这个理由提请删除。与其写更多的新条目，不如聚焦在现在有的学甲条目改善。Zhuofan Wu 2024年1月12日 (五) 12:05 (UTC)

2023年12月19日14:44由JazzChan登录的案件

陈菁徽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）我正在建立“陈菁徽”这个条目，但一直尚未审核通过，想询问目前的内容还需要怎么修改才能通过审核呢？以及大概什么时候能审核完成？谢谢各位大神！ JazzChan（留言） 2023年12月19日 (二) 14:44 (UTC)

条目明显有宣传语气，比如“已是台湾知名的不孕症权威及生殖医学专家”。生者传记建议所有语句配上内文脚注，另外所有社交媒体、播客的链接都请移除。——Aggie Dewa dipper 2023年12月20日 (三) 03:12 (UTC)

您好，我已遵循建议调整了，再请协助确认可否审核通过，万分感谢！--JazzChan（留言） 2023年12月29日 (五) 07:02 (UTC)

社交媒体并未移除，先前指出有宣传语气的部分仍未改善。——Aggie Dewa dipper 2023年12月29日 (五) 16:00 (UTC)

您好，已将社交软体移除并改善宣传语气，再麻烦您协助确认感谢！！--JazzChan（留言） 2024年1月2日 (二) 07:28 (UTC)

条目正文您一共就修改了两个字，这叫有改善？？莫非是来消遣我的。——Aggie Dewa dipper 2024年1月8日 (一) 23:33 (UTC)

您好，上述内容有再调整修正了再麻烦您协助确认感谢！！--JazzChan（留言） 2024年1月22日 (一) 01:22 (UTC)

复查编辑历史你根本就没有修改，请不要把我当傻子。——Aggie Dewa dipper 2024年1月24日 (三) 22:55 (UTC)

2024年1月17日14:37由JuliaCCC登录的案件

许金仙女（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）被告知页面内容宣传语气重、需附有独立第三方来源。 1. 请教是否能举例哪些部分属于宣传语气呢? 2. 因为艺术家年代较早，已经寻找独立第三方来源(包含西文/新闻报导)或引用第三方介绍说法，这样还有甚么改善空间呢?-

JuliaCCC（留言） 2024年1月17日 (三) 14:37 (UTC)

几乎全文都有明显不适合维基百科的语调，不胜枚举。建议先把生平里面那几条长列表统统删除或者修改成散文体，再仔细斟酌其余部分的用语。——Aggie Dewa dipper 2024年1月17日 (三) 20:37 (UTC)

我再看看如何调整，谢谢。--JuliaCCC（留言） 2024年1月23日 (二) 03:02 (UTC)

2024年1月20日Miaowuawa的草稿

Draft:完颜慧德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）草稿没有通过，原因是缺少可靠来源。潇湘晨报应该可以算作较为有公信力的媒体，想问一下为什么它发表的文章不能在生者传记中作为可靠来源使用？Miaowuawa（留言） 2024年1月20日 (六) 03:09 (UTC)

按WP:RS/P，微信公众号中哪怕是可靠报刊的文章也应当寻找替代，而来源2这种自媒体完全不应该出现在生者传记中。另外文中有多处尚缺乏内容脚注请您留意。——Aggie Dewa dipper 2024年1月24日 (三) 22:58 (UTC)

2024年2月2日Suzune2001的草稿

Draft:NOMAD（团体）（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）请问要如何填写条目的参考资料，无论怎么做都无法填写--Suzune2001（留言） 2024年2月2日 (五) 07:24 (UTC)

@Suzune2001 可以参见Help:如何引用来源，这里有一些工具：Help:参考文献工具--及时雨 ^留言 2024年2月2日 (五) 07:36 (UTC)

2024年2月15日Actut24的草稿

User:Actut24/汤昇荣（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好，我收到回馈表示条目列出的来源并未构成有效介绍，只是顺带提及了主题，并没有直接、详细讲解了主题的实体，无法佐证条目的独立关注度。

但提供的各项连结都直接阐述了个年度该奖项获奖的作品名单，不知道还需额外提供哪些连结或资料才能构成‘直接、详细’的要件呢？谢谢--Actut24（留言） 2024年2月15日 (四) 03:36 (UTC)

@Actut24 需要直接、详细讲解了人物本身的来源（生平等），并且不能是自行发布的，可以是媒体报道、书籍等--及时雨 ^留言 2024年2月15日 (四) 06:26 (UTC)

2024年2月15日DWY Sheng的草稿

Draft:空诗フヨミ（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

关注度指的是被检索的概率吗?--DWY Sheng（留言） 2024年2月15日 (四) 06:29 (UTC)

@DWY Sheng 可以参见Wikipedia:关注度的介绍。如您有进一步问题欢迎提出。--及时雨 ^留言 2024年2月15日 (四) 06:34 (UTC)

"拒绝再次提交"是不能再写这个主题吗?--DWY Sheng（留言） 2024年2月15日 (四) 06:40 (UTC)

@DWY Sheng 您可寻找符合WP:GNG里全部的要求的来源，在这里回复，但我认为是不可能找到符合要求的来源。建议考虑Wikipedia:其他选择，有些内容不适合维基百科，但是可以放在更合适的地方。--及时雨 ^留言 2024年2月15日 (四) 06:44 (UTC)

我了解您的意思，我会写这篇条目是因为有一篇跟我写的类似的条目过审，所以想试试看。感谢您的回复--DWY Sheng（留言） 2024年2月15日 (四) 06:48 (UTC)

想问有效条目包括翻译的条目吗?--DWY Sheng（留言） 2024年2月19日 (一) 11:52 (UTC)

需要的是有有效介绍的来源，可以参见Wikipedia:可靠来源--及时雨 ^留言 2024年2月20日 (二) 05:36 (UTC)

2024年2月18日Zhenhaiwa的草稿

User:Zhenhaiwa/肖桐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）完善后提交已经很久了，为什么还没有反馈？--Zhenhaiwa（留言） 2024年2月18日 (日) 01:16 (UTC)

所有参与审核的人员均是志愿者，因此处理会有延迟，还请您见谅。目前我已在移除部分华而不实语句后将该草稿接受，感谢您的贡献。——Aggie Dewa dipper 2024年2月20日 (二) 08:00 (UTC)

2024年2月21日Actut24的草稿

User:Actut24/汤昇荣（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

不好意思，因上次收到回馈表示提供的参考资料未直接介绍到主题，因此更换、新增了许多外部链接作为参考。但这次收到条目有大量外部链接需移除，想询问： 1. 是指生平介绍处不可加入外部链接吗？ 2. 还是连结有数量限制呢？

以上，谢谢各位解答！--Actut24（留言） 2024年2月21日 (三) 05:59 (UTC)

@Actut24：您也注意到“参考资料”未有效介绍，那为什么不使用<ref>标签包裹参考资料而是用直接插入链接的方式呢？在条目正文插入像这样的外部链接是大忌。--Zhuofan Wu 2024年2月22日 (四) 01:33 (UTC)

2024年2月21日07:36由TSAN-SHING登录的案件

User:TSAN-SHING/向上国际科技股份有限公司（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 11/8收到回复共5项建议调整，后续调整重新送出后于1/25收到回复“前述问题仍未得到解决。”，但因并未明确说明5个建议调整项目还有哪几项需要调整，因此想询问能否1/25再调整建议提供更详细的调整方向。 TSAN-SHING（留言） 2024年2月21日 (三) 07:36 (UTC)

@TSAN-SHING：1、公司历史是条列写法。请尽量改写为散文，例如2015年XXX，2016年XXX，2017年XXX并适当分段。2、似乎已经改善。3、已经改善。4、您改善过头了，您应当使用<ref>+{{Cite web}}之类的模板来引用参考来源的。5、请再看看Wikipedia:可靠来源。Zhuofan Wu 2024年2月22日 (四) 01:41 (UTC)

2024年2月23日Ivan0115的草稿

User:Ivan0115/台湾狗党（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）第一次做拜托让过Ivan --Ivan0115（留言） 2024年2月23日 (五) 11:22 (UTC)

WP:NOTAD。—-Aggie Dewa dipper 2024年2月23日 (五) 18:28 (UTC)

2024年2月24日19:18由Hhactive登录的案件

初稿已提交，还请审阅并提供您的意见！（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

尊敬的咨询桌团队，

我正在准备提交一个维基百科条目草稿，主题是关于周东申——一位中国著名的版画艺术家，特别是他在木刻艺术领域的创新和成就。周东申以其独特的“10万刀”木面木刻技法著称，该技术不仅展示了其精湛的艺术技巧，也为木刻艺术的发展开辟了新的可能性。他的作品《绿色保姆》因技术精细而被世界纪录官方认证，他本人也因此在国际上获得了广泛的认可。

此条目旨在全面呈现周东申的艺术生涯、技术创新及其对中国乃至全球艺术文化的贡献。我已根据维基百科的编辑准则进行了初步编写，力求确保内容的准确性、客观性和中立性。我在此寻求贵团队的专业意见和反馈，以进一步提高条目的质量，确保其能一次性通过维基百科的审核。

请您在方便时，对以下几个方面给予我建议：

条目内容的准确性和完整性。是否有效地遵守了维基百科的中立性原则。对于提高条目质量的具体建议或改进建议。非常感谢您的时间和专业意见。我期待着您的宝贵反馈，以便我能够做出相应的改进。

诚挚地， hhactive Hhactive（留言） 2024年2月24日 (六) 19:18 (UTC)

您好 Hhactive。要让草稿被接受，需要有多个来源能够显示主题符合维基百科的收录指引。来源应该：（1）满足可靠来源指引（2）是第二手来源（3）独立于主题实体（4）对主题有有效介绍。对于传记，还有替代标准。

我们强烈不鼓励您创建与您自己、您所在的组织、其对手或其产品相关的条目。如果您仍要这么做，请申报利益冲突。--及时雨 ^留言 2024年2月24日 (六) 23:14 (UTC)

Draft help request

Draft:ZephyrMusic （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） Hello, I need help to correct my draft in good Chinese

MinYúmi（留言） 2024年2月29日 (四) 10:45 (UTC)

Unfortunately there are also issues over containing unnecessary information as well as lack of in-text citation. If you could fix these issues I may help you over these awkward Chinese. --Aggie Dewa dipper 2024年2月29日 (四) 19:27 (UTC)

Thank you for your response @Dewadipper, I will correct that, specify the passages to be corrected MinYúmi（留言） 2024年2月29日 (四) 21:33 (UTC)

2024年3月9日GASAWARA的草稿

Draft:无理muri （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）请问关注度的缺乏是指我的可靠证明资料不足吗？我应如何在下一次创建条目时避免这个问题？感谢您的纠正与指导。--GASAWARA（留言） 2024年3月9日 (六) 12:14 (UTC)

@GASAWARA：您可以看看WP:N，里面记载了维基百科对于关注度的要求。--追风（留言） 2024年3月9日 (六) 12:31 (UTC)

万分感谢--GASAWARA（留言） 2024年3月9日 (六) 13:03 (UTC)

2024年3月13日Bd.jtf的草稿

User:Bd.jtf/焦糖枫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）这个不具广告问题,单纯介绍公司成长历史--~~焦唐枫餐饮文化股份有限公司展店/副理林宥瑜~~

@Bd.jtf：, 快速删除的异议不是在此处理的，请在User:Bd.jtf/焦糖枫页面中加入{{Hang on|理由}}模版, 并在User talk:Bd.jtf/焦糖枫说明原因。根据您的留言, 您和此公司有关, 可以参考Wikipedia:如何介绍自己的公司。--125.228.82.26（留言） 2024年3月13日 (三) 04:12 (UTC)

2024年3月20日Jieminhong的草稿

Draft:王霆晏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）管理员您好，想请问您给的意见大量爱好者内容、过多第一手资料讯息两个建议，本人在本次草稿编辑内容提及到的大多都是该名演员真实的广告作品、演出经历、节目露出，大多也都有附上连结来源，并非为捏造不属实，因此不太理解您所说的大量爱好者内容是什么意思?如果要证明该名演员的知名度，不是更应该提出大量的资料来源来佐证吗?且因为该名演员因为还未成为一线演员，而缺乏专访的机会，所以只能靠提供第一手消息来证明该演员的知名度，由此可知该名演员更需要一个平台来让更多人认识他的经历，才有机会成为一线演员的机会，恳请您针对您提出驳回的两项建议，提出实质上修改的内容，或者哪里该删除不该放，感谢!--Jieminhong（留言） 2024年3月20日 (三) 07:01 (UTC)

本站的逻辑是因为人物有名声所以才要收录此人的条目，而非通过收录尚未成名的人物来提高其名气，所以维基百科并不能提供“一个平台来让更多人认识他的经历”。另外“爱好者内容”指的是只有爱好者（也就是粉丝）才关心的内容。维基百科是一部百科全书，人物传记不应包含大量的广告、代言、电视节目等一般读者不会感兴趣的内容。——Aggie Dewa dipper 2024年3月20日 (三) 19:30 (UTC)

2024年3月25日03:10由JuliaCCC登录的案件

https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E8%A8%B1%E9%87%91%E4%BB%99%E5%A5%B3 许金仙女

我撰写之草稿(如上)，经与审查员讨论修改，审查员说明这次应可再次提交审阅。另有一审查员指出:"此草稿已在2/22 评审时, 被拒绝再次提交, 若您真的确定改好, 需要提交时, 可能要到WikiProject:建立条目/询问桌询问审核员的意见。"

请问，现在我的草稿是否能移除先前的问题模板，再次提交呢? 谢谢。

JuliaCCC（留言） 2024年3月25日 (一) 03:10 (UTC)

2024年3月25日08:22由TheAkio登录的案件

Draft:蔡孙美华（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

How should I adjust my Wikipedia? Message is unclear by reviewer. I also want to change Title. --此条未正确签名的留言由TheAkio（讨论｜贡献）于2024年3月25日 (一) 16:22 (UTC)加入。

The issue of your draft is that its text is very awkward and hard to read in Mandarin. Please avoid using google translation or other translation software. If you want to change your tile please let me know, I could move it for you.—-Aggie Dewa dipper 2024年3月25日 (一) 16:28 (UTC)

2024年3月26日09:47由Haywen23登录的案件

https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E5%91%A8%E4%B8%96%E8%80%80

我正在编辑有关于香港艺术收藏家周世耀的生平(现在以草稿形式储存)。请问有什么地方可以改进的吗？谢谢！

Haywen23（留言） 2024年3月26日 (二) 09:47 (UTC)

2024年4月3日Wendy457的草稿

Draft:作曲家、作家及出版社协会（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Wendy457（留言） 2024年4月3日 (三) 08:43 (UTC)

@Wendy457：有何问题呢？-追风（留言） 2024年4月3日 (三) 09:48 (UTC)

您好，我想问下作曲家、作家及出版社协会的草稿内容基本和中国音乐著作权协会和香港作曲家及作词家协会的内容相同，但是作曲家、作家及出版社协会难以通过，是因为什么原因，是需要加入评价的内容吗？另外，这个草稿已经没有提交审核的按钮，是否已经无法更改，无法重新提交审核。--Wendy457（留言） 2024年4月5日 (五) 01:35 (UTC)

@Wendy457：1、您的草稿不符合维基百科关注度要求。审阅来源，均没有对这个协会的有效介绍，都是附带提及。2、是的，本草稿多次提交都无法证明具有关注度，故拒绝再次提交。您可以在以后本组织具有关注度时再提交草稿。追风（留言） 2024年4月5日 (五) 04:47 (UTC)

2024年4月5日Wendy457的草稿

Draft:作曲家、作家及出版社协会（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）您好，想请问为什么不能再次提交审核了？--Wendy457（留言） 2024年4月5日 (五) 01:37 (UTC)

2024年4月13日Willie9815的草稿

User:Willie9815/麻枝准音乐作品列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）大致上将条目内容进行了整理并完成了表格化，请问目前条目有甚么亟需改善的地方吗--Willie9815（留言） 2024年4月13日 (六) 09:35 (UTC)

@Willie9815：导言请注意Wikipedia:格式手册/列表#列表的概述。需要一个概述（或者说定义），而不是用音乐历史替代。正文略看，可能缺少参考来源。在下对于列表方面了解不深，您可以向其他相关方面的资深主编进一步询问。ChasingAir ^留言 2024年4月14日 (日) 10:35 (UTC)

@Jonathan5566：针对阁下提出的疑问，目前麻枝准条目收录内容以游戏及动画剧本为主，音乐相关内容占比极低，至于资料部分碍于各相关作品条目品质不一，故暂以较为周全的方式收录音乐作品，这也是为何列表形式建立而非条目原因。单若以“维基百科不是不经筛选的资讯收集处”来说，我不认为完整名列音乐曲目贡献有何问题，若认为“动画与游戏音乐”一章过于庞杂可调整为散文形式描述，但形式可能需要变更为条目较为合适。“音乐合作”章节我建议应予以保留，此章我认为是价值性较高的资料内容。--Willie9815（留言） 2024年4月23日 (二) 07:53 (UTC)

另外我实在不希望提交意见仅收到“维基百科不是不经筛选的资讯收集处”就回退，这对于草稿的改善过于不负责任，我可以理解审查工作的辛劳，我是来作出贡献不是来猜谜语的，还望各位审查委员多给予指教。--Willie9815（留言） 2024年4月23日 (二) 08:04 (UTC)

2024年4月23日07:58由Icbinfo登录的案件

User:Icbinfo/沙盒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

Icbinfo（留言） 2024年4月23日 (二) 07:58 (UTC) 您好，我已遵照建议调整了"刘宁荣"的条目，再请协助确认可否审核通过，万分感谢！

2024年5月3日Fantachen的草稿

Draft:曾培尧（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）已修改词条内容用语,可否再次提交审查--Fantachen（留言） 2024年5月3日 (五) 00:08 (UTC)

2024年5月3日Betty91321的草稿

Draft:我的婆婆怎么那么可爱2 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）想请问该如何让我的婆婆怎么那么可爱2可以被编辑，并且被建立成功，而不是一个链结的导向，是完整的页面，因为我是真的需要建立这一份资料，我是这个戏剧的行销方，需要有维基百科的创见。--Betty91321（留言） 2024年5月3日 (五) 03:31 (UTC)

@Betty91321：请根据WP:PAID申报有偿编辑。现在草稿不通过的原因是草稿没有任何来源，请根据拒绝理由中的方针和指引添加可证明本草稿关注度的可靠来源之后再行提交。ChasingAir^留言 2024年5月4日 (六) 01:01 (UTC)

2024年4月17日08:21由许木23登录的案件

Draft:张光帅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）能帮忙审核下么张光帅是属于公立学校的教授，不仅出版了多本专业书籍，还参与设计了山东省运动会，国际体联体操世界杯，非物质文化遗产博览会，中国艺术节等众多全国乃至全球具有影响力活动的吉祥物设计，被新华网、人民网、大众网等媒体广泛传播，其多个作品被广泛演绎。许木23（留言） 2024年4月17日 (三) 08:21 (UTC)

已被审核员Dewadipper接受--及时雨 ^留言 2024年5月28日 (二) 05:47 (UTC)

2024年5月7日Raymon090的草稿

Draft:庄革（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）已修改，请管理员拨冗审核，谢谢！--Raymon090（留言） 2024年5月7日 (二) 02:25 (UTC)

2024年5月28日李念哲的草稿

User:李念哲/综艺玩很大 / 拨出内容（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）请问我的问题在哪里我只是看了一个网站也有(综艺玩很大 / 拨出内容) 但网站里只打到一半，况且他那个网站也不让人更新比过那个只打到一半，于是我只想自己建一个起来李念哲--李念哲（留言） 2024年5月28日 (二) 03:43 (UTC)

2024年5月16日07:57由Taskonmywe提交的问询

User:Taskonmywe/谢智博（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）请问能帮忙先审核此篇草稿吗，谢谢 Taskonmywe（留言） 2024年5月16日 (四) 07:57 (UTC)

@Taskonmywe 已被审阅，请查看审核员给出的意见--及时雨 ^留言 2024年5月28日 (二) 05:49 (UTC)

@94rain

审查员表示： Youtube不是可靠来源

维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件

即使是新闻媒体的Youtube也不行吗？使用此来源资料是否仍可保留在条目页面上面？因为它确实存在--Taskonmywe（留言） 2024年5月31日 (五) 03:38 (UTC)

2024年6月14日Zkhb0604的草稿

Draft:中科浩博（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）我想创建一个公司的新条目，在此之前我也查阅了很多维基百科的相关资料，并且阅读了很多其他已过审的公司条目，但是我还是有些不确定我创建的条目是否合适，目前我已上传至沙盒中，请问能否帮我看一下还有哪些地方需要改进？谢谢--Zkhb0604（留言） 2024年6月14日 (五) 02:22 (UTC)zkhb

2024年6月21日03:17由Dashine.assistant提交的问询

Draft:范沧榕（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）想请问,为何重新编辑提交草稿后,在“正在等待审核的草稿”分类的页面里都查无自己送审的草稿,这样实际是是有送审成功吗?谢谢 Dashine.assistant（留言） 2024年6月21日 (五) 03:17 (UTC)

2024年6月21日Saho1506的草稿

Draft:邓松杰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）想请问各位大佬，这个条目还有什么地方需要改善，谢谢。--Saho1506（留言） 2024年6月21日 (五) 06:51 (UTC)

2024年7月6日程序猿1324697的草稿

Draft:RP-1煤油（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）请问我的草稿等了两个多月了，还是没有人审核，但是一些人审核了别的草稿，就是不管其他的草稿，这是为什么呢？都说审核草稿没有特定的手续，但是为什么有些草稿被审核了，有些草稿还是在那？不应该一起被审核吗？--Jonathan（留言） 2024年7月6日 (六) 20:12 (UTC)

现在此专题急缺人手，审核一般要6～8周左右，两个多月也不算太长。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年7月9日 (二) 05:58 (UTC)

不过我可以给您些建议：

此条目大量内容没有来源，根据WP:可供查证，请添加更多来源。
请在条目中使用二级标题（可使用== 標題名稱 ==格式），参见WP:格式手册。

--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年7月9日 (二) 06:02 (UTC)

能否协助审核草稿

审核员您好: 经过多次的修改，我已经按照要求将“IESE 商学院”的内容补充完整、客观叙述并补上引用连结，因已有一段时间没人审核且是新手，想确定是否on progress或是能否有资深前辈提供进一步的建议--Zhluo2024（留言） 2024年7月12日 (五) 08:36 (UTC)

2024年7月15日Twish的草稿

Draft:金明智（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）这真是一个麻烦的开始！因为条目本身的中文资料不多，就算是直接从韩文维基转过来也不行吗？请指点个明灯，参考或来源，能举个例子参考。譬如，最低限度要提供什么样的资讯？谢谢！--三点一刻☆☆(talk) 2024年7月15日 (一) 06:04 (UTC)

2024年7月23日13:37由YshinT提交的问询

Draft:606 (Super Junior-D&E 迷你专辑) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）我所附上的参考文献皆为新闻台、电视台官方YouTube或是经纪公司官方X，请问怎么就不能当作文献来源了?然后官方消息不能当作参考文献那我全部拿掉也不行，到底要附上什么东西才会核准啊? YshinT（留言） 2024年7月23日 (二) 13:37 (UTC)

2024年7月28日04:18由Apoorrandomguy提交的问询

Draft:当我认识你（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）我是第一次创建维基百科的页面，所以没什么经验，我已经因为(没有可靠来源)被要求改善三次了，希望有经验的人能够帮助我，我真的不知道什么是二次文献，也找不到更多的来源了。 Apoorrandomguy（留言） 2024年7月28日 (日) 04:18 (UTC)

2024年8月2日36.231.68.10的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）已重新提交，请求审阅给建议，谢谢。--36.231.68.10（留言） 2024年8月2日 (五) 07:55 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E9%A1%8F%E5%86%A0%E5%B8%8CJY

已重新提交，再麻烦协助审核，谢谢

2024年8月6日08:18由Mohgirl提交的问询

Draft:宠爱之名（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已经依照 @Kanshui0943 的点评移除维基百科与脸书的来源以及修改第一手来源。也已依照@Wolfch修改主要来源。

请问这样的草稿可以通过吗？若不行，请问能否给与建议，例如：哪里像宣传文？可否也请协助通过审稿？还请熟悉参考来源的审查员多多指教! 我们希望能尽快成为正式条目，谢谢大家！

（我不是审查员，单纯表示意见而已）您提的特殊情形中有提到，这些资料不能为主要来源，而参考资料1和3在条目中多次引用，算是主要来源吧。另外，硕士论文不是维基百科理想的参考资料--Wolfch (留言) 2024年8月7日 (三) 03:33 (UTC)

了解~我已尽力修改完毕。谢谢您！--Mohgirl（留言） 2024年8月7日 (三) 03:53 (UTC)

2024年8月6日舒伯唓116的草稿

Draft:雷振耀（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--舒伯唓116（留言） 2024年8月6日 (二) 14:01 (UTC) 请问“过度统计问题”指的是那里，因为我不太懂，请指敎一下，谢谢。

2024年8月7日36.231.85.245的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新编辑，恳请建议如何改善，谢谢您。--36.231.85.245（留言） 2024年8月7日 (三) 03:46 (UTC)

2024年8月16日05:15由Sunnie09提交的问询

User:Sunnie09/苏州纳芯微电子股份有限公司（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

Sunnie09（留言） 2024年8月16日 (五) 05:15 (UTC) 您好，感谢审核，我上传的维基百科都是基于事实的陈述，且所有条目都富有独立的第三方来源，请问为什么还是被判为宣传语气强烈呢？

2024年8月16日09:12由Juice94222提交的问询

Https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:王庆宏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

资料来源包含了公视新闻网、联合新闻网、ETtoday新闻云...等,具有公信力的网站发表过的事件,而且也吊用了,为何又【需要补充更多的可靠来源】

【思想主张】本身就是个人主观,没什么语气不中立的问题,也已删除对资本家的形容词,单纯描述劳方。

【工运抗争】更是真实事件的呈现,所以完全符合【中立的观点】且具【可靠来源】,请各位审阅者更明确指出应如何改善草稿,谢谢。

Juice94222（留言） 2024年8月16日 (五) 09:12 (UTC)

2024年8月16日09:15由Juice94222提交的问询

Https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:王庆宏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）资料来源包含了公视新闻网、联合新闻网、ETtoday新闻云...等,具有公信力的网站发表过的事件,而且也吊用了,为何又【需要补充更多的可靠来源】

【思想主张】本身就是个人主观,没什么语气不中立的问题,也已删除对资本家的形容词,单纯描述劳方。

【工运抗争】更是真实事件的呈现,所以完全符合【中立的观点】且具【可靠来源】,请各位审阅者更明确指出应如何改善草稿,谢谢。 Juice94222（留言） 2024年8月16日 (五) 09:15 (UTC)

2024年8月17日Bigearsmonkey的草稿

Draft:上海建筑材料工业学院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

你好Kanshui0943，根据，本创建条目上海建筑材料工业学院属于教育机构的“大学[2]均具备关注度，应予以收录。”请问您提出关于具备足够关注度的疑问是不是已经得到解决？可靠来源可以慢慢解决，不影响该新词条的创建。感谢！----Bigearsmonkey（留言） 2024年8月17日 (六) 21:41 (UTC)

个人认为该条目如您所述，可靠来源部分仍需解决。--Kanshui0943（留言） 2024年8月18日 (日) 06:10 (UTC)

如何合并分类

杨浦区教育 (上海市)与杨浦区教育重合了，請問有沒有辦法將他們合併為一類? 感谢~~~~--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 07:18 (UTC)

2024年8月21日01:12由渝晴797提交的问询

Draft:岭南大学商学院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:12 (UTC) 各位审核员，您好，我现在正在创建一个新的词条，已经透过了一位审核员的审核的，词条的创立应该还需要一位审核员来进行审核，希望有时间的审核员能够帮忙审核的一下我所创建的相关条例，非常感谢，非常希望能和各位审核员一起创建完成此词条，非常感谢～～～

@渝晴797：,草稿有很严重的广告宣传问题，若没有修正，应该很难成为正式条目。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 01:21 (UTC)

非常感谢您的浏览，我想向您解释一下，我创建的词条为：岭南大学商学院，是隶属于香港岭南大学中的下属学院之一，主要是介绍我们的学院的概况及教学单位的安排，并不是广告宣传。审核员之前说我创建的条目信息，引用太过于单一，大多都是来自于学校的官方网站，因此，我也向其解释说明了情况，因为词条的特性为官方信息，因此我们所提供的信息是不能自行编辑，只能根据官方的内容进行汇总和整理，否则将不具有权威性。因此审核员给我提出建议可以添加一些其他高校合作的报道，我也进一步添加了10条以上的其它高校官方报道的信息。非常期待您的意见，我将进一步修改和完善，很期待能够和您一起创建完成此词条，非常感谢～～～--渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:36 (UTC)

如果本词条有内容您认为用词不当，具有宣传性质，可以麻烦您指证出来吗？我会进行进一步的修改的和完善，尽可能的让本词条的表达更加的客观，非常感谢，麻烦您啦～～～--渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:51 (UTC)

宣传性质文字如下“始终致力于前沿商科问题的世界级水平研究以及为本科生和研究生提供高质量的全人教育服务。”“商学院教授们与香港其他顶尖研究人员建立了长期合作关系”“学院的使命是帮助学生发挥潜能，成为优秀、全面、有社会责任感的专才，为香港、中国大陆以至其他地方服务”“学院亦保持愿景致力于成为被业界认可的一流商学院，为学生提供以崭新学术研究为基础的博雅教育。”“香港商学研究所成立于1996年，积极促进商业领域的创新和跨学科研究……力争成为国际商务研究领域的知名研究机构。”等--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 02:42 (UTC)

另外，您有提到：“主要是介绍我们的学院的概况及教学单位的安排”，表示您和此学院有关，有利益冲突问题（维基百科对利益冲突的看法，可以参考Wikipedia:利益冲突），已在Draft talk:岭南大学商学院加上模版声明。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 02:47 (UTC)

我觉得维基百科的条目不是放官方信息的地方，条目理想上是以中立客观的观点介绍各个主题，这点也供您参考。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 06:10 (UTC)

谢谢你的审核，你所标注的地方，我会进一步修改，不带修饰性质的语言，尽可能的做到客观公正。“主要是介绍我们的学院的概况及教学单位的安排”，我有提到这一点，跟您所说的‘以中立客观的观点介绍各个主题’是同样一个意思，然而只有各官方报道的公正的信息才具有权威性和客观性，如果以我自己第一人称的看法去编辑，没有任何凭证和引用，我想这样的词条才不会具有中立客观性。‘表示您和此学院有关，有利益冲突问题’关于这一点，其实我觉得很有意思，如果我和学院没有关系，我为什么要来创建此词条类目呢？所有词条创建的类目人，难道都和各自词条信息没有一点关系吗?再者，岭南大学为香港港八大之一，是属于公立里院校并不是私立性质，希望您能够了解到这一点，我只想按照您说的，以中立客观的观点介绍这个主题。再次感谢您提出来的宝贵意见，我会尽快完成修改，待修改完成后我会给您留言，如果您有任何问题，请随时与我联系，非常感谢～～～--渝晴797（留言） 2024年8月22日 (四) 02:39 (UTC)

我已经将带有修饰成分的语句全部删除了，麻烦您再次进行审核，如果还有哪些地方您觉得不中立，客观，您可以随时向我标注出来，我将第一时间完成修改，非常感谢您的帮助，也非常期待能够和您一起以中立的观点介绍这个主题，非常感谢～～～--渝晴797（留言） 2024年8月22日 (四) 02:47 (UTC)

我目前还是认为此草稿中对学院的介绍太细了，由于介绍的内容多半都是正面的，因此太细的介绍也有类似宣传推广的效果。我会觉得很多内容可以放在学院网页里，放在维基百科条目里就不一定适合了，而且，内容精简了，也比较可以用中立客观的方式说明此一主题（我换个方式说明我认为的中立客观好了，若有一个香港其他大学商学院和您一起看这个条目，都认为这个条目的内容可以接受，那这个条目应该就算中立客观了）。若和您一起编辑此一草稿，我想应该会有不少的冲突吧。因此只将我的意见列在这里，供您参考。谢谢您。--Wolfch (留言) 2024年8月22日 (四) 11:23 (UTC)

非常感谢您的回复，每个人都有不同的意见我想这是一件很正常的事情，您提出问题，我们进行交流并修改才能更好的完成此词条的创建。

您作为审核人员，我想您对词条的创建及规则了解的肯定是特别的清楚和全面的。所以有任何问题，我是特别需要麻烦您来进行指证，我再依据其规定进行修改和完善。所以我也特别期待你的建议，我会全面配合您的意见完成词条的建立。

关于您说的（我换个方式说明我认为的中立客观好了，若有一个香港其他大学商学院和您一起看这个条目，都认为这个条目的内容可以接受，那这个条目应该就算中立客观了）请问我该如何去寻找这些人呢？在审核员当中会存在吗？

非常感谢你的帮助和解答，期待您回复～～～--渝晴797（留言） 2024年8月23日 (五) 03:06 (UTC)

不好意思, 我看了我之前的留言, 发现有一件事我忘了说，我不是建立条目计划的审核员，因此若要让这个草稿成为正式的条目，还是需要此一计划的审核员协助。

不过，我以上的留言都是认真的，我确实认为，此草稿之前的情形，有宣传推广的问题。我也确实认为，此草稿中有许多的细节介绍，适合放在学校的介绍网站里，不适合放在这里。

之前可能让您误以为我是建立条目计划的审核员，不好意思，此一议题我就不再回复了。--Wolfch (留言) 2024年8月23日 (五) 03:52 (UTC)

2024年8月22日Asqoy4的草稿

Draft:再出发·戈峻2024谷雨演讲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）目前国内比较知名的报社都有报道此次活动，如新华网、新浪网、新华报业、中国日报等主流媒体都有报告，还请各位麻烦核实关注度，谢谢--Asqoy4（留言） 2024年8月22日 (四) 06:50 (UTC)

2024年8月27日06:34由渝晴797提交的问询

页面名称无效

渝晴797（留言） 2024年8月27日 (二) 06:34 (UTC) 本词条已经通过一位审核员的审核，希望能够得到其他审核员的审核，共同完成此词条的创建。非常感谢～～～

2024年8月29日111.241.129.223的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好，已重新更新内文，恳请协助审阅。谢谢。--111.241.129.223（留言） 2024年8月29日 (四) 00:38 (UTC)

2024年8月30日LIKE328的草稿

Draft:KIRE 凯尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想询问此版本该如何更改编辑才能够不被撤掉？哪里需要做修改？--LIKE328（留言） 2024年8月30日 (五) 07:48 (UTC)

2024年9月3日111.241.191.70的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已修改，恳请协助拨空审查，谢谢！--111.241.191.70（留言） 2024年9月3日 (二) 09:18 (UTC)

2024年9月9日111.241.149.74的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新编辑，恳请协助拨空审查，谢谢！--111.241.149.74（留言） 2024年9月9日 (一) 06:52 (UTC)

2024年9月12日111.241.147.209的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请协助拨空审查，谢谢您！--111.241.147.209（留言） 2024年9月12日 (四) 06:14 (UTC)

2024年9月18日111.241.129.73的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新编辑，恳请拨空审阅，谢谢！！！--111.241.129.73（留言） 2024年9月18日 (三) 01:54 (UTC)

2024年9月20日PhantomKou的草稿

Draft:真武山受玄宫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

这则草稿最新被退件的理由是粗体和标点过多。可文中只有提到宫名时才有粗体。而针对标点过多，我更是摸不著头脑。文中使用的标点频率应属正常范围。删减标点必致句子减少。我实在不懂应如何修改。请各路资深不吝编辑赐教。--PhantomKou（留言） 2024年9月20日 (五) 05:15 (UTC)

建议您使用全形标点（，）。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月20日 (五) 11:32 (UTC)

2024年9月29日Miho lu的草稿

Draft:杜亚飞（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）我不太清楚说缺乏来源论证，已补充了很多来源连结在条目中，只是按正常的条目编辑，为何会说宣传语气强烈？--Miho lu（留言） 2024年9月29日 (日) 12:48 (UTC)

2024年9月30日Miaowuawa的草稿

Draft:彼方的她-Aliya （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）加入游戏结局和情节相关信息是否必要，合理？--—— 喵呜Miaowuawa （贡献 | 日志）（原神） 2024年9月30日 (一) 15:09 (UTC)

Miaowuawa君您好！首先建议您暂时不要为本游戏撰写条目。维基百科游戏条目关注制作历程和业界反响——如果没有多家媒体深入介绍游戏，无论您的剧情介绍写得多好，条目都永远发不出去。目前根据搜索引擎检查来看，只有这一个来源介绍游戏，这是不够开条目的。所以建议您先观望，等有更多的媒体介绍游戏时，再考虑在本站动笔。

然后关于您的问题。本站剧情介绍讲究有头有尾，所以游戏结局是必须介绍的。另外游戏条目剧情介绍不宜超过1,000字。如果您有其他感兴趣的游戏，并且该游戏有足够的媒体介绍，你可以挑战用一千字写个完整的剧情梗概

本站游戏领域的编写建议比较多，您可在上面给出的页面中交叉浏览看看。如果还有疑问，欢迎到电子游戏专题交流。祝编辑愉快！--For Each element In group ... Next 2024年9月30日 (一) 15:57 (UTC)

2024年9月15日Jasper-Lok的草稿

Draft:A330neo订单列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

你们好，请问可以查看一下我的条目目前还可以吗？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月15日 (日) 08:46 (UTC)

您需要添加一些来源。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月19日 (四) 07:41 (UTC)

但是我已经有很多来源了耶？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月19日 (四) 22:40 (UTC)

您可以用<ref></ref>来进行引注。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月20日 (五) 03:00 (UTC)

所以我现在的来源要重新删除？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月20日 (五) 10:06 (UTC)

不用。只需用标签包裹外部链接（<ref>[外部連結]</ref>）就行了。不过这种格式可能被视为WP:裸网址，因此请为参考来源加上必要的信息。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月20日 (五) 10:11 (UTC)

原来如此！感谢您的指导！--Jasper-Lok（留言） 2024年9月20日 (五) 10:13 (UTC)

还有，想请教一下，怎么才可以附上来源连结的解释？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月20日 (五) 10:23 (UTC)

您可使用<ref>[外部連結解釋]</ref>，或直接使用{{Cite web}}，{{Cite news}}等模板。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月20日 (五) 10:26 (UTC)

好的，谢谢！我刚刚改了一些，请问能抽空看一下我对不对吗？--Jasper-Lok（留言） 2024年9月20日 (五) 10:35 (UTC)

还不错。建议加入更多信息，例如网址最后访问时间，语言等。~~若您使用WP:视觉化编辑器，添加来源会更加方便。~~附：我不是审核员--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月20日 (五) 11:29 (UTC)

好的，谢谢！--Jasper-Lok（留言） 2024年9月21日 (六) 02:10 (UTC)

根据您的指导，我已经完成并已经提交审核！再次感谢您一路以来的帮助！--Jasper-Lok@Wiiuf（留言） 2024年10月2日 (三) 10:41 (UTC)

草稿审核咨询，已经一个月了

Draft:张璐（Soul App创始人）/temp （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

此草稿于9月6日提交审核，一直未被审核，请求有经验的朋友帮忙审下，谢谢！

所有内容都是有第三方权威网站和新闻佐证，内容客观公正，请明察！ Lihaiyue88（留言） 2024年9月25日 (三) 08:42 (UTC)

这边看了一下，目前等待时间需要大约7周，请耐心等候！附：我不是审核员--Jasper-Lok（留言） 2024年10月2日 (三) 10:47 (UTC)

2024年9月30日04:43由221.124.240.73提交的问询

建立维基百科页面,由提交至审核,约需多长时间页面可面世？（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想建立一个维基百科页面，想问一下，资料完成后，由提交至审核，约需多长时间页面可面世？或是提交后即可见到面页，而审核是同步进行的，发现有问题才要求更改?

221.124.240.73（留言） 2024年9月30日 (一) 04:43 (UTC)

以现在速度和队列，大约需要7周，请耐心等候，谢谢！附：我不是审核员--Jasper-Lok（留言） 2024年10月2日 (三) 10:48 (UTC)

2024年10月7日111.241.154.117的草稿

Draft:台北市VIS世界改造实验室实验教育机构（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已编辑修改，恳请拨空审阅，谢谢！--111.241.154.117（留言） 2024年10月7日 (一) 09:18 (UTC)

2024年10月8日Dobedobe111111的草稿

Draft:威盖堡 Westward Whiskey （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）请问我可以怎么修改才会比较中立、不具宣传意味？--Dobedobe111111（留言） 2024年10月8日 (二) 08:41 (UTC)