维基百科:申请解除权限/存档/2013年

滥用权限

  • Wetrace讨论 | 贡献
  • Wetrace其自身对回退条目拥有大量编辑,编辑战时也参与其中,违反回退员的中立性。
  • Wetrace在我已在编辑记录中告知用户需到客栈讨论的情况下,依然滥用回退权回退他人编辑。
  • Wetrace在处理过程中,完全没有对我的编辑说明作出任何的合理解释,没有引导对方到讨论页面讨论。

我认为Wetrace并不适合继续参与回退工作,其操作本身亦已对其诚信造成极大损害。--下限魔法少年爱德华★爱生活圆神萝莉塔 2013年1月9日 (三) 09:54 (UTC)

    • (:)回应--初步回应:
  1. 依据Wikipedia:回退员,著重的是‘回退功能’,是否滥用‘回退功能’是焦点。若非明显破坏,任何用户/尤其是回退员 不应使用“回退功能”。(1)“撤销”、“编辑”、“回退”、“回退功能”之间的意思并不当然相同。(2)在这次Edouardlicn所指事件中,本人完全未使用‘回退功能’,何来滥用‘权限’?都是跟一般用户一样的“手动操作”。(3)个人获得回退员资格前,只使用过一次“回退功能”在明显破坏。获得回退员资格后,印象中最多只使用过一次在明显破坏状况。个人不轻易使用“回退功能”,因为知道 用户多元背景 的维基百科里,彼此意见不同是很常见的。
  2. 关于‘诚信’:Edouardlicn过去在其他编辑争议中多次对本人人身攻击,对本人所提理由常未实质回复,而且昨天因为2013年《南方周末》新年特刊被删改事件DYK讨论多次违反“人身攻击”、“文明”方针,甚至在他人用户页上对本人 “人身攻击”、“扣帽子”。
  3. 关于这次编辑事件,(1)个人看到确实有违反“非原创研究方针”之状况,参与改善。(2)在该条目的编辑争议当中,一个是“原创研究”,一个只是“移动段落”亦非其所称“删除第三方可靠来源”,且所做编辑行为 皆有‘附理由’(Edouardlicn则指控“完全没有合理解释”)。(3)依据本人向来的编辑习惯,若涉及实质、复杂争议,需较多交流,多会在讨论页留言;较复杂争议,会考虑到互助客栈讨论;但此次情况,是形式上的编辑问题,业已附理由。(4)Edouardlicn是很资深的用户,亦非不理解。从另一角度来说,他在对待 新手 或其他用户、编辑争议, 怎么不引导到讨论页上讨论?
  4. 综上,这项“滥用权限”的指控并不成立,因为根本没有使用到‘回退员权限--回退功能’。Wetrace留言2013年1月9日 (三) 10:32 (UTC)
 驳回,未涉及回退权限。--Ben.mq 2013年1月10日 (四) 13:16 (UTC)
  • A2093064‎讨论 | 贡献
    状态:   未完成
    需复审或解除之权限:巡查权
    理由:多次进行不当的巡查,如标记侵权及广告宣传页面为已巡查但不处理,巡查没分类的页面时不添加分类或挂分类模版等。在其他用户及我提醒后没改善。
    Risk留言 2013年3月30日 (六) 05:20 (UTC)
急什么急?哪个巡查员没有犯过错误?少挂两个模板就要喊着解除权限了?照这样说我要不要先解除掉你的权限?--♥VC XC 2013年3月30日 (六) 05:25 (UTC)
你做事能不能少点偏见?“管理员可就事情轻重作以下处理”,你提醒也不提醒,也不警告?--Risk留言 2013年3月30日 (六) 05:28 (UTC)
你自己不都已经提醒过了吗?--♥VC XC 2013年3月30日 (六) 20:45 (UTC)
就是因为我已经提醒过,他不回复不改善,我才往这里报。--Risk留言 2013年3月31日 (日) 01:36 (UTC)
以我这边的时区为例,你9:45做的警告,10:20就来提请解任??--♥VC XC 2013年4月1日 (一) 19:39 (UTC)
同学,再上一次警告是25/3,现在还没任何回应及改善。--Risk留言 2013年4月2日 (二) 05:32 (UTC)
他说了“才刚开始接触巡查页”,错误难免,应当以指正为主而不是去申请解除权限。要是都像你这样,中文维基百科就没巡查员了。--♥VC XC 2013年4月5日 (五) 02:51 (UTC)
不是说了没任何回应?你早以管理员身份提一提醒他不就省了以上的对话?--Risk留言 2013年4月5日 (五) 11:22 (UTC)
“Re:巡查大阪府旗:抱歉,我才刚开始接触巡查页面,虽然我有阅读过说明的页面,但还没有那么熟悉,感谢您的指教,我会更加注意这些重点的--A2093064(留言)”这不是回复吗?同学,你别那么急行吗?人都是需要时间来进步的。--♥VC XC 2013年4月5日 (五) 19:34 (UTC)

[7][8][9][10][11] [12][13][14][15][16]),在Talk:钓鱼台列屿讨论页讨论时,自6月28日至7月25日近一个月内,尽管维基编辑Ean.ycchu/Walter和我反复耐心用可靠来源与他讨论,但他拒绝举证可靠来源,只是反复重复自己的原创个人解读及无理取闹,持续扰乱维基(“WP:IDIDNTHEARTHAT”),蓄意破坏。钓鱼台列屿条目已因该用户违反维基方针的扰乱两次全保护[17][18]。该用户因滥用权限进行破坏性编辑先后被警告过四次[19][20][21][22],现因破坏被封禁中。

  1. 查其曾以回退权参与编辑战,遂临时除权,定期一个月。
  2. 所诉事项与巡查权无关,遂予维持。--Kegns留言2013年8月1日 (四) 17:24 (UTC)

逾六个月没有任何编辑活动


以上全部 完成--Kegns留言2013年6月10日 (一) 08:25 (UTC)

效率挻高的。-HW 2013年6月10日 (一) 08:28 (UTC)

all done.--Kegns留言2013年6月10日 (一) 08:43 (UTC)

已封禁或除权用户复审

请辞或弃去无用权限

  • Shujenchang讨论 | 贡献
    状态:   完成
    需复审或解除之权限:巡查权和回退权
    理由:即将永久离开中文维基百科,这两个权限对我来说已经没有用处了,解除了吧,谢谢!(由于在正式离开前还要有一些编辑“处理后事”,网路封锁情况严重不得不一直用VPN,所以IP封禁例外暂时先不解除,会在离开前再申请解除)
    张树人留言·Talk·电邮·Email·IM - LGBT协会 2013年2月27日 (三) 21:15 (UTC)
已完成--Ben.mq 2013年3月11日 (一) 15:22 (UTC)