维基百科讨论:知识问答

提议知识问答取消采用结构式讨论

完成，知识问答取消使用结构式讨论已通过，并预计于2023年2月1日起取消结构式讨论。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年1月27日 (五) 20:57 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

本站“知识问答”区域于二〇一七年改采用结构式讨论技术。但众所皆知，结构式讨论及其前身存在诸多问题，其中比较显著的两个问题是存档浏览困难，以及缺乏繁简（及地区词）转换功能；这两个问题很大程度损害了知识问答的效用。鉴于结构式讨论技术已停止开发不再更新，其种种问题在可预见的未来内没有机会解决，个人提议知识问答取消采用结构式讨论，恢复采用维基文本技术。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月9日 (一) 04:22 (UTC)

(＋)赞成。现已有留言按钮和话题订阅功能，便利程度较先前已改善。而结构式讨论的阅读加载等确实有问题。--YFdyh000（留言） 2023年1月9日 (一) 08:53 (UTC)

(＋)支持，结构式讨论似乎无法搜索存档和过去的讨论（即使能做到我觉得也不会很方便），且目前有了回复工具，我觉得用维基文本讨论的操作难度并不比结构式讨论高。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月9日 (一) 08:56 (UTC)

(＋)支持--Taeas（留言） 2023年1月9日 (一) 08:56 (UTC)

(＋)支持。结构式讨论的问题之一: 很久以前的问题很难翻到、站内搜索到，外部搜索引擎也无法索引。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年1月9日 (一) 11:25 (UTC)

(＋)支持。目前结构式讨论的内容也应该根据日期，由机器人复制到传统样式。--維基小霸王（留言） 2023年1月9日 (一) 13:32 (UTC)

技术上允许的话(＋)支持，一些问答有存档价值。--东风（留言） 2023年1月9日 (一) 13:34 (UTC)

(＋)支持。转存应同时附上原始讨论的内链网址、日期等。不适合存档的可以再删或{{deltalk}}。不确定是否有相关脚本/工具/机器人。不确定是否应关闭原有讨论，是否能避免大量消息通知。--YFdyh000（留言） 2023年1月9日 (一) 14:34 (UTC)

仅就这点而言，等到（如果）维基媒体完全弃用和卸载Flow会统一处理的。--GZWDer（留言） 2023年1月11日 (三) 03:32 (UTC)

LiquidThreads现在还没卸载呢，完全卸载Flow是不现实的。 Stang^★ 2023年1月12日 (四) 15:15 (UTC)

如果是单站点卸载呢（强制把所有结构式讨论转为修订）--SunAfterRain 2023年1月13日 (五) 00:02 (UTC)

(！)意见， 乐。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年1月10日 (二) 00:38 (UTC)

(＋)强烈支持，结构式讨论的技术目前并不成熟，还有很多问题。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月10日 (二) 02:14 (UTC)

(＋)强烈支持，Flow连简繁转换都没有，对使用简体的用户不大友好--Zys6913^{论签编稿权} 2023年1月18日 (三) 10:36 (UTC)

离题，且讨论倾向不执行--SunAfterRain 2023年1月17日 (二) 03:53 (UTC)

我倒是建议知识问答整个关闭掉，这个页面与维基百科编辑和维基社群根本没啥关系--百無一用是書生 (☎) 2023年1月12日 (四) 02:59 (UTC)

(＋)支持，要是跟条目有关应该回流到条目探讨版去，其他应该自己Google--SunAfterRain 2023年1月12日 (四) 23:58 (UTC)

反对，知识问答上面有很多条目没有的知识。而且可以帮用户带到自己搜不到的条目上。--維基小霸王（留言） 2023年1月14日 (六) 07:48 (UTC)

WP:NOTFORUM也写“无关维基百科的问题”，那为何留一个跟改善维基百科无关的论坛在这？--路西法人 2023年1月14日 (六) 07:58 (UTC)

NOT主要着重条目维护方面。用户页的许多表态和宣告也包含“无关维基百科”，但不需都删掉。WP:NOTFORUM的条文有“本站亦设有知识问答页”，且过往存在有一定共识基础，可能IAR。对于关掉，目前想法是可能但似乎没必要。--YFdyh000（留言） 2023年1月14日 (六) 14:07 (UTC)

维基小霸王你维的知识问答常常问一些与你维性质完全无关的内容，不认为有此效果存在，况且小白真的会去用你维的知识问答吗？（不反对上方提出的IAR方法，仅针对阁下的反对理由评论）--SunAfterRain 2023年1月16日 (一) 05:35 (UTC)

我倒是觉得现在继续留着更合适，也许有的人不方便在其他问答平台上创设账号，或者相关问题因话题敏感而不方便在其他平台发布，等等。还是希望话题能够回到废除flow上面去。--🔨（留言） 2023年1月16日 (一) 05:10 (UTC)

(＋)支持--FK8437（留言） 2023年1月16日 (一) 23:38 (UTC)

此处先讨论知识问答是否取消采用结构式讨论，至于是否要废除整个知识问答，可以之后再讨论。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月16日 (一) 15:29 (UTC)

建议折叠本讨论串里面关于是否废除知识问答区的留言，显然现阶段而言废除与否是没有共识的。--🔨（留言） 2023年1月17日 (二) 02:14 (UTC)

• 提案已提出9日，获得大量支持，公示7日。期间可能还需要讨论旧有结构式讨论如何处理等技术性问题。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月18日 (三) 11:56 (UTC)

  公示时请更新公告板。--Yining Chen（留言|签名页） 2023年1月18日 (三) 14:32 (UTC)

  若转换页面格式，会自动存档结构式讨论，不必担心。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月18日 (三) 16:52 (UTC)

  我提议跳过公示。--MilkyDefer 2023年1月19日 (四) 00:49 (UTC)

  我也赞同，提案获得大量支持，毫无疑问已达成共识，根据雪球法则和IAR精神，没有必要走“公示”这个程序性的过场。如果各位没有其它意见，就直接执行吧？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月19日 (四) 04:04 (UTC)

  提案通过后需要提到Phabricator吗，还是管理员在本地就能处理 --Yining Chen（留言|签名页） 2023年1月20日 (五) 04:59 (UTC)

  管理员本地就能处理，移动加全保护。--J.Wong 2023年1月20日 (五) 06:19 (UTC)

---

为求存档完整，将于本年二月一日移动页面。在此之前，社群仍然可以使用结构式讨论。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月22日 (日) 04:15 (UTC)

页面已经移动完成。愿结构式讨论安息。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月31日 (二) 17:19 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

结构式讨论版知识问答

老是有人在存档页发布新讨论是怎么回事啊啊啊啊（“Wikipedia:知识问答/存档/结构式讨论”的修订历史）！既然其已被存档，就不应该容许任何人编辑（对其全保护）并且应当回退到停用时（2023年1月31日 (二) 17:09）的样子。--Txkk（留言） 2023年12月1日 (五) 04:16 (UTC)

算是废弃和名义上的“存档”了，但实际上里面所有话题基本没有关闭，可能关闭起来太麻烦了（可以用API批量检查和关闭，看了和测试了一下，不算很逆天）。至于保护的话，过往其他讨论页的存档都没有这样的要求，这个就有点超纲了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年12月1日 (五) 06:27 (UTC)

建议延伸确认保护。由于结构化讨论特性，发布新帖子后无法移动至正确日期的存档。--桐生ここ★[讨论] 2023年12月1日 (五) 07:19 (UTC)

你说得对--ASdfg123HJK（留言） 2024年10月18日 (五) 02:33 (UTC)

关闭“知识问答”？？？

在上方收合的离题讨论中看到有人提出关闭知识问答，我个人是“反对”关闭知识问答。不确定维基的精神是什么，但我以为维基百科是在“帮助学习”与“传播知识”，而前述的学习与知识为的是要“解决问题”，要知道人类无解的问题太多了(尤其是和已解决的问题相比较之下)！而 Google 搜寻时常是无法回答知识问答中人们所提的问题的，所以我相信知识问答和维基百科两者间有“相辅相成”的作用，长期而言它对维基百科的发展我想是有利的。这类讨论与问答空间的存在我想是有它(潜在)的价值的。以上，仅个人浅见~ --Justin545（留言） 2024年4月8日 (一) 04:44 (UTC)

知识问答不可关闭--ASdfg123HJK（留言） 2024年10月12日 (六) 07:47 (UTC)

认同～ 个人完全不赞同将这么好的交流园地关闭。--Justin545（留言） 2024年10月17日 (四) 05:01 (UTC)

噶哈巫族与巴宰族的文化探索：生活方式、宗教信仰及其异同点

埔里位于台湾中部，是南投县的一个重要城镇之一。 这个地方不仅因其美丽的自然风光而闻名，还因其丰富的历史文化遗产而备受关注。 特别是平埔族群在这片土地上留下的足迹，为埔里的历史增添了厚重的一笔。

   平埔族群是台灣原住民族之一，主要分布在台灣西部的平原地帶，然而，隨著漢族移民的進入，逐漸被迫遷移到較偏遠的地區。 在埔裡的歷史中，埔裡的原住民族群主要是噶哈巫族（Thao）和巴宰族（Bacclo）。 這些族群以其獨特的生活方式和文化傳統，對埔里的發展產生了深遠的影響。
   雖然這兩個族群有一些相似處，可是他們的居住區域、文化特色都是不一樣的，都具有各自獨特的魅力。 噶哈巫族主要居住在日月潭及其周邊地區，以其獨特的傳統歌謠、舞蹈和神話故事著稱，特別是日月潭的文化元素。 主要以水稻種植為主而巴宰族主要分佈在台東、花蓮等東部地區，以狩獵、採集和農耕為生。 巴宰族則在編織和陶藝等傳統工藝方面有獨特的技藝，文化活動和社會互動較為強調集體性。
  既然說到了這兩個族群的不同處，也不得不提及其相似之處。 噶哈巫族和巴宰族主要的語言體系屬於南島語系，儘管具體語言不同，但都有相似的語法結構和詞彙來源。 此外，他們都擁有豐富的口述傳統、神話故事和傳說，體現了他們對自然和祖先的崇敬。 身為原住民，他們也不得不面對文化傳承和現代化的挑戰。 他們都致力於保護自己的文化和傳統習俗。
  此外，平埔族群的傳統手工藝品也是埔里的一大特色。 這些手工藝品包括織布、籃編、木雕等，展示了平埔族群精湛的技藝和豐富的想像力。 噶哈巫族擅長竹編、藤編和草編製品而巴宰族擅長木雕、石雕和織布等工藝。 這些手工藝品不僅是文化遺產的重要部分，也是當地旅遊業的重要資源，吸引了大量遊客前來購買和欣賞。
 平埔族群的傳統飲食文化也在埔里得到了傳承和發展。 當地的美食如小米酒、竹筒飯等，都是平埔族群的傳統美食，深受遊客和居民的喜愛。 這些美食不僅美味可口，還承載了豐富的歷史文化內涵。--Kellyyux（留言） 2024年12月14日 (六) 07:53 (UTC)