維基百科

討論:華林寺 (福州)

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目華林寺 (福州)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年2月24日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2013年11月14日及2015年2月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		中國文化遺產專題 （獲評優良級、高重要度）
    本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		福建專題 （獲評優良級、中重要度）
    本條目頁屬於福建專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科福建類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

    鮑修讓

    最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

    從最早2005年的版本開始，鮑修讓 就被誤作 鮑修，現在此改正，希望後面的編者不要再犯此錯誤。- I am Davidzdh. 2013年11月9日 (六) 03:38 (UTC)回覆

    新條目推薦討論

    最新留言：11 年前4則留言4個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果
     

    無來源文字

    最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

    以下文字無來源，移動至此- I am Davidzdh. 2014年7月25日 (五) 09:04 (UTC)回覆

    文革時期，省委省政府大院自省府路搬遷至華林寺一帶。為騰出用地，華林寺殿堂樓閣等均被拆廢，僅大殿因為儲存物資而倖免於難。80年代後期落架維修，1989年10月竣工完成。維修時增高了台基，清代增建的部分被拆除，結構方面灌漿補強而儘量少更換木料。在屋頂改用了清朝北方建築的做法，瓦片改用筒板瓦，屋脊端使用了鴟尾。為避開後面的省委大樓，華林寺大殿整體向東南遷移了14.6米、南移8.3米。

    建議改名：「華林寺 (福州) 」→「華林寺」

    最新留言：10 年前2則留言2個人參與討論

    「華林寺 (福州) 」 → 「華林寺」：廣州的華林寺只是一個市級文保，其重要性遠遠無法與福州的這個相提並論，不應當平等消歧義。--寢食難安仙度拉（留言） 2014年11月20日 (四) 11:18 (UTC)回覆

    完成。--Jimmy Xu 論 2014年11月23日 (日) 22:03 (UTC)回覆

    新條目推薦討論

    最新留言：9 年前10則留言9個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果
     

    優良條目評選

    最新留言：9 年前19則留言11個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.198.6（留言） 2015年2月25日 (三) 01:31 (UTC)回覆

    華林寺（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-文物古蹟，提名人：- I am Davidzdh. 2015年2月17日 (二) 14:38 (UTC)回覆

    投票期：2015年2月17日 (二) 14:38 (UTC) 至 2015年2月24日 (二) 14:38 (UTC)
    •   符合優良條目標準：提名人票。內容完備有條理，來源充足可查證，亦無原創之研究，合乎優良之條件。—- I am Davidzdh. 2015年2月17日 (二) 14:38 (UTC)回覆
    • 「寺院結構」一節的圖片有些影響閱讀，個人認為條目中的圖片數量根據文字部分長度調整，並不是越多越好，不然commons模板就沒有意義了。正文中有鏈接錯誤，另外有些引用多次的來源其實沒有必要單純為了使用一下「quote」參數就列出來這麼多遍。比如說1984年第1期的《福建論壇》就沒必要列12次，而且格式有些不統一。《福建僑報》的《福州華林寺》一文那麼短，真的還有必要這樣列出來嗎？從在校學生的角度上來說，主編寫條目比這裡不少喜歡自稱多麼專家多麼有能力有研究的人士嚴謹多了，希望我不會找到什麼大誤，也希望主編繼續保持。--7（留言） 2015年2月17日 (二) 14:50 (UTC)回覆
      • 圖片已調整。鏈接錯誤？恕我未檢查出，或未理解閣下「鏈接錯誤」何指。來源大量重複確為不妥，已調整。學生身份並非在下錯誤的擋箭牌，不過感謝鼓勵，也感謝閣下檢查的仔細。- I am Davidzdh. 2015年2月18日 (三) 03:02 (UTC)回覆
    鏈接錯誤你已經改好了，就是有個[[XXXX]]這樣的東東，同時我剛剛看，楊秉綸. 福州华林寺大殿. 福建論壇(人文社會科學版) (福州: 福建社會科學院). 1984, (1). ISSN 1671-8402. 這個來源還是重複了10次，再檢查吧。這本雜誌有多少頁？如果不是單獨文章而是有頁碼的，附上頁碼就行，不需要這樣每次為了個quote就重複列一遍。--7（留言） 2015年2月18日 (三) 03:43 (UTC)回覆
    就是因為找不到在雜誌中的頁碼……原文挺長的，一開始覺得還是補上quote比較好，但是一直找不到在雜誌中的頁碼，現在既然要刪除重複，那就只標一個來源吧，不標quote了。謝謝- I am Davidzdh. 2015年2月19日 (四) 06:26 (UTC)回覆
    找到頁碼了，已改，謝謝建議- I am Davidzdh.
    9支持，0反對，入選。--219.129.198.6（留言） 2015年2月25日 (三) 01:28 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了華林寺中的7個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月13日 (三) 22:34 (UTC)回覆

    新增話題
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:华林寺_(福州)&oldid=77848243」
    返回 "华林寺 (福州)" 頁面。