维基百科

讨论:华林寺 (福州)

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目华林寺 (福州)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2015年2月24日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2013年11月14日及2015年2月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面评级标准评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		中国文化遗产专题 （获评优良级、高重要度）
    本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		福建专题 （获评优良级、中重要度）
    本条目页属于福建专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科福建类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

    鲍修让

    最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

    从最早2005年的版本开始，鲍修让 就被误作 鲍修，现在此改正，希望后面的编者不要再犯此错误。- I am Davidzdh. 2013年11月9日 (六) 03:38 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    最新留言：在11年前发布4条留言4人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    无来源文字

    最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

    以下文字无来源，移动至此- I am Davidzdh. 2014年7月25日 (五) 09:04 (UTC)回复

    文革时期，省委省政府大院自省府路搬迁至华林寺一带。为腾出用地，华林寺殿堂楼阁等均被拆废，仅大殿因为储存物资而幸免于难。80年代后期落架维修，1989年10月竣工完成。维修时增高了台基，清代增建的部分被拆除，结构方面灌浆补强而尽量少更换木料。在屋顶改用了清朝北方建筑的做法，瓦片改用筒板瓦，屋脊端使用了鸱尾。为避开后面的省委大楼，华林寺大殿整体向东南迁移了14.6米、南移8.3米。

    建议改名：“华林寺 (福州) ”→“华林寺”

    最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

    “华林寺 (福州) ” → “华林寺”：广州的华林寺只是一个市级文保，其重要性远远无法与福州的这个相提并论，不应当平等消歧义。--寝食难安仙度拉（留言） 2014年11月20日 (四) 11:18 (UTC)回复

    完成。--Jimmy Xu 论 2014年11月23日 (日) 22:03 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    最新留言：在9年前发布10条留言9人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    最新留言：在9年前发布19条留言11人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.198.6（留言） 2015年2月25日 (三) 01:31 (UTC)回复

    华林寺（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-文物古迹，提名人：- I am Davidzdh. 2015年2月17日 (二) 14:38 (UTC)回复

    投票期：2015年2月17日 (二) 14:38 (UTC) 至 2015年2月24日 (二) 14:38 (UTC)
    •   符合优良条目标准：提名人票。内容完备有条理，来源充足可查证，亦无原创之研究，合乎优良之条件。—- I am Davidzdh. 2015年2月17日 (二) 14:38 (UTC)回复
    • “寺院结构”一节的图片有些影响阅读，个人认为条目中的图片数量根据文字部分长度调整，并不是越多越好，不然commons模板就没有意义了。正文中有链接错误，另外有些引用多次的来源其实没有必要单纯为了使用一下“quote”参数就列出来这么多遍。比如说1984年第1期的《福建论坛》就没必要列12次，而且格式有些不统一。《福建侨报》的《福州华林寺》一文那么短，真的还有必要这样列出来吗？从在校学生的角度上来说，主编写条目比这里不少喜欢自称多么专家多么有能力有研究的人士严谨多了，希望我不会找到什么大误，也希望主编继续保持。--7（留言） 2015年2月17日 (二) 14:50 (UTC)回复
      • 图片已调整。链接错误？恕我未检查出，或未理解阁下“链接错误”何指。来源大量重复确为不妥，已调整。学生身份并非在下错误的挡箭牌，不过感谢鼓励，也感谢阁下检查的仔细。- I am Davidzdh. 2015年2月18日 (三) 03:02 (UTC)回复
    链接错误你已经改好了，就是有个[[XXXX]]这样的东东，同时我刚刚看，杨秉纶. 福州华林寺大殿. 福建论坛(人文社会科学版) (福州: 福建社会科学院). 1984, (1). ISSN 1671-8402. 这个来源还是重复了10次，再检查吧。这本杂志有多少页？如果不是单独文章而是有页码的，附上页码就行，不需要这样每次为了个quote就重复列一遍。--7（留言） 2015年2月18日 (三) 03:43 (UTC)回复
    就是因为找不到在杂志中的页码……原文挺长的，一开始觉得还是补上quote比较好，但是一直找不到在杂志中的页码，现在既然要删除重复，那就只标一个来源吧，不标quote了。谢谢- I am Davidzdh. 2015年2月19日 (四) 06:26 (UTC)回复
    找到页码了，已改，谢谢建议- I am Davidzdh.
    9支持，0反对，入选。--219.129.198.6（留言） 2015年2月25日 (三) 01:28 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了华林寺中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月13日 (三) 22:34 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:华林寺_(福州)&oldid=77848243”
    返回到“华林寺 (福州)”页面。