討論:吳依銘

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

中國專題

（獲評未評級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

圍棋專題

（獲評未評級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於圍棋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科圍棋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

關於複製報導內容

最新留言：11 個月前6則留言2個人參與討論

Special:Diff/80044494，這個版本過多文字是直接複製報導來源的，這樣可能涉及侵權，也請不要再放回。--Mafalda4144（留言） 2023年12月8日 (五) 23:13 (UTC)回覆

刪去之前的情緒化發言。不扯什麼方針政策，如果按MilkyDefer的說法，你認為是洗稿，基於現在的版本認真說一下到底哪段有問題，不多也就那幾句話，我來改善，別不說話就死勁回退了好吧。--EmiliaBear（留言） 2023年12月9日 (六) 13:17 (UTC)回覆

如果只能在複製明顯說故事的文章基礎下改寫，也只能放置模板提醒讀者了。--Mafalda4144（留言） 2023年12月10日 (日) 02:43 (UTC)回覆

另依據方針，這樣是要去申請版本刪除的，這樣改寫的內容不代表沒有侵權，用了新聞報導，前後挪動和增加文字，這樣的基礎一樣是抄襲，作業不可以這樣寫的吧。WP:V建議從頭重新確認一下什麼是侵權。--Mafalda4144（留言） 2023年12月10日 (日) 02:49 (UTC)回覆

版本差異是不看的，證據是不提供的，條目改善是不做的，他人貢獻是不尊重的，方針是一定要拿出來說的。閣下在這遊戲維基里開心就好。--EmiliaBear（留言） 2023年12月12日 (二) 06:10 (UTC)回覆

Template:Non-free是這樣用的嗎？移除。《中國體育報》是大陸官方體育媒體，在大陸體育主題屬於可靠來源，報導語調偏向自家選手很正常，何況報導本身也沒有過度吹捧，引用此來源是為了介紹學棋經歷，屬於非狂熱愛好者感興趣的內容。雖然條目改來改去質量算不上很好，但和WP:FAN差了十萬八千里，一個用中立語調改寫的事情給你搞得這麼複雜。

我的目標始終是改善條目，如果有人試圖阻止我改善，我會忽略所有規則。你大可以去申請版本刪除，讓其他維基人評論一下。當然如果閣下仍執意繼續挑起編輯戰或濫用維護性模板，我很樂意奉陪並刪除所有無理加入的模板。--EmiliaBear（留言） 2023年12月24日 (日) 17:48 (UTC)回覆

新增話題