讨论:吴依铭

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

中国专题

（获评未评级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

围棋专题

（获评未评级、未知重要度）

	查论编本条目页属于围棋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科围棋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

关于复制报导内容

最新留言：在11个月前发布6条留言2人参与讨论

Special:Diff/80044494，这个版本过多文字是直接复制报导来源的，这样可能涉及侵权，也请不要再放回。--Mafalda4144（留言） 2023年12月8日 (五) 23:13 (UTC)回复

删去之前的情绪化发言。不扯什么方针政策，如果按MilkyDefer的说法，你认为是洗稿，基于现在的版本认真说一下到底哪段有问题，不多也就那几句话，我来改善，别不说话就死劲回退了好吧。--EmiliaBear（留言） 2023年12月9日 (六) 13:17 (UTC)回复

如果只能在复制明显说故事的文章基础下改写，也只能放置模板提醒读者了。--Mafalda4144（留言） 2023年12月10日 (日) 02:43 (UTC)回复

另依据方针，这样是要去申请版本删除的，这样改写的内容不代表没有侵权，用了新闻报导，前后挪动和增加文字，这样的基础一样是抄袭，作业不可以这样写的吧。WP:V建议从头重新确认一下什么是侵权。--Mafalda4144（留言） 2023年12月10日 (日) 02:49 (UTC)回复

版本差异是不看的，证据是不提供的，条目改善是不做的，他人贡献是不尊重的，方针是一定要拿出来说的。阁下在这游戏维基里开心就好。--EmiliaBear（留言） 2023年12月12日 (二) 06:10 (UTC)回复

Template:Non-free是这样用的吗？移除。《中国体育报》是大陆官方体育媒体，在大陆体育主题属于可靠来源，报导语调偏向自家选手很正常，何况报导本身也没有过度吹捧，引用此来源是为了介绍学棋经历，属于非狂热爱好者感兴趣的内容。虽然条目改来改去质量算不上很好，但和WP:FAN差了十万八千里，一个用中立语调改写的事情给你搞得这么复杂。

我的目标始终是改善条目，如果有人试图阻止我改善，我会忽略所有规则。你大可以去申请版本删除，让其他维基人评论一下。当然如果阁下仍执意继续挑起编辑战或滥用维护性模板，我很乐意奉陪并删除所有无理加入的模板。--EmiliaBear（留言） 2023年12月24日 (日) 17:48 (UTC)回复

添加话题