討論:昌子內親王
由Jimmy-bot在話題有關日本皇后、中宮等位號的事宜上作出的最新留言:5 個月前
本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
有關日本皇后、中宮等位號的事宜
有沒有人知道昌子內親王到底是被立為「皇后」還是「中宮」?還有禎子內親王先被立為「中宮」、後來再被改立為「皇后」的説法有甚麽來源?有具體日期嗎?Sanmosa 人人皆王 2024年5月28日 (二) 04:40 (UTC)
- 前者,《日本紀略》的說法是「四日己丑,以三品昌子內親王為皇后。」,後面也多用「皇后」,只有一次用「中宮」稱呼之。《大日本史》稱「及帝登祚,立為皇后。【日本紀略、扶桑略記、榮華物語。】」我想,正式而言還是應該認為是立為「皇后」,只是也有被稱為「中宮」。後者,《大日本史》說是「長曆元年二月,立為中宮。三月,女御藤原嫄子立為中宮,因改曰皇后,【榮華物語、一代要記。】居陽明門院。」--銀色雪莉(留言) 2024年5月28日 (二) 19:39 (UTC)
- (前)你要是拿《日本紀略》來説的話,在冷泉天皇的部分共提到「皇后」四次、「中宮」四次,其中一次「皇后」指冷泉天皇的母后藤原安子,一次「中宮」連著「御印」一起説,一次「中宮」連著「鎮魂祭」一起説,一次「中宮」連著「使」字一起説(「中宮使」是中宮的勅使),由此看來「後面也多用『皇后』,只有一次用『中宮』稱呼之」並不正確。(後)有給出具體日期(精確至某日)的來源嗎?Sanmosa 人人皆王 2024年5月29日 (三) 00:46 (UTC)
- 嗯,「中宮御印」這個應該是。另外的兩個我個人覺得一個是指居所,一個則更像是一個機構(或機構的代稱、泛稱),而不是直接指人物封號或者封號的衍生物。後者,我暫時沒有補充。--銀色雪莉(留言) 2024年5月29日 (三) 05:25 (UTC)
- (前)你要是拿《日本紀略》來説的話,在冷泉天皇的部分共提到「皇后」四次、「中宮」四次,其中一次「皇后」指冷泉天皇的母后藤原安子,一次「中宮」連著「御印」一起説,一次「中宮」連著「鎮魂祭」一起説,一次「中宮」連著「使」字一起説(「中宮使」是中宮的勅使),由此看來「後面也多用『皇后』,只有一次用『中宮』稱呼之」並不正確。(後)有給出具體日期(精確至某日)的來源嗎?Sanmosa 人人皆王 2024年5月29日 (三) 00:46 (UTC)
- 雖然維基百科不是可靠來源,不過我查到藤原定子這裡有一段:「原本,『中宮』是『皇后』的別稱,歷代皇后的立後詔書上都明確的書寫『皇后』二字。但自醍醐天皇皇后藤原穩子起,皇后更多的被稱為中宮,侍奉她們的官署也被稱為『中宮職』。在定子立後之時,日本後宮的『三後』(皇后、皇太后、太皇太后)皆已被一條天皇的伯母昌子內親王、母親藤原詮子、嫡母藤原遵子占據,為讓定子順利立後,以免如一條天皇之母藤原詮子那樣生子亦失後位,道隆將皇后和中宮拆分開來,以遵子為皇后,定子為中宮,並各建官職。而道長正是利用了這點,將皇后與中宮拆分為兩個地位平等且不同的位號,成為天皇平妻的稱號。」是否可供參考?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年5月29日 (三) 04:50 (UTC)
- 這點我自己是知道的,但是「皇后」和「中宮」作為分別的位號是更早的事情,你説的頂多是「皇后」和「中宮」同時有人充任的開始,因此我還是需要知道昌子內親王到底是被立為「皇后」還是「中宮」(禎子內親王的情況我另外找到來源了)。Sanmosa 人人皆王 2024年5月29日 (三) 08:18 (UTC)
- 昌子內親王是立為皇后。--AT 2024年5月29日 (三) 14:27 (UTC)
- jawiki那邊到底是誰把昌子內親王弄成中宮的,我再處理一下。Sanmosa 人人皆王 2024年5月29日 (三) 23:56 (UTC)
- 昌子內親王是立為皇后。--AT 2024年5月29日 (三) 14:27 (UTC)
- 這點我自己是知道的,但是「皇后」和「中宮」作為分別的位號是更早的事情,你説的頂多是「皇后」和「中宮」同時有人充任的開始,因此我還是需要知道昌子內親王到底是被立為「皇后」還是「中宮」(禎子內親王的情況我另外找到來源了)。Sanmosa 人人皆王 2024年5月29日 (三) 08:18 (UTC)