討論:輾轉相除法
由Sacha在話題專有名詞不統一上作出的最新留言：3 年前
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Euclidean algorithm」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 輾轉相除法曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
 |
輾轉相除法屬於維基百科數學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
合併
輾轉相減？
是我理解錯了嗎？為啥我發現是相減的而不是相除。
移動請求存檔
與世界通行的叫法一致.
或者
Serw (留言) 2009年4月14日 (二) 13:14 (UTC)
- (－)反對，中文維基考慮的是在中文內的常用程度，與其他語言的叫法沒有關係。
至於賈憲三角形→楊輝三角形，似乎是前者常用。見賈憲三角的Google結果及楊輝三角的Google結果—Ben.MQ 2009年4月14日 (二) 14:06 (UTC)- (＋)贊成的確楊輝三角較通行，但應重定向到楊輝三角，而不是楊輝三角形。
Ben兄請看清楚，在使用引號之後賈憲三角只有2300條，楊輝三角有22000條。
Lightest (留言) 2009年4月14日 (二) 20:13 (UTC)
- (！)意見楊輝三角形顯然是中文中比較通行的說法, 中文維基里這個條目原本就叫楊輝三角形. 如果誰最早記錄就以誰命名, 英文維基的en:Pascal's triangle應該以en:Jiaxian's triangle為主條目, 或者即便是只考慮西方數學家, 也應該以en:Tartaglia's triangle為主條目了. 但是現有的情況是en:Tartaglia's triangle, en:Yanghui's triangle都重定向到en:Pascal's triangle, en:Jiaxian's triangle根本不存在. 數學中有好多這種張冠李戴的定理定義或者說法, 多少年來大家將錯就錯也就習慣成自然了. 沒有必要在維基里正名吧? --Serw (留言) 2009年4月15日 (三) 01:49 (UTC)
- (－)反對 應把畢達哥拉斯定理和畢氏定理重定向到勾股定理，歐幾里得算法重定向到輾轉相除法，以與符合中文慣用的術語。至於賈憲三角形的情況較特別，因為最早的繪製者是楊輝，而「記載」的歷史則更早。但由於叫做「三角」（不是三角形而是三角，因為中文的三角形僅指一個三角形），我認為應該參考最早繪製的人，並酌情考慮常用程度。Lightest (留言) 2009年4月14日 (二) 20:07 (UTC)
- (！)意見，不知大陸和台灣的情況如何，日常數學計算上，香港只用畢氏定理/畢達哥拉斯定理而不用勾股定理。—*hose"neru＝＝Talk 2009年4月14日 (二) 20:52 (UTC)
- 我同意以中文最常用的名稱為條目名稱，而不是拘泥於用中國人名還是西方人名。至於勾股定理，記得小時候上學的確是講得勾股定理，到了大學則似乎兩個都用。不知道現在怎樣--百無一用是書生 (☎) 2009年4月16日 (四) 14:05 (UTC)
- (－)反對我也是用「勾股定理」比較多--半彎不直男 (留言) 2009年4月21日 (二) 02:05 (UTC)
綜合以上討論：
如確認無誤，將於兩日後處理。—Alberth2-汪汪 2009年4月21日 (二) 02:58 (UTC)
- 已依據上述三點處理，並執行移動保護至2009年5月23日 (六) 02:25 (UTC)。－Alberth2-汪汪 2009年4月23日 (四) 02:28 (UTC)
考慮增加一些內容
我在用戶頁里編寫了計算機安全與數論一文，其中多次使用輾轉相除法。各位編者可以考慮把一些內容加到輾轉相除法里。如果有用，最好能給我回個消息。--Gqqnb（留言） 2013年4月2日 (二) 01:24 (UTC)
優良條目候選
輾轉相除法（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 數學，提名人：- I am Davidzdh. 2013年11月4日 (一) 06:36 (UTC)
- 投票期：2013年11月4日 (一) 06:36 (UTC) 至 2013年11月11日 (一) 06:36 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。內容完整，來源充足。--- I am Davidzdh. 2013年11月4日 (一) 06:36 (UTC)
- (＋)支持基礎/拓展條目，如果有和更相減損術的對比就更好了 --Htmlzycq（留言） 2013年11月4日 (一) 09:53 (UTC)
- (＋)支持，通俗易懂。（建議：希望提名人能附上完整詳細的提名評選理由，有助於大家核實確認。）--白開水 開箱維修 抄錶
囧rz... 2013年11月5日 (二) 10:00 (UTC) - (！)意見：請合併同一參考文獻並消除其中的紅字。--劉嘉（留言） 2013年11月5日 (二) 10:05 (UTC)
- (！)意見：請問為甚麼首段的圖片與英文版不同？為甚麼不使用哈佛模版？--老陳（留言） 2013年11月6日 (三) 05:21 (UTC)
- (＋)支持，比較專業重要，完整詳細。--Huandy618（留言） 2013年11月6日 (三) 13:22 (UTC)
- (＋)支持：條目信息翔實，通俗易懂。--北風其涼（留言） 2013年11月8日 (五) 10:25 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月9日 (六) 01:50 (UTC)
- (＋)支持，內容有趣且完整詳細，來源充足。可以考慮再稍作增補後升級至特色條目。--摩卡·賀昇 2013年11月9日 (六) 04:48 (UTC)
- (＋)支持：有趣而豐富的長篇條目。--Iamtrash (留言) 2013年11月9日 (六) 09:26 (UTC)
：8支持，0反對，入選。--Liaon98 我是廢物 2013年11月11日 (一) 11:28 (UTC)
優良條目重審
輾轉相除法（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：7（留言） 2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC)
- 投票期：2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC) 至 2015年3月13日 (五) 14:49 (UTC)
不符合優良條目標準：提名人票。長時間無人理睬的[來源請求]，部分章節、段落來源不足，使用早已禁止的:en:跨語言鏈接，不當紅鏈。—7（留言） 2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC)
符合優良條目標準: 自己給我翻書去，所有內容都可查證。--Antigng（留言） 2015年3月7日 (六) 15:03 (UTC)- (！)意見，en 鏈接已修正。其實只有一處 cn，其餘參考來源充足。不當鏈接不是什麼大問題。建議延緩除名。--Zetifree（留言） 2015年3月7日 (六) 18:35 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月12日 (四) 03:45 (UTC)
- 符合優良條目標準同上--JK~搵我 2015年3月13日 (五) 12:14 (UTC)
- 結果：3支持，1反對，重選不通過，撤銷優良條目資格。--HYH.124（留言） 2015年3月13日 (五) 15:11 (UTC)
專有名詞不統一
有的地方叫「約數」，有的地方叫「因數」。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年2月13日 (六) 06:09 (UTC)