討論:黑五類/檔案1

無標題

本文有強烈的作者主觀情感的代入，缺乏編寫的中立性。

無標題

"其間，既有名實相稱相應的理性考量，也包含了對這種荒唐身份定位方法的輕微揶揄。" 不夠中立，有主管判斷色彩。應予刪除。 飛行員舒克 00:31 2007年2月20日 (UTC)

1979年1月11日

• 只摘帽，未平反，而且被私刑殺害者難以計數。而且沒收自黑五類的財產也流到私人口袋，爛帳難以追查，恐都進了高幹的口袋，造就共產制度下的新資產階級。-P1ayer（留言） 2013年7月22日 (一) 18:49 (UTC)

條目品質混亂、低劣、用詞主觀、無參考文獻。

-幾千萬的黑五類是毛時代的政治賤民，他們的子女親屬（上億人）也受到了類似南非的種族歧視。 "種族主義"是非常詳細具體的詞彙，不應該在這個語境下應用。

中立性、準確性存在爭議

參考資料：土改，中國傳統道德崩潰的開始 文章已被網站刪除，不可查證。且該來源「共識網」是中國大陸「右派」立場鮮明的網站，文章以學者觀點、研究為主，不宜作為爭議性歷史類條目撰寫的唯一來源。希望提供第三方可靠來源。 參考資料：「嚴打」刑事政策及其實踐的歷史考察 是一位大陸學者的法學論文，但該鏈接並未給出論文的參考資料列表，也未證明該論文是否發表、是否經過嚴謹的學術研究，不宜作為爭議性歷史類條目撰寫的唯一來源。希望提供第三方可靠來源。 --CreeCore（留言） 2016年8月11日 (四) 09:53 (UTC)