讨论:黑五类/档案1
< Talk:黑五类
夜眼在话题“中立性、准确性存在争议”中的最新留言：8年前
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
无标题
本文有强烈的作者主观情感的代入，缺乏编写的中立性。
无标题
"其间，既有名实相称相应的理性考量，也包含了对这种荒唐身份定位方法的轻微揶揄。" 不够中立，有主管判断色彩。应予删除。 飞行员舒克 00:31 2007年2月20日 (UTC)
1979年1月11日
- 只摘帽，未平反，而且被私刑杀害者难以计数。而且没收自黑五类的财产也流到私人口袋，烂账难以追查，恐都进了高干的口袋，造就共产制度下的新资产阶级。-P1ayer（留言） 2013年7月22日 (一) 18:49 (UTC)
条目品质混乱、低劣、用词主观、无参考文献。
-几千万的黑五类是毛时代的政治贱民，他们的子女亲属（上亿人）也受到了类似南非的种族歧视。 "种族主义"是非常详细具体的词汇，不应该在这个语境下应用。
中立性、准确性存在争议
参考资料：土改，中国传统道德崩溃的开始 文章已被网站删除，不可查证。且该来源“共识网”是中国大陆“右派”立场鲜明的网站，文章以学者观点、研究为主，不宜作为争议性历史类条目撰写的唯一来源。希望提供第三方可靠来源。 参考资料：“严打”刑事政策及其实践的历史考察 是一位大陆学者的法学论文，但该链接并未给出论文的参考资料列表，也未证明该论文是否发表、是否经过严谨的学术研究，不宜作为争议性历史类条目撰写的唯一来源。希望提供第三方可靠来源。 --CreeCore（留言） 2016年8月11日 (四) 09:53 (UTC)