討論:DNA納米技術

DNA納米技術因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年9月11日	優良條目評選	入選
2012年9月29日	同行評審	已評審
本條目曾於2012年9月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

化學專題

（獲評優良級、中重要度）

	化學主題閱論編本條目頁屬於化學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦討論

最新留言：12 年前10則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪項技術研究利用DNA或其他核酸的分子性質來建構可操控的新型納米尺度結構或機械？
DNA納米技術條目由Cccmm002（討論 | 貢獻）提名，其作者為Squarff（討論 | 貢獻），屬於「technology」類型，提名於2012年8月28日 06:43 (UTC)。
- (～)補充：翻譯自英文特色條目。我讓Squarff翻譯的（效率還挺高）。還剩下幾個圖片沒翻譯。我倆都不是專業人士，希望對這方面有所了解的維基人能夠評審，歡迎提意見。--Cccmm002（留言） 2012年8月28日 (二) 06:34 (UTC)回覆
- (＋)支持--茶壺（留言） 2012年8月28日 (二) 07:08 (UTC)回覆
- (＋)支持-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月28日 (二) 09:12 (UTC)回覆
- (！)意見我覺得內容蠻通順的，只是內容圖片的說明文字尚未翻譯，有些參考資料只列了DOI，另外第一段的毫微管（Nanotube）建議不要連結，這些修正後，會是篇很不錯的條目--Wolfch (留言) _動員令 2012年8月28日 (二) 13:18 (UTC)回覆
  - doi要等機器人來填充……--CHEM.is.TRY 2012年8月28日 (二) 16:50 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月28日 (二) 16:29 (UTC)回覆
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年8月28日 (二) 17:54 (UTC)回覆
- (＋)支持--化學是你,化學是我 2012年8月28日 (二) 18:16 (UTC)這一票是通過發正念投出的，我也要用發正念投票！回覆
- (＋)支持--Amazingloong ☏ 2012年8月30日 (四) 09:43 (UTC)回覆
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月31日 (五) 01:48 (UTC)回覆

優良條目候選

最新留言：12 年前14則留言12個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --鐵鐵的火大了（留言） 2012年9月7日 (五) 10:34 (UTC)。回覆

DNA納米技術（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學，提名人：Cccmm002（留言） 2012年8月31日 (五) 09:10 (UTC)回覆

投票期：2012年8月31日 (五) 09:10 (UTC) 至 2012年9月7日 (五) 09:10 (UTC)

(＋)支持：提名人票。翻譯自英文特色條目。--Cccmm002（留言） 2012年8月31日 (五) 09:10 (UTC)回覆
(＋)支持：整體而言內容豐富，各方面都有提及，只是歷史放在後面，感覺怪怪的。--B2322858（留言） 2012年9月1日 (六) 00:41 (UTC)回覆
(＋)支持：內容詳盡，參考充足。--Will629（留言） 2012年9月1日 (六) 09:36 (UTC)回覆
(－)反對：翻譯痕跡重，語句生硬。--達師－ 218 － 372 2012年9月1日 (六) 11:21 (UTC)回覆
(＋)支持：還好。--CHEM.is.TRY 2012年9月1日 (六) 20:38 (UTC)回覆
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年9月2日 (日) 09:00 (UTC)回覆
(！)意見：翻譯的痕跡的確很重，大多數括號里的話似乎可以以注釋的形式呈現？--AngoAngo（留言） 2012年9月3日 (一) 11:42 (UTC)回覆
(！)意見：我覺得按照百科的習慣歷史部分應該放在前面一點吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 03:30 (UTC)回覆
(＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年9月6日 (四) 13:17 (UTC)回覆
(＋)支持，已經符合優良條目的標準。--Rivalry（留言） 2012年9月6日 (四) 15:58 (UTC)回覆
(＋)支持，豐富詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月7日 (五) 07:13 (UTC)回覆

入選：8支持，1反對。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年9月7日 (五) 10:31 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了DNA納米技術中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://the-scientist.com/2011/08/01/3-d-seer/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20111010085248/http://the-scientist.com/2011/08/01/3-d-seer/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月25日 (六) 18:50 (UTC)回覆

新增話題