使用者討論:Fcuk1203/2011

老兄會不會太扯了啦

我從臺中市文化資產列表找到這筆編輯是出自你手，所以可以認定金門橋記載昭和十五年是你寫的。老兄，你有沒有查過資料？我查到可不是昭和十五年唷，有照片為證，明明橋上刻著昭和十六年，下載這個檔案，畫面拉到下方看圖B-c-15-10。—218.174.196.105 (留言) 2011年1月1日 (六) 14:42 (UTC)

(：)回應:本人當初資料都是依據縣市文化局以及文建會相關資料所鍵入，如有誤請改正就好～但請注意您的口氣。--福克大叔 (留言) 2011年1月3日 (一) 14:24 (UTC)

國立臺中女子高級中學校友快速刪除通知

您好，你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準，已被提出快速刪除。

若您認為這個頁面不應被刪除，可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部（但請放置到快速刪除模板的下面），並在討論頁闡明您的觀點。但是，一旦條目被加入快速刪除模板，只要條目滿足快速刪除的標準，它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板，但也請您大膽改善條目，以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。如果您有疑問，可以使用IRC即時聊天與在線的管理員交談。在該條目被刪除後，您也可以聯繫管理員，詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您，便於您未來重新編寫條目。 --t m yan ^{O M G} 2011年1月12日 (三) 06:39 (UTC)

(：)回應:此頁面為本人在未掛上「Category:」而誤創的，感謝管理員刪除。--福克大叔 (留言) 2011年1月12日 (三) 08:38 (UTC)

關於Category:台灣派系

請問您覺得有何不妥之處？很多條目皆指出為地方派系，其分類上於幫派與望族之上，而且派系也是中立性說法，還請指教為何符合快速刪除理由。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月12日 (三) 13:54 (UTC)

'(：)回應':地方政治派系、望族與黑幫派系怎能混唯一談，建議閣下另建台灣地方派系（分類）在台灣政治（分類）下；至於黑幫與望族以有相關分類，無須再納入。若您將台灣地方派系（分類）、台灣家族（分類）、台灣黑幫（分類）等相關分類頁面建置在台灣派系（分類）下比較沒有爭議，但相關分類頁面下的個別條目就極不適合直接一起被分在台灣派系下。 希望您能理解 --福克大叔 (留言) 2011年1月12日 (三) 14:08 (UTC)

維基百科問卷協助

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月14日 (五) 04:26 (UTC)

Template talk:Roman Catholic Ecclesiastical Province of Taipei快速刪除通知

您好，你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準，已被提出快速刪除。

若您認為這個頁面不應被刪除，可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部（但請放置到快速刪除模板的下面），並在討論頁闡明您的觀點。但是，一旦條目被加入快速刪除模板，只要條目滿足快速刪除的標準，它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板，但也請您大膽改善條目，以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。如果您有疑問，可以使用IRC即時聊天與在線的管理員交談。在該條目被刪除後，您也可以聯繫管理員，詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您，便於您未來重新編寫條目。 --今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月15日 (六) 10:26 (UTC)

(：)回應:我創建的？ 我好像只有幫忙移動頁面至中文--福克大叔 (留言) 2011年1月15日 (六) 15:06 (UTC)

re.分類要更警慎

我不小心分類錯誤，謝謝閣下的糾正。--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月16日 (日) 10:25 (UTC)

圓桌會成員舉報通知

圓桌會成員Mmm333k已被用戶218.163.40.178舉報 圓桌會成員Fcuk1203/2011你好，維基人218.163.40.178發現圓桌會成員Mmm333k可能違反了圓桌會會規，目前圓桌會成員正在就此行為進行討論。希望您能夠在圓桌會的相關討論頁發表意見。感謝您的關注，如有打擾，謹表歉意！

 

－TW-mmm333k (留言) 2011年1月18日 (二) 04:13 (UTC)

不要擅自移動

閣下移動理由是原名稱易被混淆為台灣的埡口條目，問題是未經討論，擅自移動，其爭議在於南橫埡口此名，故未見閣下提出來源，是依照什麼來源而命名，有原創研究之嫌。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 15:20 (UTC)

另外，此舉已是不尊重條目原命名人。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 15:21 (UTC)

在維基百科，可不是你想做什麼就做什麼，完全沒考慮到條目原命名人，當初我寫這條目就有查很多資料，而你有嗎？這行為等於在質疑了我在寫條目背後花費很多心力在查資料所做努力，條目名稱錯誤可是很嚴重，所以當初命名就沒有選擇關山埡口、南橫埡口，你沒有想過為什麼就移動，覺得閣下的自私行為已侵犯到我。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 15:28 (UTC)

既然條目命名有爭議，最好解決方法就是依照資料記載，而我是完全依照資料去命名，你什麼都沒做的時候，請你不要質疑我對條目的命名。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 15:31 (UTC)

請你看看條目裡注釋怎麼寫：

埡口此名為多數文獻（含學術單位、政府機關之網站記載）所採用，其中在學術方面，各文獻報告偶見「關山埡口」、「大關山埡口」等不同用名，故本文為表統一用名，乃採多數者稱之。

－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 15:34 (UTC)

跟你說吧，照你移動理由而言，請你看看維基百科:命名常規，就算不用台灣，使用南橫埡口也不是多數資料記載所採用，這種名稱常見於旅遊方面，更何況地名是叫「埡口」，當然用「埡口」兩字命名是無疑義，只不過為了區別埡口這個消歧義，故依照維基百科:命名常規採用（）命名埡口 (台灣)。你看，光是為了你這移動，我得大費周章向你解釋一番，假如你可以先考慮到別人，想想人家命名時有沒有跟你想過為何不使用南橫埡口此名，而不是你想做什麼就做什麼，到頭來受傷害還是我。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:03 (UTC)

請你以後在做這舉動之前，請先與對方討論，也就是三思而行，以免害條目也傷了人。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 15:36 (UTC)

(：)回應:我似乎一句話以及不禮貌的話 都沒說？您有依據能改回錯誤就改回...您的語氣令我對您的維基禮貌抱持著存疑？--福克大叔 (留言) 2011年1月28日 (五) 16:15 (UTC)

你還不明白嗎，是你做出的移動行為傷害到我，要怪就怪你自己的行為太隨便。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:17 (UTC)

不禮貌不一定靠口頭表達，這是你認知上的錯誤。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:21 (UTC)

既然你對我秉持維基禮貌懷疑，相對地，我也懷疑你是不是明知故犯，忽略條目裡注釋所寫這句話：

埡口此名為多數文獻（含學術單位、政府機關之網站記載）所採用，其中在學術方面，各文獻報告偶見「關山埡口」、「大關山埡口」等不同用名，故本文為表統一用名，乃採多數者稱之。

－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:28 (UTC)

(：)回應:以閣下的反應與回言，行為隨便似乎也能適用，言畢 不再對此作出回應。--福克大叔 (留言) 2011年1月28日 (五) 16:25 (UTC)

好，那就走著瞧。你日後再犯是最好不要讓我逮到。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:28 (UTC)

(：)回應:閣下在要自己的頁面與討論頁加註什麼不歡迎的表態，沒關係 本人尊重。若在他人的討論頁做出相關恐嚇威脅字眼，那也只有氣度問題了。--福克大叔 (留言) 2011年1月28日 (五) 16:39 (UTC)

你指控我恐嚇，請你提出證據。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:50 (UTC)

(：)回應:法院？請便 那是您的權利。--福克大叔 (留言) 2011年1月28日 (五) 16:51 (UTC)

已移除回話，你要見法院，你請自便，錢是花在你身上，我想我不用擔心你吧。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:53 (UTC)

提醒，以上三句話都已經離題了。若沒事，可以不用討論了。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:54 (UTC)

(：)回應:哈 夜深了，閣下繼續為維基加油吧。本人五點要起床....先行就寢～ --福克大叔 (留言) 2011年1月28日 (五) 16:57 (UTC)

註：此處原有文字，因為無故影射他人指控，故移除自己的發言，已由Yiken(留言)於2011-02-25刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

你假如認為是態度問題，我向你道歉，若是因為埡口 (台灣)條目問題，我仍然堅持立場不道歉。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:57 (UTC)

(：)回應:也許我們都累了，我接受您的道歉；也向我未查覺內文而做出的移動條目，以致您覺得不受尊重之行為，向您道歉 ^^ 。--福克大叔 (留言) 2011年1月28日 (五) 17:00 (UTC)

你說的很有道理

也不是說牽拖，就是這麼巧，跟你吵完架之後，隔天一早就得了重感冒，所以我這幾天比較沒辦法處理。我個人認為不是不可以使用南橫埡口，只是名稱上需要修飾，避免讀者誤導埡口名稱是叫南橫埡口，畢竟正式名稱只有「埡口」兩字，若依你所言，我也在想這可以研究看看，我提出兩種方法：第一，現在該條目使用名稱是埡口 (台灣)，將它移動至埡口消歧義，也就是不使用消歧義而取代之；第二，埡口消歧義原封不動，現在該條目使用名稱是埡口 (台灣)，將它移動至埡口 (南橫公路)，而不用埡口 (南橫)原因是埡口 (南橫公路)比較明確，不知你認為如何？－yiken (留言) 2011年2月4日 (五) 01:36 (UTC)

(：)回應:我覺得您的想法是可行也滿不錯的。--福克大叔 (留言) 2011年2月7日 (一) 06:44 (UTC)

RE:說明

請說明一下臺中文化資產列表中什麼叫做無形文化，你搞不清楚亂亂改，我修正，你又回退。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月7日 (一) 06:19 (UTC)

(：)回應:原本在創立此條目時，我是以中國的用語（非物質文化資產）；現在修正為臺灣臺中市文化資產管理中心的用法（無形文化資產）。--福克大叔 (留言) 2011年2月7日 (一) 06:23 (UTC)

維基共享資源

• 我剛瀏覽了您的圖片，您拍得圖片都很不錯，但我看到您去年暑假的照片註記台中縣，現在已經是台中市了，有一些照片上簡單說明的部份希望您能去改一下，謝謝。--Taichangview (留言) 2011年2月13日 (日) 06:27 (UTC)

(：)回應:您好，我已更新相關原註記臺中縣與相關市轄區的資訊，謝謝您的提醒。--福克大叔 (留言) 2011年2月19日 (六) 07:56 (UTC)

臺中市 (1920年-2010年)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面臺中市 (1920年-2010年)已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#臺中市 (1920年-2010年)中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！福克大叔 (留言) 2011年2月13日 (日) 08:37 (UTC)

2011年2月警告

請停止一切無建設性編輯。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月15日 (二) 12:53 (UTC)

(：)回應:您自己才不聽勸，既然您不懂得什麼叫篇幅拉長，那我會讓你知道什麼叫篇幅拉長的情況，本人亦可將適當的照片全部納入，敬請期待。--福克大叔 (留言) 2011年2月15日 (二) 20:40 (UTC)

2011年2月鼓勵

Fcuk1203大哥，臺中市各旅遊景點的圖片放置改進，這次的修改這樣就對了，謝謝啦! 請問您也住臺中地區嗎? 我們可以一起創造有關大臺中方面的條目好嗎?2011年2月16日 (三) 10:44 (UTC)—以上未簽名的留言由Evo101469（對話｜貢獻）於2011年2月16日 (三) 18:44加入。

(：)回應:我也住臺中市。--福克大叔 (留言) 2011年2月19日 (六) 07:56 (UTC)

我插句話，我想你也注意到了，台中方面的條目確實有許多可以再創建或擴充的地方，在下不才，對於台中建樹甚少，就等著看那位可以像祥龍，一直對自己的故鄉給寫出數百個條目來，他是台南人，所以他寫了超過一百個條目屬於台南市。另外，若有機會，我也會向其它維基人推廣去多寫台中方面的條目。—yiken (留言) 2011年2月25日 (五) 16:06 (UTC)

陳平公園

• 嗨!您好，我想寫陳平公園這個條目可是這樣條目內容的量感覺有點太少了點，因為這座公園本來就很小，請問您覺得我目前在我用戶子頁面寫的User:Msnhinet8jp/陳平公園內容適合創建新條目嗎?--Msnhinet8jp (留言) 2011年2月17日 (四) 09:40 (UTC)

(：)回應:您好，如果能充實條目內容（相關圖片、歷史以及鄰近環境交通等等），創建該條目也是可行的，加油！！--福克大叔 (留言) 2011年2月19日 (六) 07:56 (UTC)

• 嗯，我會加油的!--Msnhinet8jp (留言) 2011年2月22日 (二) 02:42 (UTC)

我插句話，寫這類的條目，值得注意的地方有二：

• 寫的內容避免含有不適合維基百科，比如只是介紹周邊有什麼商店、學校之類，若是公園真的實在很普通，沒有特色可言，對社區上生活機能有何實質幫助沒多大的話，基本上是很難寫出百科內容來，像這類普通是可以不用勉強去寫，這就是為何維基百科並非什麼都收錄原因所在。
• 避免內容寫的瑣碎，這種情況只出現在條目內容過於龐大，其陳述給讀者看來是不經整理的內容，所以才會顯得瑣碎，通常瑣碎的內容會建議參照Wikipedia:處理瑣碎內容去處理。—yiken (留言) 2011年2月25日 (五) 16:06 (UTC)

臺中大都會歌劇院

• 臺中大都會歌劇院目前已不是國際藝術及流行音樂中心（新十大建設的一個項目）的計劃之一（看完臺中大都會歌劇院的內文才知道），但為何仍出現在上述國際藝術及流行音樂中心及新十大建設條目及模板中? －Hong Kong Student (留言) 2011年2月22日 (二) 17:45 (UTC)

(：)回應:因為原本的國家歌劇院與古根漢美術館台中分館 當時都曾被列為新十大建設中，後來行政院與市議會未編列預算（案子又變成國家歌劇院），然後文建會直接已此公共建設不是國家級而要求臺中市政府將其改名，故台中大都會歌劇院並不是兩者的公共建設，但其前身（國家歌劇院、古根漢美術館台中分館）是原本國家建設中的案子，故還是要列出～但應該要註名『國家歌劇院、古根漢美術館台中分館（今 地方級的臺中大都會歌劇院）』。--福克大叔 (留言) 2011年2月22日 (二) 18:40 (UTC)

下期提昇條目提名

臺中市已列入下期質量提升之排程，請前往Wikipedia:台灣主題公告欄/每週提名討論#臺中市投票表示提昇條目提名參與意願。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 12:44 (UTC)

延續埡口 (台灣)命名爭議討論

你好，本討論乃延續自User talk:Fcuk1203#不要擅自移動，敝人經維基百科:移動請求/當前討論後，並也於移動前，在User talk:Fcuk1203#你說的很有道理獲得你的回覆：「我覺得您的想法是可行也滿不錯的已取得」，故敝人視你同意將埡口 (台灣)移動至埡口 (南橫公路)，已於在 2011年2月24日 (四) 18:58的修訂版本完成移動程序，為求慎重，免除日後再生爭議，懇請查閱端詳，特此通知。—yiken (留言) 2011年2月24日 (四) 11:11 (UTC)

若你認為沒有問題，希請日後有空可請你維護埡口 (南橫公路)，避免有人藉某種理由，再行移動至其它名稱，如此一來，不但會易生移動戰，也會造成維基資源浪費。此話非責怪，乃是提防事先，故提醒之，可別誤解。—yiken (留言) 2011年2月24日 (四) 11:11 (UTC)

關於維基百科:移動請求/當前討論，可參閱Talk:埡口#移動請求，為免除中途遭他人篡改，導致你所閱討論並非屬實，敝人建議參閱最後一次修訂版本。—yiken (留言) 2011年2月24日 (四) 11:15 (UTC)

繼上次衝突之後，你就不想與我討論，這我明白，只不過我這人對於條目撰寫與編修或其它狀況之處理較為慎重，所以多次與不少維基人因此起衝突，在旁人的眼中看來，這只是一件小事情，改回來就好了，不過存留在我的觀念就是，與其自己改回來就好，倒不如讓別人與我在面對條目上一樣慎重，如此一來就不會有何衝突，當然，像我自視甚高，口氣不佳，任誰也聽不進去，所以你對我不予回應，我表示尊重，不過我還是要說一句公道話，一事歸一事，不要因為我的關係，而去傷害了條目，慎重並不是壞事，你認為我隨便可以對我來，但沒必要把隨便搞到條目上。—yiken (留言) 2011年2月25日 (五) 16:06 (UTC)

不要誤導人家

我已經對你的修訂版本做了處理，雖然你說我很隨便，不管你聽不聽的進去，我還是一樣要盡點提醒之責，只要添加內容上去，請遵照維基的方針，拿出來源去寫，再說，我之前已經有說：「現內容與來源連結有誤，改寫內容並更新來源。經查，思源埡口不在台中縣之界。」我想你是可能沒有去查閱編輯紀錄才造成。—yiken (留言) 2011年2月24日 (四) 13:08 (UTC)

從Talk:思源埡口/存檔1#中立觀點的判斷討論來看，我是需要向您致歉才是，其實是我誤導人家。—yiken (留言) 2011年4月14日 (四) 11:21 (UTC)

很多事情只是文獻上的差異，其實您也並沒有錯，只是大家認知上的差異。--福克大叔 (留言) 2011年4月14日 (四) 15:21 (UTC)

下期台灣條目提昇提名票選

感謝您近期對臺中市相關條目補充與修訂，下期WP:台灣主題質量提升計畫候選主題是臺中市，參與方式很簡單，只要您至 Wikipedia:台灣主題公告欄/每週提名討論對您有興趣的主題進行票選支持，並提出改善建議與參考來源，並且於會期開始時候進行協助擴充修訂（當然您也可立即改善），而推薦提升亦為提升條目行列之一。誠摯邀請與我們一起關注與參與提升台灣條目的素質。
推薦人：《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月24日 (四) 17:00 (UTC)

邀請函：臺中市質量提升

{{{1}}}您好：

還記得我們的約定嗎？ 臺中市條目已獲選為最新一期的台灣提升計畫主題，請各位不吝貢獻您的力量，讓我們一起完成這一次的提升任務。以下幾件事情是您能夠做的：

1. 若您有任何有興趣的段落，除了勇於動手外，請至臺中市討論頁表態，讓您的同好能協助您。
2. 若您當日拍出了精彩的照片可資運用，請上傳至維基共享資源予我們應用。
3. 即便您沒有任何專長，或是時間有限，亦可協助修改錯字、修飾語句、修正語法，或是在討論頁提供建言或資料來源。

即使您對於wiki語法不熟，仍可勇敢地像一般作文一樣，將您想寫的內容連同資料來源寫入，會有人協助修正語法。若是編修上有任何疑問，也可以向熟悉的維基人求助。若您不知道有誰可以協助，請到User_talk:Evo101469留言，或以任何找得到我的方法與我聯繫。

《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月9日 (三) 11:35 (UTC)

加油，您的努力將會是有目共睹，Skype聚會上有熱烈討論（經由邀請即可加入討論，敝人Skype帳號為wiki0922），相信您的心願是為自己家鄉寫個好東西出來，請繼續再接再厲。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月13日 (日) 17:10 (UTC)

關於台中聚會

第四次小聚預定於2011年3月26日（六）下午1點~5點展開，若有興趣者請前往Wikipedia_talk:聚會/台灣維基人台中聚會報名或討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月9日 (三) 14:35 (UTC)

【提升主題】天災地變

Wikipedia:互助客棧/條目探討#【提升主題】天災地變已發起，希望您能夠參與。-老陳 (留言) 2011年3月15日 (二) 23:46 (UTC)

更名

在下（Ciked）已更名為User:AddisWang，特此知會您。--AddisWang (留言) 2011年3月18日 (五) 05:22 (UTC)

圓桌會舉報

圓桌會成員Legolas1024已被用戶Tommyang舉報 圓桌會成員Fcuk1203/2011你好，在下是維基人Tommyang。在下發現圓桌會成員Legolas1024可能違反了圓桌會會規，目前圓桌會成員正在就此行為進行討論。希望您能夠在圓桌會的相關討論頁發表意見。感謝您的關注，如有打擾，謹表歉意！

 

--t m yan ^{O M G} 2011年3月26日 (六) 17:29 (UTC)

關於用戶小麟對中華民國政府條目的編輯

有關用戶小麟引發的問題，我在互助客棧開了一個討論串，邀請福克大前往討論。祝編安！—大摩 —主佑平安— 2011年3月28日 (一) 11:44 (UTC)

(：)回應:我會積極的參與這部分。--福克大叔 (留言) 2011年4月4日 (一) 09:41 (UTC)

用字錯誤

閣下用戶頁的User:Fcuk1203#基本資料內有一行文字為「創見條目」，應為用字錯誤，正確為「創建條目」，在此提醒之。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月28日 (一) 12:02 (UTC)

(：)回應:感謝您的提醒，我終於找到錯字了。--福克大叔 (留言) 2011年4月4日 (一) 09:41 (UTC)

有關國立中興大學的 cleanup 模板

Fcuk1203 君，您好：國立中興大學條目已改善很多，故再度移除清理模板。若您認為仍有問題，建議以當今日期重新掛模板，並於討論頁指明問題點，以方便他人據以改善；切莫再掛回2010年7月23日的舊模板，一來與現有版本差異太大，二來「分類:自2010年7月需要清理的條目」早已刪除，將「無法追蹤」與改善。謝謝! -Kolyma (留言) 2011年4月2日 (六) 14:03 (UTC)

(：)回應:感謝您的提醒，我會再看看需不需要重加模板。--福克大叔 (留言) 2011年4月4日 (一) 09:41 (UTC)

移動請求

• 印度尼西亞氣象和地球物理局，建議移動、更名為印度尼西亞氣象、氣候和地球物理機構（中文譯名，確定有媒體使用）。（名稱上，這次更名其實只加上了印尼語的Klimatologi，即英文的Climatology，中文之氣候學。閣下如覺得其他譯名更好，可再談）
• 新加坡大學列表：建議移動到新加坡大專院校列表，該列表亦列出理工學院等非大學院校。

- Qwera (留言) 2011年4月5日 (二) 13:21 (UTC)

p.s. 印度尼西亞氣象、氣候和地球物理機構的英文名稱可參考其英文官網[1]。- Qwera (留言) 2011年4月5日 (二) 13:50 (UTC)

• 本人先行移動該等條目了，若對新的條目名稱有問題可在本人的討論頁再談。－ Qwera (留言) 2011年4月11日 (一) 19:40 (UTC)

請求幫忙 ！

我對開放式協作和開放百科的相關研究非常感興趣，請幫忙填寫以下問卷。
只是耽誤您不到一分鐘的時間， 卻給予我們很大的幫助。

http://www.sojump.com/jq/693702.aspx

以上是一次預調研，希望能藉此研究提高開放式協作內容的可信性，並推動維基百科的信任管理機制。
非常感謝您的參與！
來自 ～～～～

關於速刪標準

閣下最近清空了國民及學前教育署頁面並且貼上了G15速刪模板。首先，在大部分情況下，清空一個別人創建的頁面都是不恰當的。第二，請閣下熟悉一下維基百科:快速刪除的標準，其中G15的標準如下：

G15. 孤立頁面，包括以下幾種類型：

1. 沒有對應文件的文件頁面；
2. 沒有對應母頁面的子頁面，用戶頁子頁面除外；
3. 指向不存在頁面的重定向；
4. 沒有對應內容頁面的討論頁，討論頁存檔和用戶討論頁除外；
5. 對應內容頁面為重定向的討論頁，前提是討論頁建立於重定向之後，或者討論內容已經存檔；
6. 不存在用戶的用戶頁及用戶頁子頁面，隨用戶更名產生的用戶頁重定向除外。

而你提出的原因並不包括在內，若需要提刪，請前往刪除討論頁。謝謝，祝維基愉快！--人神之間_{擺哈龍門陣} 2011年4月10日 (日) 19:27 (UTC)

(：)回應：請您也一同加入無時無刻逐一整理該創建用戶（其查閱其相關紀錄，含其重複創建條目的歷史紀錄）所留下的一堆問題，並有效的與該用戶進行溝通～我們其他維基用戶耐心已經將近磨光。此重複創建條目或許是我沒有提對速刪的選項，但也不可直接恢復原創建內文，請查閱其先前創建的相關條目歷史（教育部中小學及學前教育署移動到教育部國民教育署移動到教育部國民及學前教育署、國民教育署歷史、國民及學前教育署歷史）--福克大叔 (留言) 2011年4月10日 (日) 19:44 (UTC)

關於 歐洲核子研究組織 加入 Category:國際原子能機構

您好，剛剛注意到您將歐洲核子研究組織加入 Category:國際原子能機構 的分類，可是就我的了解，CERN是從事高能物理相關的基礎性質研究，並沒有在研究核能(中低能)甚至其他能源相關的題目，不太能理解您是基於哪裡的資料加入這個分類的？麻煩說明一下，謝謝。YChao (留言) 2011年4月13日 (三) 11:01 (UTC)

國立中正文化中心

我很清楚它是機構，但章節裡有部分建築的描述。最初我是從en:National Theater and Concert Hall, Taipei跨連結至中文條目的，所以原則上希望兩者分類一致。英語維基顯然是以建築物的觀點來看的，會這樣分類也不意外，也很合理；中文條目國立中正文化中心以機構的行政機能為主，建築則談得不多，但也不是沒提到。又該條目將國家戲劇院、國家音樂廳獨立出來，但沒有撰寫英語維基的部分。我認為您新增的「1987年建立的政府機關」應該保留，但不代表「1987年完成的建築物與結構物」就該刪去，應逐步替代的是「XXXX年建立」這種缺乏屬性的分類。--Mihara57 (留言) 2011年4月19日 (二) 04:21 (UTC)

算了，我將en:National Theater and Concert Hall, Taipei，定向新的中文條目吧。--Mihara57 (留言) 2011年4月19日 (二) 04:27 (UTC)

(：)回應：該機構下相關的建築物，我已標上相關完成建造的分類，既然此機構為政府條目就不該以建築物來做分類，更何況此機構並分僅有一個建物。此為中文條目，並不一定所有分類都會跟其他語言條目分類有所相同；不能因為下屬建築物沒有英文條目，就直接將此機構條目附上相關並不屬於其的分類。--福克大叔 (留言) 2011年4月19日 (二) 04:28 (UTC)

有…後來我有發現，所以我妥協了，才說算了。另一點就是en:National Theater and Concert Hall, Taipei，這條目是國家戲劇院與國家音樂廳的合併，當初的跨連結本身就有問題，所以我重定向至別處了。--Mihara57 (留言) 2011年4月19日 (二) 05:09 (UTC)

關於Template:台中市文化資產

我所做的編輯是為了讓模板內的連結在連結到該條目後可轉變為粗體字的措施，並非在搞繁簡破壞，請自行去試著點選看看效果。（模板中的內部連結只有在與條目名相同時才會轉為粗體字，不同字的重定向則不會自動轉為粗體）--祥龍 (留言) 2011年4月29日 (五) 03:14 (UTC)

請求協助台灣質量提升-台灣忠烈祠

福克大叔您好，台灣忠烈祠曾經是優良條目之一嗎？身為台灣人眼見本條目被剔除優良行列實感惋惜，許多撤銷支持者並未公允甚至盲從，但是的確是有許多需要改進的地方，剛好本條目已獲選為第20期台灣條目質量提升計畫，對於此條目有相當決心使之重返優良行列。目前敝人已先行完成章節整理，但是仍需要有更多擴充與改正，但有時候實在個人能力單薄力有未逮，還請您能多加幫忙，敬請前往Talk:忠烈祠_(台灣)#第20期台灣條目質量提升計畫一起討論協作相關事宜。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月29日 (五) 05:23 (UTC) 敬邀

re.

已處理。如情況持續，請回報。—AT 2011年5月1日 (日) 10:22 (UTC)

觀察中。—AT 2011年5月1日 (日) 10:41 (UTC)

關於台中小聚

五月有一場台中月聚，不曉得您是否有興趣參加。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月2日 (一) 16:09 (UTC)

關於「聯合國的局限" 的修改

我想，作為一個維基百科的編輯，您比我更清楚維基百科的中立原則。我也理解你們台灣人對入聯這個問題的看法。但是我認為出於維護維基百科的中立性，是不應該把台灣加入聯合國不成功這一問題列入到「聯合國的局限」裡面的。 ---黑色流星 (留言) 2011年5月3日 (二) 09:43 (UTC)

(：)回應：維基百科是將事情中立性的呈現出來，此段內容請問哪裡用詞不中立，哪段屬於非事實？具敏感性的條目章節沒有取得共識前，請不要任意刪除。不會因為我是哪裡人而做出不中立的編輯，請參閱我在台灣省 (中華人民共和國)的編輯維護。--福克大叔 (留言) 2011年5月3日 (二) 05:10 (UTC)

但是請您想一下，把台灣入聯不成功這個問題列入「聯合國的局限」，言下之意就是台灣加入聯合國是正確的，而聯合國不讓台灣入聯是錯誤的，是嗎?可這只是你們台灣人的單方面看法。從大陸的角度看，台灣是中國的一部分，當然不能加入聯合國。又怎麼能把聯合國不讓台灣加入看成「局限」呢？你還是看看維基百科關於中立的規定再說吧。--「黑色流星 (留言) 2011年5月3日 (二) 08:43 (UTC)」

(：)回應：維基百科是以事實陳述，您說的「台灣是中國的一部分」是不是事實？中華民國是不是一個有政府、有領土的國家政治體？相信你我都很清楚。那就更不用說中華民國加入聯合國的失敗，是不是因為在某個國家的干預下而造成這種局面，這不是侷限嗎？你才需要看看維基百科關於中立的規定吧，口舌之爭是沒有用的。--福克大叔 (留言) 2011年5月3日 (二) 09:18 (UTC)

實際上我並不是想和您打編輯戰，我的目的只是想維護維基百科的中立性。請您看看這個鏈接維基百科:避免地域中心，裡面關於海峽兩岸政治是怎麼說的。維基百科是屬於所有人的，您不應該把自己的觀點強加到它上面。我現在提出一個折中方案，把該段更名為「關於聯合國的爭議」，你們那句話可以保留，但是應該加入中國大陸方面的反對意見，不知您意下如何？--「黑色流星 (留言) 2011年5月4日 (三) 00:25 (UTC)」

(：)回應：不過「爭議」這個字眼比「局限」還強烈喔，最適度的修改並不反對，但不是用全數刪除來處理。--福克大叔 (留言) 2011年5月4日 (三) 04:45 (UTC)

福克大叔您是不是有些太不講道理了？台灣應不應該加入聯合國是一個充滿爭議性的話題，並沒有公認的結論。我只是在條目里添加了中國大陸方面對此的立場而沒有動你們台灣方面的看法，您就又把它改成原來只有台灣立場的樣子。維基百科的中立原則何在？--黑色流星 (留言) 2011年5月4日 (三) 06:35 (UTC)

(：)回應：請問我加入的一個中國政策是台灣立場嗎？一個中國還沒說說清楚中國立場嗎？你是要拿什麼跟我說我不講道理!!--福克大叔 (留言) 2011年5月4日 (三) 07:13 (UTC)

看來我們是無法取得共識了。我已經把此項爭議提交維基百科:中立的觀點布告板。在爭議未解決之前我同意此條目暫時保留原狀以避免無休止的編輯戰。--黑色流星 (留言) 2011年5月4日 (三) 07:24 (UTC)

(：)回應：請便，但也不用刻意在維基百科:中立的觀點布告板內刻意的抹黑我無理。--福克大叔 (留言) 2011年5月4日 (三) 07:38 (UTC)

昨天我們都有些激動，今天我再提出一個版本，再加一些台灣方面的觀點。您看看怎麼樣？ "在台灣加入聯合國問題上，台灣方面認為：中華民國是一個實際主權獨立國家，中華人民共和國主權與治權從未及於台灣，不能代表台灣2300萬人民。故而中華民國常年爭取重新加入聯合國，但多數會員國因中華人民共和國的一個中國政策的堅定立場，而對該國投下反對或者棄權票。但是大陸方面認為：是台灣是中國一部分，並不是主權國家。當然不能參加聯合國。聯合國阻止台灣加入是無可厚非的。此事由於牽扯到複雜的兩岸關係而無法取得共識。" --黑色流星 (留言) 2011年5月5日 (四) 00:59 (UTC)

邀請您參加第九次動員令

第九次動員令邀請函

維基娘，第九次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Fcuk1203/2011您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Caiguanhao (留言) 2011年5月17日 (二) 13:48 (UTC)

關於聯合國創始會員國爭議

我希望您看看在討論頁我和Silverwzw (Talk)的討論，我真的是「隨意亂更改」麼？您這樣不分青紅皂白地回退真的讓我感到十分無奈。--黑色流星 (留言) 2011年5月20日 (五) 00:49 (UTC)

(：)回應:我想沒啥好挑論,您的立場很明顯~

我想，就算您不同意我的版本，您也應該在討論頁中說明您的立場和緣由，從而儘量求得大家的共識。我這次在改之前就是先在討論頁上發表意見，得到先前那位前輩贊同以後才動手修改的。可是您的做法未免太霸道了。要知道並不是只有您的意見才是正確的而別人的意見就是錯誤的。--黑色流星 (留言) 2011年5月20日 (五) 01:26 (UTC)

(：)回應:霸道?徵得一位同意就能隨便變更，不該如此變更的東西～ --福克大叔 (留言) 2011年5月20日 (五) 01:29 (UTC)

那您應該也知道您現在所回退後的版本就是他之前寫的，而且在之前他也阻止了把國名直接寫成chn的行為。我之所以想修改那條目就是想維護維基百科的中立原則。對於像這樣一個有爭議的條目難道不應該選一個各方都能接受的表述方式嗎？--黑色流星 (留言) 2011年5月20日 (五) 01:39 (UTC)

原來不同意您的錯誤做法並和您討論就是污衊您啊。真是受教了。。--黑色流星 (留言) 2011年5月20日 (五) 01:48 (UTC)

聯合國條目

不知道這個方案您意下如何？Talk:聯合國#just in case。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年5月30日 (一) 03:10 (UTC)

Re

您好，請問土耳其放置在哪個亞洲國家附近比較合適?--Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年5月31日 (二) 04:40 (UTC)

我目前將土耳其調整到了黎巴嫩後面。--Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年5月31日 (二) 05:55 (UTC)

有關和平區 (臺中市)條目問題

Fcuk1203君，您好：有關和平區 (臺中市)條目問題，敬請參閱Talk:和平區 (臺中市)－Kolyma (留言) 2011年6月1日 (三) 11:54 (UTC)

有關河川襲奪問題

Fcuk1203君，您好：建議您仔細閱讀您所引用的《鮭魚的新疑問—問題209》，上面寫著：「被襲奪的上位河（大甲溪）」 。意即大甲溪是被襲奪的河川，蘭陽溪才是襲奪者。而目前條目中的寫法，則完全相反。另外，從地圖上看起來，襲奪事件與合歡溪、七家灣溪兩條支流毫無關係。事實上，您目前所引用的三個來源，都未支持「大甲溪上游的合歡溪、七家灣溪，是由蘭陽溪襲奪而來。」敬請明查。－Kolyma (留言) 2011年6月4日 (六) 09:15 (UTC)－Kolyma (留言) 2011年6月4日 (六) 13:10 (UTC)

有關分水嶺問題

Fcuk1203君，您好：思源埡口是蘭陽溪流域與有勝溪（大甲溪源流之一）流域的分水嶺沒錯，但絕不是蘭陽溪流域和「七家灣溪」流域的分水嶺。蘭陽溪流域和七家灣溪流域的分水嶺就只有羅葉尾山至竹、中、宜三縣市交界那一條稜線的北段而已，與思源埡口毫無關係。建議您到地名檢索系統查閱「臺中縣和平鄉行政區域圖」便知我所述無誤。－Kolyma (留言) 2011年6月4日 (六) 13:13 (UTC)

關於分類:台灣鐵道旅遊景點

您好！前陣子注意到您添加許多台灣的鐵路車站到上述分類中，在下認為『旅遊景點』的定義應該要有比較嚴格一點的標準，而不是隨便將所有鐵路車站全部一股腦塞進去，因此認為您的編修似乎有值得斟酌之處。目前我已經將此議題在互助客棧中提出（請參考維基百科:互助客棧/條目探討#關於分類:台灣鐵道旅遊景點，因此也希望您能移駕一起參與討論以尋求共識。謝謝！—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月4日 (六) 14:13 (UTC)

有關埡口跟分水嶺明明就是一個範圍（大面積）的參考依據

Fcuk1203君，您好：「埡口」（鞍部，Saddle or Mountain pass）、「分水嶺」（Drainage divide）都是「地形學」專有名詞，理論上分別是一個「點」與一條「線」，相關定義請參考鞍部與分水嶺中、英文版維基條目。請問閣下在和平區 (臺中市)條目編輯摘要中所述「埡口跟分水嶺……明明就是一個範圍（大面積）」的觀點是否有「地形學」專業書籍或文獻的支持？—Kolyma (留言) 2011年6月4日 (六) 16:32 (UTC)

請速斷

為制止爭議冗長的發展，請前往Wikipedia:互助客棧/條目探討#你是否同意用這方式平息爭議表示，並做出速斷，其結果出來就會依此為爭議做定局，謝謝。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 12:56 (UTC)

城市外文名稱

1. 您好~本人參照法語百科的Paris等法國城市、俄文百科Москва等俄國城市、中文百科的北京等中國城市、英文百科的New York City等美國城市、日文百科的東京都等日本城市、、、等，均以當地官方語作為編輯並提供國際音標，並沒有任一城市額外附加外文名稱，除非是「非」當地語版本的維基百科才會加註外文名稱。 GAKUKA (留言) 2011年6月10日 (五) 04:00 (UTC)
2. 為什麼不加註外文名稱的理由——所謂外文就是非當地語，以Paris為例，非法語均稱外語，如英文、中文、日文、韓文、、、等。若以臺中市為例，非中文均稱外語，但若是在臺中市硬要加註外文名稱，以西班文La ciudad de Taichung是否也成立，西班牙也是外文；以泰文เมืองไทจง是否成立；以韓文타이중 시是否成立？但事實上都不恰當，因此不建議加註外文名稱，但可提供國際音標。 GAKUKA (留言) 2011年6月10日 (五) 04:15 (UTC)

請參照中文維基條目，國際城市（如東京、新加坡、曼谷、馬尼拉、香港等等）都會加註英文（羅馬拼音，屬國際語言），依照慣例並無不妥也並無違反維基百科編輯，請尊重。--福克大叔 (留言) 2011年6月10日 (五) 07:21 (UTC)

台中六月聚開始討論

再次邀請您參與參加台中聚會，衷心期盼能繼續將經驗傳承給其他的台灣維基人，推廣維基百科對於知識傳播有很大的助益。聚會型態可以像吃喝聊天的同樂會，也可以像發表學術演說的研討會，請前往聚會討論頁一起討論聚會事宜並表達出席意願與否。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月10日 (五) 09:32 (UTC)

一個月前出了車禍，右手兩骨骨折、右手掌肌腱斷裂、右鎖骨骨折，目前只能在家療養～無法前往，非常抱歉。--福克大叔 (留言) 2011年6月10日 (五) 09:36 (UTC)

2011年6月

歡迎來到維基百科，我們歡迎所有的人來編輯維基百科，所以在與其他編輯者交流時請假定善意。請參見歡迎頁面來了解更多維基百科的詳情。謝謝您的合作！－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月20日 (一) 09:28 (UTC)

邀請提升22期台灣條目

本期台灣條目質量提升計畫已經展開，已將台灣宗教、台灣日治時期新舊文學論戰、認識台灣」已獲選為提升主題，改善台灣相關條目的協作，或許您沒時間擴充，也可至條目討論頁提出條目改進意見。最後感謝您對台灣的貢獻，敬祝編安。
邀請人：安可（來酒館談談 ） 2011年7月3日 (日) 13:29 (UTC)

邀請您參加第九次動員令

第九次動員令邀請函

維基娘，第九次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Fcuk1203/2011您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，已於6月25日開放報名了。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：HCY (留言) 2011年7月4日 (一) 06:44 (UTC)

通知

您好，本通知專為閣下通知您先前編輯，在維基百科國立臺中圖書館條目已被修正，故不做任何回應，請見諒。—yiken (留言) 2011年7月16日 (六) 17:23 (UTC)

Category:台灣聚落

方才看見你添加Category:台灣聚落分類，雖然當下沒有異狀，但為考量未來有分類疏失發生，在此特別向你提醒。對於Category:台灣聚落分類的添加，什麼條目適用，建議可閱讀 1977年 胡振洲著《聚落地理學》或1984年 陳芳惠著《村落地理學》，以先釐清聚落、景點、社區、鄉村、地名之區別，比如天祥就不適用於Category:台灣聚落分類，谷關結合旅遊（下谷關）與聚落（上谷關）於一身的「遊憩聚落」，勉強可視為Category:台灣聚落，嚴格而言是只有上谷關才算。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 18:53 (UTC)

提醒

除非原來照片作者是你，不然覆蓋他人作品，這會影響別人作品表達的權利，所以我已將File:Bailengzhun.jpg處理，建議日後有何新上傳照片，如有主題相同或同一地點拍攝，請擅用other versions，填寫您的作品，以供他人參考，謝謝。—yiken (留言) 2011年9月1日 (四) 20:27 (UTC)

維基百科不是旅遊指南

當初被提刪的原因是Wikipedia:不適合維基百科的文章中的：維基百科不是旅遊指南。所以我才協助修改。回退是要有充足理由的，沒錯維基化並非一昧刪除資訊，交通指南也是旅遊指南的一部分，沒有必要放進去。你若去查大英百科全書，也不會看到在裡頭的各個景點或地點有列出交通指南，只有在旅遊手冊裡頭會看得到。參考萬神廟、西門町這些知名景點的條目包括其外語版本也沒有列。或許有些條目有列出來，但是那是一種不正確的示範。會有列出交通的大都是城市的條目，因為交通是城市重要建設之一，但是也都只列出有哪些道路或其它交通設施，而不會詳細說明「如何前往」。否則，蔡依林條目裡也可以寫上「如何加入歌迷俱樂部」、「如何取得蔡依林親筆簽名」等，都已經不是百科條目所要收錄的內容。--Honmingjun--銘均 2011年10月23日 (日) 15:28 (UTC)

提供到該處的交通資訊並沒有違反相關規定，學校條目也不是旅遊景點，但卻是學生通勤的活動過程之一。您比喻的人物條目跟這些條目性質都不同，相提並論有點立足點不足，如沒有明確違反相規定，這種章節只是各地方的編輯方法不同而已。--福克大叔 (留言) 2011年10月23日 (日) 15:33 (UTC)

問的很好，那我反問漁港算不算旅遊景點--Honmingjun--銘均 2011年10月23日 (日) 15:39 (UTC)

要看是哪種漁港，最後我再次強調，如沒有明確違反相規定，這種章節只是各地方的編輯方法不同而已。--福克大叔 (留言) 2011年10月23日 (日) 23:16 (UTC)

確實有明確違反相關規定-Honmingjun--銘均 2011年10月24日 (一) 00:37 (UTC)

你說但卻是學生通勤的活動過程之一，反而跟學校條目來說立足點不足，那我是不是可以寫今天上午校長朝會說了哪些重點，這可是學生每天上午的活動過程之一--Honmingjun--銘均 2011年10月24日 (一) 00:45 (UTC)

Wikipedia talk:維基百科不是什麼內有寫--Honmingjun--銘均 2011年10月24日 (一) 10:26 (UTC)

出生地

• 感謝修正，我下次會注意。--ITWN (留言) 2011年11月20日 (日) 14:18 (UTC)

re.

已合併編緝歷史。—AT 2011年12月8日 (四) 09:41 (UTC)

上傳圖片授權標誌的問題

我要上傳這http://blog.xuite.net/bright.ho/bright/52694923 內的蘇嘉全豪宅的那張圖片，但上傳圖片授權標誌不知要用哪個，請問您可以指導一下嗎?我之前上傳了很多次蘇嘉全豪宅的那張圖片，都一直被提到檔案存廢討論中那了，幫幫忙吧!--Evo101469 (留言) 2011年12月14日 (三) 05:21 (UTC)

我猜應該是被當隱私權問題來處理，不然上傳時 (檔名.內容)可說明是捐給鄉公所的房子。如是自己拍的比較不會有問題，我上傳的都是自己拍的 --福克大叔 (留言) 2011年12月14日 (三) 05:44 (UTC)