討論:中華人民共和國核工業

合併建議：中國核工業 → 中華人民共和國核電站

整個條目都是有關中華人民共和國的核電技術，既沒有提及中華民國，也沒有解放軍的核武器。建議併入中華人民共和國核電站。--Quest for Truth（留言） 2012年6月27日 (三) 12:15 (UTC)

• 本條目提及了解放軍核武器：

1954年蘇聯領導人赫魯曉夫訪問中華人民共和國時，毛澤東向其提出了核武器援助問題，赫魯曉夫委婉的地拒絕了毛澤東的要求，1955年，中華人民共和國政府決定開始原子彈、氫彈的預研，但是在1957年7月赫魯曉夫同意向中國提供原子彈、導彈樣品，幫助建立核工廠。隨後發生的中蘇交惡使得蘇聯於1960年7月中斷了原子彈、氫彈方面的援助並撤走專家。不過中華人民共和國在此前得到了一些核武器製造設備和許多技術援助，還是大大節省了研製時間。[14]經過艱苦卓絕的努力，1964年10月16日，中華人民共和國爆炸了第一顆原子彈，1967年6月17日，中華人民共和國爆炸了第一顆氫彈。1971年9月，中國第一艘核潛艇下水試航。

有能力的話自己在本條目添加中國台灣地區的核能力，無需合併。--北條丿戀歌（留言） 2012年6月27日 (三) 18:33 (UTC)

既然條目名稱都已經叫「中國核XXXX」了，為何還要再提中華民國呢？tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年3月30日 (六) 02:54 (UTC)

未完成：無共識。--Kolyma（留言） 2013年3月30日 (六) 12:36 (UTC)

條目中的內嵌引用

希望有人用{{cite web}}之類的模板整理一下，這樣內嵌中的外連才不會直接顯示網址，看起來比較美觀（我想作但沒時間）。感激不盡！--RekishiEJ（留言） 2013年7月6日 (六) 01:38 (UTC)

語義模稜兩可！

太多句子以「中國」或「中國政府」作主語，請改善，具體到某個組織或個人，或增加事件的詳細經過。不要總是「中國建成了」「中國得到了」「中國爆炸了」……--Gqqnb（留言） 2013年8月28日 (三) 12:11 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國核工業中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.lwgcw.com/NewsShow.aspx?newsId=17866 中加入存檔連結 https://archive.is/20130103185757/http://www.lwgcw.com/NewsShow.aspx?newsId=17866

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 05:59 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國核工業中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.iaea.org/pris/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=CN 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151118105202/https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=CN

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月28日 (二) 16:39 (UTC)

剛才瀏覽en:Nuclear power in China，發現中華人民共和國核工業與之連結

我覺得en:Nuclear power in China談的是中國的核能發電，將核工業與之連結似有不妥。--ThomasYehYeh（留言） 2024年5月6日 (一) 14:21 (UTC)

跨維基連結主題不必完全相同。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月6日 (一) 17:41 (UTC)

不完全贊同這個見解，有些情況下把主題不同的條目連結到同一個Wikidata項目會引起混肴（Wikidata不止中文維基百科在用，因此需要考慮對其他語言的維基百科與其他維基項目的用戶的影響；雖説在中文維基百科引起混肴的事例上面已經有一個了），理想狀況下主題不同的條目應該連結到不同的Wikidata項目。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月7日 (二) 04:04 (UTC)

中文條目名稱或結構的問題吧，主要內容是核電站和反應堆，鈾礦、核武器、民用設備（如醫療、工業）、核安全等內容不足。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 04:35 (UTC)

等日後我把en:Nuclear power in China翻譯為中文後再來請教。ThomasYehYeh（留言） 2024年5月7日 (二) 06:05 (UTC)

或許您可以直接將該核工業條目擴充為有關該地核能的全面介紹。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月7日 (二) 07:29 (UTC)

我才把en:Nuclear power in China翻譯為中文

由於已有一篇中華人民共和國核工業與en:Nuclear power in China連結，但兩者討論的方向不同，而且後者的內容大約是前者的兩倍以上，若我要沿用[中華人民共和國核工業]的條目，我將會將原來的內容覆蓋（兩者很難調整融合在一起）。若是各位覺得前者有其值得保留之處，我建議就是將兩者的連結解除。謝謝。--ThomasYehYeh（留言） 2024年5月20日 (一) 05:39 (UTC)

不建議用英文翻譯覆蓋。中文不應該是英文的翻譯版，如此不如直接看英文版了。--Kethyga（留言） 2024年5月20日 (一) 05:59 (UTC)

我個人看來中華人民共和國核工業的現版本也就發展過程一個章節值得保留，其餘的內容英語版已經有了。至於要怎麼取捨我也不是很清楚，可請教其它經驗豐富的編者。另外說一句，咱中華圈自己的東西居然要靠翻譯外語來完善，想想有點悲哀。--微腫頭龍（留言） 2024年5月20日 (一) 05:59 (UTC)

如果我使用的文字得罪了人，敬請原諒。我不明白別人的想法。英文維基有6.8百萬篇文章（As of May 24, 2024, there are 6,825,631 articles），中文的有1.4百萬篇（截至2024年5月24日，中文維基百科共有1,420,101篇條目）。這兩個數目都是Google的Gemini提供的，若有錯誤，那是Gemini的問題。若要靠數量不算多的人原創及撰寫來補償這個差距，恐怕不容易吧。況且，我偶爾會碰到與英文版連結的中文維基文章，篇幅極短，這類文章可能在那一百多萬篇中佔有某種比例。我覺得要迎頭趕上，需要很多種方法。謝謝。--ThomasYehYeh（留言） 2024年5月24日 (五) 03:21 (UTC)

由於中華人民共和國核工業長度已達2.8萬位元組，有不少維基人參與編輯，且近期還有維基人在進行編輯，此情形下，比較不適合直接覆蓋成翻譯自英文維基的版本。

謝謝ThomasYehYeh從英文維基翻譯的內容，我想是否可以將翻譯內容先移動到draft:中華人民共和國核工業，讓編輯該條目的幾位維基人參考，再由他們來考慮是否需要整合，以及哪些部份需要整合。謝謝。--Wolfch (留言) 2024年5月24日 (五) 03:45 (UTC)

如果閣下因為「咱中華圈自己的東西居然要靠翻譯外語來完善，想想有點悲哀」這句話而有此留言，那我要澄清一下。我沒有指責閣下的意思，只是感慨我們自己的東西居然在外語更加完善、更加全面。同意Wolfch的意見，應視情況來進行內容整合。--微腫頭龍（留言） 2024年5月24日 (五) 04:12 (UTC)

如果可以的話，我會傾向在現有內容的基礎上進行擴充，也不是非得用英文版的內容全部蓋掉，更別說換維基數據上的連結了。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月28日 (二) 06:30 (UTC)

擴充中華人民共和國核工業篇幅內容

--ThomasYehYeh（留言） 2024年6月19日 (三) 13:32 (UTC)