討論:中國—土耳其關係
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 | 中國—土耳其關係曾於2014年12月29日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦討論
- 歷史上的中國和土耳其、以至中華人民共和國和土耳其共和國之間的雙邊關係如何？
- 中國－土耳其關係條目由Carrotkit（討論 | 貢獻）提名，其作者為Carrotkit（討論 | 貢獻），屬於「foreign relations」類型，提名於2014年12月25日 10:08 (UTC)。
- 大幅度擴充。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 10:08 (UTC)
- (！)意見：匈奴帝國是土耳其屬地？太扯了。雖然土方自己這麼說，但你不能這麼照着寫啊。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月25日 (四) 10:24 (UTC)
- @蘇州宇文宙武：感謝閣下的意見，本人已修飾語句，請閣下過目。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 10:29 (UTC)
- 這個不是這樣改的，「土耳其方面稱」是歷史事實麼？土耳其這個名字是一戰建國後才有的，其餘時間都叫奧斯曼或突厥。改成「匈奴是突厥人的祖先之一」才符合史實。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月25日 (四) 10:52 (UTC)
- @蘇州宇文宙武：感謝閣下的意見，已改。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 10:55 (UTC)
- 這個不是這樣改的，「土耳其方面稱」是歷史事實麼？土耳其這個名字是一戰建國後才有的，其餘時間都叫奧斯曼或突厥。改成「匈奴是突厥人的祖先之一」才符合史實。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月25日 (四) 10:52 (UTC)
- @蘇州宇文宙武：感謝閣下的意見，本人已修飾語句，請閣下過目。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 10:29 (UTC)
- (＋)支持 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年12月25日 (四) 12:18 (UTC)
- (！)意見：發現一個問題，條目中圖片將臺灣納入了中華人民共和國的疆域，而原圖片作者似乎已被永久封禁。不知閣下是否能協助將該圖修改為符合事實之情況，謝謝。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年12月25日 (四) 12:28 (UTC)
- @和平奮鬥救地球：感謝支持，惟恕本人才疏學淺，不太懂畫地圖；不如本人現在先隱藏圖片，修好了才顯示出來，敢問閣下意見如何？--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 12:35 (UTC)
- (！)意見：我覺得不需要，既然土耳其與中華人民共和國建交，就是承認台灣是中國的一部分，在外交場合用這圖沒錯。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月25日 (四) 12:42 (UTC)
- @蘇州宇文宙武：@Carrotkit：中朝關係、中韓關係、中國－新加坡關係、中英關係、中國－印度關係、中日關係......等等條目之圖片皆未將台灣納入中華人民共和國之色塊，中美關係則是將台灣的顏色畫的淺一些，中國－馬來西亞關係甚至直接不放圖。且就我所知，與中華人民共和國建交並不能代表認為台灣是中國的一部分（除非明確聲明）。即便該國如此認定，為避免爭議與保持維基百科之中立性，依不才之見，暫不放圖待修改後再放上較為恰當。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年12月25日 (四) 13:16 (UTC)
- @和平奮鬥救地球：不是的，本人找資料時看到一篇新聞報導，土耳其當局明確表明支持一個中國。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 13:18 (UTC)
- 本人暫時隱藏圖片，先佇候蘇州君的意見。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 13:27 (UTC)
- @Carrotkit：原來如此，不過我是擔心這會使讀者引起不中立的疑慮而已。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年12月25日 (四) 13:24 (UTC)
- 這些圖確實有待統一，但不是這個條目不放圖的理由。既然土方承認台灣屬於中國，那麼土方認為它與中華人民共和國的關係就是與全中國的關係，也包括與台灣的關係，放上去又如何？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月25日 (四) 14:52 (UTC)
- 感謝蘇州君的意見，已重新放圖。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 14:58 (UTC)
- @蘇州宇文宙武：感謝閣下的欣賞和關心。本人並不是專家、學者，難保自己的見解是否正確，因此只能順應前輩、同工們的意見。編者對其所著的條目沒有所有權，維基百科是屬於全體維基人的財產、使用者的資源，試問本人豈能只固執已見，妄顧他人的聲音？（當然，擾亂者例外）不過閣下說的也沒錯，堅持原則無疑是重要的，本人有需要學習這點。願各位都能在新一年繼續努力，共勉之。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 15:35 (UTC)
- @蘇州宇文宙武：@Carrotkit：中朝關係、中韓關係、中國－新加坡關係、中英關係、中國－印度關係、中日關係......等等條目之圖片皆未將台灣納入中華人民共和國之色塊，中美關係則是將台灣的顏色畫的淺一些，中國－馬來西亞關係甚至直接不放圖。且就我所知，與中華人民共和國建交並不能代表認為台灣是中國的一部分（除非明確聲明）。即便該國如此認定，為避免爭議與保持維基百科之中立性，依不才之見，暫不放圖待修改後再放上較為恰當。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年12月25日 (四) 13:16 (UTC)
- 那好吧，感謝兩位的意見。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 12:43 (UTC)
- (！)意見：發現一個問題，條目中圖片將臺灣納入了中華人民共和國的疆域，而原圖片作者似乎已被永久封禁。不知閣下是否能協助將該圖修改為符合事實之情況，謝謝。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年12月25日 (四) 12:28 (UTC)
(－)反對--「匈奴是突厥人的祖先之一」？資料來源是什麼？土耳其大使館官方網頁只說「匈奴帝國是古代土耳其的屬地之一」。據其意思，似乎土耳其是匈奴的領主，而不是後裔。修改後劃票。Banyangarden（留言） 2014年12月25日 (四) 16:54 (UTC)- @Banyangarden：煩請閣下看看上面的討論，蘇州君指出「匈奴為土耳其屬地」的說法並非史實，建議本人把該句更改為現行版本；本人現在再去找一找資料，並參考資料來源矛盾的案例，修改有關文句。如果未能證實那個說法正確，本人或許需要移除這些內容。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 17:05 (UTC)
- @Banyangarden：土方的說法是泛突厥主義在作祟，實際上土耳其這個名字到了現代才有，怎麼可能是古代匈奴的領主？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月25日 (四) 17:06 (UTC)
- (！)意見--哈哈！土耳其的官方說法，當然是胡扯。「匈奴帝國是古代土耳其的屬地之一」這一句，根本就不通。（「屬地」改為「屬國」，才與「匈奴帝國」搭配。）但「匈奴是突厥人的祖先之一」，也是沒有來源啊。建議完全不要涉及匈奴，根本不必被泛突厥主義製造的假命題牽着鼻子走。Banyangarden（留言） 2014年12月25日 (四) 17:14 (UTC)
- 確實是胡扯，Ban君的反對讓我想到，中土發生關係始於漢朝是土方單方面的說法，就算以匈奴來論也不準確（要說匈奴與中國發生關係是在先秦了），真的是漏洞百出。我查中國外交部網站對土耳其的介紹，最早也就說土耳其是突厥人的一支，根本沒提到匈奴。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月25日 (四) 17:16 (UTC)
- 本人無語了……--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 17:17 (UTC)
- @蘇州宇文宙武、Banyangarden：本人已把有關文句改為「匈奴帝國是古代土耳其的屬國之一」，煩請兩位過目。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 17:23 (UTC)
- 都說了不要提匈奴，你還照着錯誤的、明顯有政治目的的來源幹什麼？照我的來。你那個突厥在「南北朝時重新獨立」，南北朝在唐朝之後也是醉了。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月25日 (四) 17:29 (UTC)
- 其實土耳其的歷史分成地域和民族兩部分，土耳其現在的地域以前並不是土耳其人的地盤，而現在的土耳其人的祖先以前也並不在現在的土耳其地盤上，建議加入古代中國與古代小亞細亞（安納托利亞）的交流史，這就可以追溯到漢朝了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月25日 (四) 17:36 (UTC)
- 確實是胡扯，Ban君的反對讓我想到，中土發生關係始於漢朝是土方單方面的說法，就算以匈奴來論也不準確（要說匈奴與中國發生關係是在先秦了），真的是漏洞百出。我查中國外交部網站對土耳其的介紹，最早也就說土耳其是突厥人的一支，根本沒提到匈奴。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月25日 (四) 17:16 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月26日 (五) 13:00 (UTC)
- 為何不命名為中土關係，只有一個國家是以土字開首，還是有人持雙重標準？--113.255.58.197（留言） 2014年12月26日 (五) 19:00 (UTC)
- 水平怎能這樣啊。「中土」是甚麼你該知道吧？既然存在語意歧義，又何必要更名呢？按你的邏輯，中國－汶萊關係豈不是要改成「中文關係」？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月26日 (五) 20:10 (UTC)
- 有另一個國家是以土字開首：土庫曼。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年12月27日 (六) 00:13 (UTC)
- 感動樓上兩位替本人主持公道。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月27日 (六) 01:04 (UTC)
- 有另一個國家是以土字開首：土庫曼。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年12月27日 (六) 00:13 (UTC)
- 水平怎能這樣啊。「中土」是甚麼你該知道吧？既然存在語意歧義，又何必要更名呢？按你的邏輯，中國－汶萊關係豈不是要改成「中文關係」？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月26日 (五) 20:10 (UTC)
- 請問圖片用意為何，圖片只顯示哪國支持/反對該議案，沒有反映土國對中國如何轉變態度，如要反映後者，最適合的是漫畫而非顯示哪76國投支持票，該圖在此條目一點直接關係都沒有。--113.255.43.110（留言） 2014年12月27日 (六) 06:15 (UTC)
- 這是個老問題，中華民國對外邦交系列條目普遍都有這個問題。其實如果是表達土耳其對北京改變態度，用文字就夠了。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月27日 (六) 08:39 (UTC)
- (＋)支持：基本已改善，但要防止有人借新疆問題挑撥中土關係。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月28日 (日) 07:00 (UTC)
- (＋)支持--祥龍（留言） 2014年12月28日 (日) 18:00 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了中國－土耳其關係中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=0&CurRec=42&recid=&filename=NXSY201207001031&dbname=IPFDLAST2014&dbcode=IPFD&pr=&urlid=&yx=&v=MDAyODhUbmpxcXhkRWVNT1VLcmlmWnVKdUZDdmhVN3JOSWx3Ukt6WFlkN0c0SDlQTXFJOUZaZXNNRFJOS3VoZGhuajk4 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141225122315/http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=0&CurRec=42&recid=&filename=NXSY201207001031&dbname=IPFDLAST2014&dbcode=IPFD&pr=&urlid=&yx=&v=MDAyODhUbmpxcXhkRWVNT1VLcmlmWnVKdUZDdmhVN3JOSWx3Ukt6WFlkN0c0SDlQTXFJOUZaZXNNRFJOS3VoZGhuajk4
- 向 http://waas.cass.cn/upload/2011/07/d20110723114618750.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141225113738/http://waas.cass.cn/upload/2011/07/d20110723114618750.pdf
- 向 http://istanbul.mofcom.gov.cn/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150511104800/http://istanbul.mofcom.gov.cn/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
建議將內容限定在「中華人民共和國與土耳其共和國的關係」上
- 土耳其是1923年成立的國家的名稱。
- 中華民國和土耳其共和國的關係另有一個條目。
- 參考其他語言連結的該條目均是「中華人民共和國與土耳其共和國的關係」。
- 在塞爾柱帝國之前的今土耳其境內的居民和現代土耳其的居民有差異，因此所謂「漢代中國和土耳其的關係」這種表述是荒唐的。
建議將奧斯曼帝國解體之前的內容移至與「中國與突厥民族的關係」相關的各條目下。僅保留「中華人民共和國與土耳其共和國的關係」的相關內容。--Hidayetullah（留言） 2017年12月12日 (二) 04:41 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了中國－土耳其關係中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.mfa.gov.tr/no_-260_-2-august-2014_-press-release-regarding-the-events-that-occurred-in-in-the-xinjiang-uyghur-autonomous-region-of-the-people_s-republic-of-china.en.mfa 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141229092146/http://www.mfa.gov.tr/no_-260_-2-august-2014_-press-release-regarding-the-events-that-occurred-in-in-the-xinjiang-uyghur-autonomous-region-of-the-people_s-republic-of-china.en.mfa
- 向 http://www.mfa.gov.tr/qa_31_-25-september-2014_-answer-of-the-spokesman-of-the-ministry-of-foreign-affairs-tanju-bilgi%C3%A7-in-to-a-question-regarding-the-life-imprisonment-sentence-against-uighur-scholar-ilham-tohti-on-a-charge-of-separatism.en.mfa 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160305010316/http://www.mfa.gov.tr/qa_31_-25-september-2014_-answer-of-the-spokesman-of-the-ministry-of-foreign-affairs-tanju-bilgi%C3%A7-in-to-a-question-regarding-the-life-imprisonment-sentence-against-uighur-scholar-ilham-tohti-on-a-charge-of-separatism.en.mfa
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。