讨论:中国—土耳其关系

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

中国—土耳其关系曾于2014年12月29日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

国际关系专题

（获评丙级、中重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

中国专题

（获评丙级、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

土耳其专题

（获评丙级、中重要度）

	土耳其主题查论编本条目页属于土耳其专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科土耳其以及相关话题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布39条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

历史上的中国和土耳其、以至中华人民共和国和土耳其共和国之间的双边关系如何？
中国－土耳其关系条目由Carrotkit（讨论 | 贡献）提名，其作者为Carrotkit（讨论 | 贡献），属于“foreign relations”类型，提名于2014年12月25日 10:08 (UTC)。
- 大幅度扩充。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月25日 (四) 10:08 (UTC)回复
- (！)意见：匈奴帝国是土耳其属地？太扯了。虽然土方自己这么说，但你不能这么照着写啊。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 10:24 (UTC)回复
  - @蘇州宇文宙武：感谢阁下的意见，本人已修饰语句，请阁下过目。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月25日 (四) 10:29 (UTC)回复
    - 这个不是这样改的，“土耳其方面称”是历史事实么？土耳其这个名字是一战建国后才有的，其余时间都叫奥斯曼或突厥。改成“匈奴是突厥人的祖先之一”才符合史实。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 10:52 (UTC)回复
      - @蘇州宇文宙武：感谢阁下的意见，已改。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月25日 (四) 10:55 (UTC)回复
- (＋)支持 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{~消除歧见、互助合作、共创美好未来！} 于 2014年12月25日 (四) 12:18 (UTC)回复
  - (！)意见：发现一个问题，条目中图片将台湾纳入了中华人民共和国的疆域，而原图片作者似乎已被永久封禁。不知阁下是否能协助将该图修改为符合事实之情况，谢谢。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{~消除歧见、互助合作、共创美好未来！} 于 2014年12月25日 (四) 12:28 (UTC)回复
    - @和平奮鬥救地球：感谢支持，惟恕本人才疏学浅，不太懂画地图；不如本人现在先隐藏图片，修好了才显示出来，敢问阁下意见如何？--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月25日 (四) 12:35 (UTC)回复
    - (！)意见：我觉得不需要，既然土耳其与中华人民共和国建交，就是承认台湾是中国的一部分，在外交场合用这图没错。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 12:42 (UTC)回复
      - @蘇州宇文宙武：@Carrotkit：中朝关系、中韩关系、中国－新加坡关系、中英关系、中国－印度关系、中日关系......等等条目之图片皆未将台湾纳入中华人民共和国之色块，中美关系则是将台湾的颜色画的浅一些，中国－马来西亚关系甚至直接不放图。且就我所知，与中华人民共和国建交并不能代表认为台湾是中国的一部分（除非明确声明）。即便该国如此认定，为避免争议与保持维基百科之中立性，依不才之见，暂不放图待修改后再放上较为恰当。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{~消除歧见、互助合作、共创美好未来！} 于 2014年12月25日 (四) 13:16 (UTC)回复
        @和平奮鬥救地球：不是的，本人找资料时看到一篇新闻报导，土耳其当局明确表明支持一个中国。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月25日 (四) 13:18 (UTC)回复
        
        本人暂时隐藏图片，先伫候苏州君的意见。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月25日 (四) 13:27 (UTC)回复
        @Carrotkit：原来如此，不过我是担心这会使读者引起不中立的疑虑而已。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{~消除歧见、互助合作、共创美好未来！} 于 2014年12月25日 (四) 13:24 (UTC)回复
        
        这些图确实有待统一，但不是这个条目不放图的理由。既然土方承认台湾属于中国，那么土方认为它与中华人民共和国的关系就是与全中国的关系，也包括与台湾的关系，放上去又如何？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 14:52 (UTC)回复
        感谢苏州君的意见，已重新放图。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月25日 (四) 14:58 (UTC)回复
        @Carrotkit：兼听则明本无错，但有时还得坚持原则，坚持做自己，若因为个别人的意见而要迁就，那真没多大意思了。观君很多作品真的不错，但有时侯就少了一分舍我其谁的骄傲，因个别杂音而浪费了很多时间，长此以往君就不觉得累么？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 15:11 (UTC)回复
      - @蘇州宇文宙武：感谢阁下的欣赏和关心。本人并不是专家、学者，难保自己的见解是否正确，因此只能顺应前辈、同工们的意见。编者对其所著的条目没有所有权，维基百科是属于全体维基人的财产、使用者的资源，试问本人岂能只固执已见，妄顾他人的声音？（当然，扰乱者例外）不过阁下说的也没错，坚持原则无疑是重要的，本人有需要学习这点。愿各位都能在新一年继续努力，共勉之。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月25日 (四) 15:35 (UTC)回复
    - 那好吧，感谢两位的意见。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月25日 (四) 12:43 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~--“匈奴是突厥人的祖先之一”？资料来源是什么？土耳其大使馆官方网页只说“匈奴帝国是古代土耳其的属地之一”。据其意思，似乎土耳其是匈奴的领主，而不是后裔。修改后划票。Banyangarden（留言） 2014年12月25日 (四) 16:54 (UTC)回复
  - @Banyangarden：烦请阁下看看上面的讨论，苏州君指出“匈奴为土耳其属地”的说法并非史实，建议本人把该句更改为现行版本；本人现在再去找一找资料，并参考资料来源矛盾的案例，修改有关文句。如果未能证实那个说法正确，本人或许需要移除这些内容。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月25日 (四) 17:05 (UTC)回复
  - @Banyangarden：土方的说法是泛突厥主义在作祟，实际上土耳其这个名字到了现代才有，怎么可能是古代匈奴的领主？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 17:06 (UTC)回复
  - (！)意见--哈哈！土耳其的官方说法，当然是胡扯。“匈奴帝国是古代土耳其的属地之一”这一句，根本就不通。（“属地”改为“属国”，才与“匈奴帝国”搭配。）但“匈奴是突厥人的祖先之一”，也是没有来源啊。建议完全不要涉及匈奴，根本不必被泛突厥主义制造的假命题牵着鼻子走。Banyangarden（留言） 2014年12月25日 (四) 17:14 (UTC)回复
    - 确实是胡扯，Ban君的反对让我想到，中土发生关系始于汉朝是土方单方面的说法，就算以匈奴来论也不准确（要说匈奴与中国发生关系是在先秦了），真的是漏洞百出。我查中国外交部网站对土耳其的介绍，最早也就说土耳其是突厥人的一支，根本没提到匈奴。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 17:16 (UTC)回复
      - 本人无语了……--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月25日 (四) 17:17 (UTC)回复
      - @蘇州宇文宙武、Banyangarden：本人已把有关文句改为“匈奴帝国是古代土耳其的属国之一”，烦请两位过目。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月25日 (四) 17:23 (UTC)回复
        都说了不要提匈奴，你还照着错误的、明显有政治目的的来源干什么？照我的来。你那个突厥在“南北朝时重新独立”，南北朝在唐朝之后也是醉了。。。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 17:29 (UTC)回复
        
        其实土耳其的历史分成地域和民族两部分，土耳其现在的地域以前并不是土耳其人的地盘，而现在的土耳其人的祖先以前也并不在现在的土耳其地盘上，建议加入古代中国与古代小亚细亚（安纳托利亚）的交流史，这就可以追溯到汉朝了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 17:36 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月26日 (五) 13:00 (UTC)回复
  - 感谢支持！--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月26日 (五) 13:05 (UTC)回复
- 为何不命名为中土关系，只有一个国家是以土字开首，还是有人持双重标准？--113.255.58.197（留言） 2014年12月26日 (五) 19:00 (UTC)回复
  - 水平怎能这样啊。“中土”是什么你该知道吧？既然存在语意歧义，又何必要更名呢？按你的逻辑，中国－汶莱关系岂不是要改成“中文关系”？--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月26日 (五) 20:10 (UTC)回复
    - 有另一个国家是以土字开首：土库曼。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{~消除歧见、互助合作、共创美好未来！} 于 2014年12月27日 (六) 00:13 (UTC)回复
      - 感动楼上两位替本人主持公道。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月27日 (六) 01:04 (UTC)回复
- 请问图片用意为何，图片只显示哪国支持/反对该议案，没有反映土国对中国如何转变态度，如要反映后者，最适合的是漫画而非显示哪76国投支持票，该图在此条目一点直接关系都没有。--113.255.43.110（留言） 2014年12月27日 (六) 06:15 (UTC)回复
  - 这是个老问题，中华民国对外邦交系列条目普遍都有这个问题。其实如果是表达土耳其对北京改变态度，用文字就够了。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月27日 (六) 08:39 (UTC)回复
- (＋)支持：基本已改善，但要防止有人借新疆问题挑拨中土关系。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月28日 (日) 07:00 (UTC)回复
  - 感谢支持！--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月28日 (日) 07:10 (UTC)回复
- (＋)支持--祥龙（留言） 2014年12月28日 (日) 18:00 (UTC)回复
  - 感谢支持！--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月29日 (一) 02:54 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中国－土耳其关系中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月8日 (五) 23:42 (UTC)回复

建议将内容限定在“中华人民共和国与土耳其共和国的关系”上

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

土耳其是1923年成立的国家的名称。
中华民国和土耳其共和国的关系另有一个条目。
参考其他语言链接的该条目均是“中华人民共和国与土耳其共和国的关系”。
在塞尔柱帝国之前的今土耳其境内的居民和现代土耳其的居民有差异，因此所谓“汉代中国和土耳其的关系”这种表述是荒唐的。

建议将奥斯曼帝国解体之前的内容移至与“中国与突厥民族的关系”相关的各条目下。仅保留“中华人民共和国与土耳其共和国的关系”的相关内容。--Hidayetullah（留言） 2017年12月12日 (二) 04:41 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中国－土耳其关系中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月29日 (三) 04:37 (UTC)回复

添加话题