討論:烏爾姆之戰

了解關於此頁面的更多內容

你知道嗎？

烏爾姆之戰曾於2022年1月15日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

歐洲歷史專題

（獲評未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Battle of Ulm」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

最新留言：2 年前12則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

拿破崙率領的大軍團在第三次反法同盟的哪一場戰役中俘虜了奧地利將領卡爾·馬克·馮·萊貝里希的整支軍隊？
烏爾姆之戰條目由老喬尼（討論 | 貢獻）提名，其作者為老喬尼（討論 | 貢獻），屬於「battle」類型，提名於2022年1月7日 23:50 (UTC)。
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2022年1月8日 (六) 03:26 (UTC)回覆
- (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年1月8日 (六) 12:21 (UTC)回覆
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年1月9日 (日) 07:07 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~：好幾句沒有下腳註。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年1月10日 (一) 07:08 (UTC)回覆
  - (：)回應：已對照英維條目添加了1個，如果有其他遺漏的還需要多多指點。--老喬尼（留言） 2022年1月10日 (一) 13:12 (UTC)回覆
    - 那繼續：一、「烏爾姆戰役被認為是戰略勝利的一個例子……拿破崙部署的一切都是為了迷惑敵人」為何沒有腳註；二、腳註之間有一些神秘的空格，如「^{[15] [16]}」等；三、WP:PUNCT：「存在於圖表中的短語式說明文字，其中部內容可用逗號，但末尾不用句號」。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年1月10日 (一) 13:18 (UTC)回覆
      - 二、三已修改，第一個在英維原文就沒有腳註的話是否需要將其刪除。--老喬尼（留言） 2022年1月10日 (一) 16:10 (UTC)回覆
        為甚麼你會覺得如果英維沒有來源/腳註，中維就可以沒有呢？－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年1月11日 (二) 16:06 (UTC)回覆
        怎敢有這般想法，英維條目及互聯網沒有找到來源，現已刪除。--老喬尼（留言） 2022年1月12日 (三) 01:21 (UTC)回覆
- (＋)支持，現在來源基本充足了，不過請注意參考書目需要加上「|ref=harv}}」，否則沒法被{{sfn}}連結到。——BlackShadowG（留言） 2022年1月12日 (三) 09:41 (UTC)回覆
- (＋)支持—Kenchen945（留言） 2022年1月12日 (三) 10:42 (UTC)回覆
- (＋)支持－符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年1月13日 (四) 15:39 (UTC)回覆

新增話題