討論:大中華
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
"Overseas" in the diagram is missing the "s" at the end. Could original author made the change and update? Peterpan 21:04 2005年4月11日 (UTC)
使用
 大中華的任務列表: | |||
|---|---|---|---|
| |||
圖片
這條目的圖片怎麼老改啊，我覺得還是原本綠色那個好。（參見英語版）
- 對不起，我是上面的，忘了簽名。dbslikacheung 13:15 2006年8月17日 (UTC)
爭議地區
關於引用的那張地圖中，藏南地區（印稱阿魯納恰爾邦）被塗成印度所屬，我想至少應標註虛線以示爭議
大台灣地區
應該也要有個大台灣地區的文章阿!--Jerrypp772000 00:50 2006年11月10日 (UTC)
台灣就那麼大點地方有資格稱「大」？
由於不存在「大台灣地區」這個說法，所以沒有這個文章。Wonderwind2002（留言） 2020年5月3日 (日) 08:27 (UTC)
地理?
既然，「大中華地區」不對上述地區的政治地位或統分狀態做任何暗示，那為何要排入「中國地理」？用「亞州地理」應該比較恰當。另一方面，「大中華地區」應屬於經濟學的名詞，不應該有任何偏頗才是。—普渡慈航 20:52 2007年4月15日 (UTC)
移除無關地區
「大中華地區」是一個新興的經濟與商業用詞，不應與「漢字文化圈」、「中國影響地區」等一概而論。大中華地區一般指兩岸三（四）地，有時兼指新馬泰，至於蒙古、南韓、北韓、日本等一蓋移除。—傑 雁過留聲 2007年6月16日 (六) 14:21 (UTC)
以下句子～
更有部份人認為獨立的蒙古國也屬於大中華地區。
對中國國民黨的支持者來說是合宜的。UU (留言) 2009年1月19日 (一) 11:24 (UTC)
「大中華地區」是一個極不精確的名詞，從英文Great China來看，應說是「大中國」或「大支那」。
既然是不精確用語，又被大量推廣使用，背後多少隱藏着政治意識在裏頭，說這是一個政治名詞也不為過! 「cosbystudio」
太大了
把新加坡也歸入「大中華」內，心態似乎太大了。不如說新加坡是「華人地區」之一，這種說法應該會較多人接受。 西崎 (留言) 2009年1月17日 (六) 06:31 (UTC)
- 剛才我把Template:大中華地區修改了，並在大中華地區條目加上了建議分割模板。大家可以討論一下是否有需要分割出華人地區條目？我暫時保持中立，因為個人覺得華人地區內容應該比較少，但分割後可能有其他人能擴充更多內容。 西崎 (留言) 2009年1月18日 (日) 02:48 (UTC)
- 之前有人加了一個馬來西亞中文新聞《獨立新聞在線》的連結作為參考來源，但這種參考來源的中立性是有偏差的，因為主要是由華人編輯。正確來說維基百科就算不拿馬來語的報章作參考來源，也應該拿馬來西亞的英文報章或者歐美較具國際認可的報章作參考來源。
- 再者，那篇中文新聞也沒有提過馬來西亞屬於大中華。提供連結者好像誤解了該文的意思：「馬來西亞...逐漸受到其他大中華地區...的關注」並沒有暗示馬來西亞是大中華地區之一，情況就如「香港的金融地位逐漸受到其它歐美地區的關注」並沒有暗示香港是歐美地區之一一樣。
- 那個連結並不能證明馬來西亞屬於大中華，因此我會把它移走。其他人如果要提供參考來源，請也提供較具國際認可的來源，中立性太受質疑的資料更要篩選，不要輕易接受。 西崎 (留言) 2009年1月19日 (一) 03:12 (UTC)
我把Template:大中華地區改了一改（見Template talk:大中華地區），改了之後覺得似乎不能夠再叫做Template:大中華地區了 ^_^|| -phoenixislander talk 2009年1月19日 (一) 11:59 (UTC)
移動建議
大中華主要是一個經濟上的概念，而非地理或政治概念，在下認為移到「大中華區」似乎更為合適。Google搜尋到以「大中華區」為關鍵詞的結果是「大中華地區」的3倍。
此外，前一節中討論的模板，在下認為既然有爭議則並無存在必要。例如聖誕島也是華人佔多數，要不要列入？且模板中不乏模稜兩可及疑似原創研究的內容，而註釋內容甚至超過導航內容的篇幅，是在難以達到質量標準。//Rafo[m] 2009年4月28日 (二) 08:31 (UTC)
- 兩者並沒有分別，沒有移動的需要。
- 不論「大中華地區」、「大中華區」或「大中華經濟區」，都是地域概念，因為「區」本身就是地域概念，即使「經濟區」也只是一個會被經濟學用到的地域概念，而非經濟概念。
- 另外，在Google搜尋「大中華地區」是比「大中華區」多的，請試試包含完整的字句再搜尋一次。 218.102.117.235 (留言) 2009年5月1日 (五) 04:58 (UTC)
- "大中華地區"有347,000個結果，而"大中華區"有1,170,000個結果（搜索中文內容需加半角雙引號）。當然，如果條目移動會牽連到許多其他條目的話，維持現狀為宜，但如果這方面問題不大的話還是取最常用的名稱為最佳。//Rafo[m] 2009年5月1日 (五) 08:11 (UTC)
大中華地區
大中華地區不等於華人地區，全世界都有華人地區，包括非洲，大中華地區只是Greater China的翻譯，這一詞最早由美國人於1930發明，指的是前大清國疆域，大中華地區相當於大中國，不是中日韓文化圈，因此只有在文化、政治、經濟和政治立場上與中國有密切和溯源關係才能劃入。Zcm11（留言） 2015年10月24日 (六) 08:22 (UTC)
建議：移除「對比」段落
Harry Harding 的來源說此概念有爭議，Henry Yuhuai He 的來源說許多人認為此概念有問題（problematic）。學術界對於此概念包含的地區也沒有共識。可見此概念並未廣為接受，條目不應對此概念所包含的地區下定義。而且「對比」段落列出的「中華人民共和國」有誤導作用，因為此概念所包含的「中國大陸」並不等於「中華人民共和國」。敝人建議移除「對比」段落。--Matt Smith（留言） 2018年6月29日 (五) 09:04 (UTC)