討論:插花貧困地區
由A2569875在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：4 年前
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 插花貧困地區曾於2020年3月27日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 中華人民共和國的一些地區不在國家級貧困縣和省級貧困縣中，但仍然比較貧困，這部分地區被稱為什麼地區？
- 插花貧困地區條目由Rowingbohe（討論 | 貢獻）提名，其作者為Rowingbohe（討論 | 貢獻），屬於「economy」類型，提名於2020年3月23日 09:40 (UTC)。
說明：寫停前鎮碰到這個術語，順手打撈，歡迎指正。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年3月23日 (一) 09:40 (UTC)
- 原來你不知道「打撈」是什麼意思啊。不知道是什麼意思怎麼還能發脾氣。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月23日 (一) 13:19 (UTC)
- (＋)支持 漲知識了。 KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年3月23日 (一) 09:44 (UTC)
{{votevoidh}}(－)反對，太短了……--林可晴 能。明白。 2020年3月23日 (一) 14:48 (UTC){{votevoidf|reason=條目內容已逾三千元組，反對理由不實|sign=2020年3月23日 (一) 17:39 (UTC)}}
- (！)意見：這個條目是有意義的，但目前的內容太精簡，以致於看了之後沒什麼感覺。建議可以看一下這段影片，從15分46秒到19分33秒，約3分多鐘。這是該影片剛出來時我看到的，幾個月過去了，看到這個條目我第一個就想到該影片，初次看到相當令人震撼，要寫此條目時應該先看看。--。A.K。 ※留言 2020年3月23日 (一) 15:40 (UTC)
- @Alankang：感謝您提供的影片，看完了很有感觸。我覺得這裏的插花貧困地區僅是中國大陸用的一個術語，如果台灣也有這一術語，歡迎您提供來源，我會立刻進行補充。如果台灣沒有這種用法，我希望此等內容能夠呈現在貧富差距這種條目里。謝謝。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年3月25日 (三) 04:12 (UTC)
- @Rowingbohe：台灣沒有這個用語，應該是領導人把它當成重點，才有地方政府的積極推動。台灣這一塊目前基本上沒什麼人關注。--。A.K。 留言※簽名 2020年3月25日 (三) 08:25 (UTC)
- @Alankang：感謝您提供的影片，看完了很有感觸。我覺得這裏的插花貧困地區僅是中國大陸用的一個術語，如果台灣也有這一術語，歡迎您提供來源，我會立刻進行補充。如果台灣沒有這種用法，我希望此等內容能夠呈現在貧富差距這種條目里。謝謝。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年3月25日 (三) 04:12 (UTC)
- (＋)支持。如果內容再豐富一點會更好。--風雲北洋※Talk 請C區圖像複查員重視這一工作 2020年3月23日 (一) 18:02 (UTC)
- @LumHoTsing、Masdggg、Alankang：感謝各位建議，我今天會繼續擴充。但是，請見Talk:.gb，DYKC沒有對中文字數的要求，只要長度超過3000位元組即符合標準。希望LumHoTsing可以劃票。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年3月24日 (二) 00:11 (UTC)
- 擴充後自然會改票。加油！林可晴 能。明白。 2020年3月24日 (二) 00:19 (UTC)
- 顯然「長度超過3000字節」只是必要不充分條件，否則只要條目符合所有標準，就應該自動上首頁了，何必還要人來評選呢？一個事項如果寫到4000字節就差不多把該寫的都寫完了，偏偏有人能寫到4500字節，那當然是「足夠長」；相反的，一個事項如果應該寫的至少要有9000字節，某人只寫了7000字節，那當然仍然是「太短」。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月24日 (二) 13:33 (UTC)
- 請LumHoTsing君不要未經在下同意，自動自發加粗我的部分留言[1]（即使完全沒有惡意），我認為這仍然算是竄改他人留言。在下要說什麼是我的言論自由，在下要強調什麼也依然是我的言論自由。在下說過的話在下會負責，但在下沒劃過的重點不能算到我頭上來。我並沒有表示我上一篇意見的哪個部分比其他部分更重要。
謝謝您-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月24日 (二) 18:32 (UTC)
抱歉.我不會再犯這樣的錯誤了--林可晴 能。明白。 2020年3月25日 (三) 02:17 (UTC)
- 您理解錯了，如果條目還有可以寫的東西我絕對會去寫，但是現今值得寫的只有這些了。如果你們沒意見，我完全可以把幾十個來源提到的各地扶貧措施全部寫下去，但是那有什麼意義呢？還不是大同小異，對讀者沒有一點幫助。不過考慮到你們覺得過短，我還是找了幾個來源，擴了2000位元組。@LumHoTsing、克勞棣。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年3月25日 (三) 04:03 (UTC)
- 閣下也誤會我了。我只是要說明「4500字節未必短，7000字節未必長」、「並非符合3000字節的最低標準就不能說是『太短』」而已，沒有針對特定條目。如果因此讓您付出無謂的努力，我感到抱歉。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月25日 (三) 07:34 (UTC)
- (＋)支持--林可晴 能。明白。 2020年3月25日 (三) 06:03 (UTC)
- 請LumHoTsing君不要未經在下同意，自動自發加粗我的部分留言[1]（即使完全沒有惡意），我認為這仍然算是竄改他人留言。在下要說什麼是我的言論自由，在下要強調什麼也依然是我的言論自由。在下說過的話在下會負責，但在下沒劃過的重點不能算到我頭上來。我並沒有表示我上一篇意見的哪個部分比其他部分更重要。
- (＋)支持，支持各族人民的脫貧攻堅努力。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年3月24日 (二) 10:13 (UTC)
- (＋)支持：內容已大幅擴充。--。A.K。 留言※簽名 2020年3月25日 (三) 08:25 (UTC)
- (＋)支持：希望均富能實現。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月25日 (三) 09:46 (UTC)
- (＋)支持—achanhk \\そらる+まふまふ// CSI口罩兩盒thanks！ 留言板 2020年3月25日 (三) 14:55 (UTC)
- (＋)支持--dqwyy (talk) 落憶歸海楓音鄉 2020年3月25日 (三) 19:01 (UTC)
- (＋)支持--Kashiwa （討論頁 簽名牆） 人類加油！ 2020年3月26日 (四) 01:35 (UTC)
- (＋)支持符合標準。-- 我就爛 2020年3月27日 (五) 06:02 (UTC)
