討論:西格蒙德·弗洛伊德
西格蒙德·弗洛伊德曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 | |||||||||||||
當前狀態:優良條目落選 |
西格蒙德·弗洛伊德屬於維基百科人物主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
我喜歡這個條目,加油翻譯阿!--Nutcracker 17:39 2006年2月10日 (UTC)
謝謝打氣。雖然空閒時間無幾,會努力搾出點時間繼續努力。僅希望做點奠基工作,方便眾維基人日後貢獻所長所學,繼續豐富這個條目,和其他相關(紅)條目的內容。--Hypokeimenon 17:55 2006年2月10日 (UTC)
瓦賽!你一定是一位心理學專家吧?專業術語都翻譯得很有見地啊! Nutcracker 20:20 2006年2月10日 (UTC)
我覺的裏面的所有術語都需要用德語--Le communiste chrétien 05:32 2006年2月27日 (UTC)
為什麼?說英語,德國人也能懂,說德語,只有德國奧地利等處的人能懂。Nutcracker胡桃夾子 03:28 2006年2月28日 (UTC)
那就不要在名詞後面加上英語,這裏不是英語維基.而且,英語的話,德國人很多都不能看懂(英語非德國官方語言,他們憑什麼要懂?),而德語,美國(或者加拿大,英國,澳大利亞,隨你便)也有很多人能看懂.而且弗洛伊德四奧地利人,與英語無太大關係.--Le communiste chrétien 23:42 2006年4月21日 (UTC)
好像該條目還沒有完成啊?在生平的那個部分--BLY 04:10 2006年5月11日 (UTC)
其實針對弗洛伊德的批判相當多,很多觀點也很有見地,個人認為對佛洛依德的理論中批判的部分不翻譯是不公平的。——安靜的繁華 (留言) 2009年2月18日 (三) 16:05 (UTC)
優良條目候選
- ~移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區~(最後修訂)
西格蒙德·弗洛伊德(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:人物 - 心理學家,提名人:淋巴細胞(留言) 2012年3月9日 (五) 13:16 (UTC)
- 投票期:2012年3月9日 (五) 13:16 (UTC) 至 2012年3月16日 (五) 13:16 (UTC)
- (+)支持:提名人票。文筆流暢,觀點中立,可供查證--淋巴細胞(留言) 2012年3月9日 (五) 13:16 (UTC)
- (-)反對,沒有任何註釋,只有參考文獻,讀者還是無法查證到底出自哪裏。--MakecatTalk 2012年3月10日 (六) 07:04 (UTC)
- (!)意見,現時的GA標準不要求有內文腳註的……--鐵鐵的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年3月10日 (六) 08:10 (UTC)
- (:)回應:幾十本書不列出書籍頁碼如何查證?僅比沒有參考好一些。參考文獻不是擺一個樣子說這篇文章有出處了,而且真正能查證的。--MakecatTalk 2012年3月11日 (日) 06:08 (UTC)
- (!)意見,現時的GA標準不要求有內文腳註的……--鐵鐵的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年3月10日 (六) 08:10 (UTC)
- (?)疑問,怎麼有一個大段是空的?--鐵鐵的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年3月10日 (六) 08:10 (UTC)
- 是手工翻譯麼,怎麼有「道德家的Mind」、「The Experimental Study of 弗洛伊德理論」這樣的東西?-綜合症與一萬年~facebook~twitter~微博 2012年3月10日 (六) 14:42 (UTC)
- 感覺模板的翻譯有些不對勁,「後世影響」布羅伊爾等人其實是弗洛伊德的前輩,而「前人傳承」榮格等人反而是他的後繼者-綜合症與一萬年~facebook~twitter~微博 2012年3月10日 (六) 14:47 (UTC)
- (-)反對:無腳註式資料來源,隨便拿一段來說,「一些女性主義人士辯言,弗氏對女性性發展的看法,不過讓西方文化中女性的進步倒退數十年,向男尊女卑的意識型態靠攏」誰講的?要求個資料來源,試問能給出來嗎?何況還掛了很多模板...「個案案例」又是個空段落。提名者眼睛有看清楚條目再提名嗎?—Ai6z83xl3g(留言) 2012年3月10日 (六) 15:15 (UTC)
- 是手工翻譯麼,怎麼有「道德家的Mind」、「The Experimental Study of 弗洛伊德理論」這樣的東西?-綜合症與一萬年~facebook~twitter~微博 2012年3月10日 (六) 14:42 (UTC)
- (-)反對,缺乏參考,掛有清理和擴充模板,有章節沒內容,部分翻譯質量糟糕,部分英文沒有翻譯等等--百無一用是書生 (☎) 2012年3月13日 (二) 02:47 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了西格蒙德·弗洛伊德中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.worldwideschool.org/library/books/phil/psychology/ScientificMethodInTheInterpretationOfDreams/Chap1.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20051121005151/http://www.worldwideschool.org/library/books/phil/psychology/ScientificMethodInTheInterpretationOfDreams/Chap1.html
- 向 http://www.positivehealth.com/permit/Articles/Regular/litt55.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20051227055852/http://www.positivehealth.com/permit/Articles/Regular/litt55.htm
- 向 http://www.britannica.com/original?content_id=1309 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060219045745/http://www.britannica.com/original?content_id=1309
- 向 http://www.books.com.tw/magazine/item/ylmag/ylmag0617.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20091028005549/http://www.books.com.tw/magazine/item/ylmag/ylmag0617.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。