討論:2月30日

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一個不存在於格里曆的日期只曾在歷史上出現過一次？

  2月30日條目由Sanmosa（討論 | 貢獻）提名，其作者為Sanmosa（討論 | 貢獻），屬於「date」類型，提名於2019年1月19日 15:46 (UTC)。

  • 說明：這是重寫條目（如果計算擴充了多少位元組，我只能跟你說，只有約45%）。這裏我主要是把英文維基有來源的內容翻譯，以及把本地無來源的內容刪除，或以英文維基有來源的內容改寫。我也順手把來源全部改為使用{{citation}}系列模板了。Sænmōsà^{請支持特色列表評選} 2019年1月19日 (六) 15:46 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年1月19日 (六) 16:31 (UTC)
  • 有兩個失效連結。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年1月19日 (六) 19:41 (UTC)
    • @Milkypine：其中一個已經移除（因為那句還有另一個來源），而另一個失效連結就找了另一個來源代替了。Sænmōsà^{請支持特色列表評選} 2019年1月20日 (日) 01:08 (UTC)
  • 關於問句：「公曆」根據不同理解，會不會可以認為是只包括格里曆？因為在中國是分陰曆和陽曆，而這裏也習慣把陽曆稱作公曆。另外，公曆這個內鏈是重定向至格里曆的。--№.N（留言） 2019年1月20日 (日) 01:51 (UTC)
    • @Liu116：這確實是一個大問題：2月30日其實既不是儒略曆日期，也不是格里曆日期；「西方曆法」好像又有些地域中心。Sænmōsà^{請支持特色列表評選} 2019年1月20日 (日) 02:11 (UTC)
      • 你可以設問：哪一個格里曆不存在的日期曾於18世紀在瑞典歷中出現過一次？--№.N（留言） 2019年1月20日 (日) 02:28 (UTC)
        • @Liu116：看看我這樣改行不行，我還是想強調它在歷史上的惟一性。Sænmōsà^{請支持特色列表評選} 2019年1月20日 (日) 03:12 (UTC)
          • 雖然不是我最滿意的，但我還是不說什麼了。我早在去年就有以後DYK應該只需在上首頁當月答案一致的想法了（因為DYK按月存檔），然而近期我一直都在忙別的事沒來得及到互助客棧提。--№.N（留言） 2019年1月20日 (日) 05:22 (UTC)
            • 我記得我之前在這裏提議廢除問題時效性（因為存檔有日期）要求的時候，有人給的反對理由是有例外：某些portal上面也會用到存檔DYK並且不顯示DYK日期。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月21日 (一) 02:11 (UTC)
  • 章節劃分不合理。歐洲/亞洲的對立並不正確，首先歐洲一節內容並不限於歐洲，亞洲一節全都是誤用/事故，故而我暫且把章節改為事例和誤用事例。主編和各位可以再看看有沒有更好的寫法。 --180.17.199.164（留言） 2019年1月20日 (日) 04:46 (UTC)
    • 我剛才再改成「應用」和「誤用」了。Sænmōsà^{請支持特色列表評選} 2019年1月20日 (日) 06:35 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年1月20日 (日) 07:13 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月22日 (二) 12:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年1月22日 (二) 14:19 (UTC)