讨论:2月30日

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

2月30日曾于2019年1月23日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目有内容译自英语维基百科页面“List of non-standard dates”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布15条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个不存在于格里历的日期只曾在历史上出现过一次？
2月30日条目由Sanmosa（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sanmosa（讨论 | 贡献），属于“date”类型，提名于2019年1月19日 15:46 (UTC)。
- 说明：这是重写条目（如果计算扩充了多少字节，我只能跟你说，只有约45%）。这里我主要是把英文维基有来源的内容翻译，以及把本地无来源的内容删除，或以英文维基有来源的内容改写。我也顺手把来源全部改为使用{{citation}}系列模板了。Sæn mō sà^{请支持特色列表评选} 2019年1月19日 (六) 15:46 (UTC)回复
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月19日 (六) 16:31 (UTC)回复
- 有两个失效连结。 --船到桥头自然卷（留言） 2019年1月19日 (六) 19:41 (UTC)回复
  - @Milkypine：其中一个已经移除（因为那句还有另一个来源），而另一个失效连结就找了另一个来源代替了。Sæn mō sà^{请支持特色列表评选} 2019年1月20日 (日) 01:08 (UTC)回复
- 关于问句：“公历”根据不同理解，会不会可以认为是只包括格里历？因为在中国是分阴历和阳历，而这里也习惯把阳历称作公历。另外，公历这个内链是重定向至格里历的。--№.N（留言） 2019年1月20日 (日) 01:51 (UTC)回复
  - @Liu116：这确实是一个大问题：2月30日其实既不是儒略历日期，也不是格里历日期；“西方历法”好像又有些地域中心。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月20日 (日) 02:11 (UTC)回复
    - 你可以设问：哪一个格里历不存在的日期曾于18世纪在瑞典历中出现过一次？--№.N（留言） 2019年1月20日 (日) 02:28 (UTC)回复
      - @Liu116：看看我这样改行不行，我还是想强调它在历史上的惟一性。Sæn mō sà^{请支持特色列表评选} 2019年1月20日 (日) 03:12 (UTC)回复
        虽然不是我最满意的，但我还是不说什么了。我早在去年就有以后DYK应该只需在上首页当月答案一致的想法了（因为DYK按月存档），然而近期我一直都在忙别的事没来得及到互助客栈提。--№.N（留言） 2019年1月20日 (日) 05:22 (UTC)回复
        我记得我之前在这里提议废除问题时效性（因为存档有日期）要求的时候，有人给的反对理由是有例外：某些portal上面也会用到存档DYK并且不显示DYK日期。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月21日 (一) 02:11 (UTC)回复
- 章节划分不合理。欧洲/亚洲的对立并不正确，首先欧洲一节内容并不限于欧洲，亚洲一节全都是误用/事故，故而我暂且把章节改为事例和误用事例。主编和各位可以再看看有没有更好的写法。 --180.17.199.164（留言） 2019年1月20日 (日) 04:46 (UTC)回复
  - 我刚才再改成“应用”和“误用”了。Sæn mō sà^{请支持特色列表评选} 2019年1月20日 (日) 06:35 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--CRHK128☎ 2019年1月20日 (日) 07:13 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月22日 (二) 12:44 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年1月22日 (二) 14:19 (UTC)回复

添加话题