維基百科

用戶:Es91213/沙盒

< User:Es91213

是否修改方針WP:BIAS「海峽兩岸政治」章節

該章節規定「中國」一詞不能代表「中華人民共和國」，但至今有大量條目(尤其是外交相關條目)敘述與其相違背。似乎也有不少用戶對該規定感到不滿，甚至認為應將其刪除。弔詭的是雖然相關爭端一直不斷出現，幾乎沒看到有提出修改該章節的提案。事到如今雖然我反對修改該章節，但為了試圖解決爭端，決定主動提出修改該章節的提案。

相關文字如下：

縱然聯合國及世界上大部份獨立國家都已經承認，中華人民共和國政府為代表中國的唯一合法政府，但維基百科應該反映中立的現實，從而應認為「中國」一詞不應該與任何單一獨立政治實體或政府相同。尤其「中國」一詞不應被用作與現時屬中華人民共和國管治下的地區，或與未包含香港及澳門的「中國大陸」同義。

目前我能想的出的的方案有三種：

  1. 維持現狀
  2. 將該段落改成以「中國即中華人民共和國」的論述(詳細內容可以之後談)
  3. 直接刪除該段落

首先個人認為第三方案最差，這樣等同變相鼓勵相關紛爭的出現。而不管是否要修改該段落，都要面臨另外一個問題─要如何處理違背該方針的條目。雖然在WP:方針說「編輯者均應遵循本方針。」「只要用戶的行為與成文方針的內在精神背道而馳，便可能受到譴責」(我甚至覺得提出後面這問題的我到底在幹什麼)，但就如之前所述，實際上不願尊循方針的用戶比比皆是，甚至有用戶對此不削。

有必要為了外交條目創立新方針嗎？

   我之前跟人討論中國外交條目的問題，該用戶提出可能需要靠建立新方針來解決

我知道「接管」本身是中性詞，國府自己也曾使用這一詞。但我認為「台灣主權未定論」經常使用「接管」一詞，使這裏的「接管」變成有負面含義。如果是相關條目論述還可以使用，但應用到其他條目會有違背WP:POV之嫌，所以先前我改為「









劉式步槍
 
瑞典軍事博物館的樣品，1915年製造
類型半自動 / 直拉式栓動步槍
原產地  中華民國
生產歷史
研發者劉慶恩[1][2]
研發日期1914年
生產商漢陽兵工廠,[1][2] 普惠機床公司（英語：Pratt & Whitney Measurement Systems）
生產日期1914 - 1918年
基本規格
重量空重4.7公斤（10 磅 6 oz）
長度122.5 cm（48.2英寸）
槍管長度64.7 cm（25.5英寸）
子彈7.9x57mm S-Patrone[1]
口徑7.92 毫米
槍機長行程導氣式活塞,滾轉式槍栓[3]
槍口初速780 公尺/秒 (2300 英尺/秒)[1]
供彈方式內置彈倉，6發容量[1]
瞄具後方： 400-2000公尺表尺[1]
前方: 支架

劉式步槍是中國民初槍械設計師劉慶恩設計的中國第一把自動步槍。

歷史

參見

亞洲週刊

(評蔡英文民主獨裁）

網絡攻擊

事後亞洲週刊臉書編輯表示，在該期封面曝光後，在網絡遭到多次攻擊。除了官網遭到來自駭客（IP源自印尼、印度與塞爾維亞等地）DDoS攻擊；還聲稱中文維基百科的條目被多次改寫，是有人惡意增加「負面評價」「扭曲事實」。希望網友一起「修正」中文維基百科。[4]


二二八事件條目關於「3/8基隆流血衝突」的內容更正

敝人原只是想解決爭議，使二二八條目早日恢復正常狀態。不料在討論中逐漸發現「3/8基隆流血衝突」段落須全面改寫。聽從其他用戶建議後決定大膽修改；結果卻遭到更多的質疑。 經過在討論頁的冗長討論；以及其他用戶的建議；最終完成此版建議稿。可惜仍有用戶反對。為了解決爭議才移至互助客棧；希望能將長久爭議解決。以下是敝人提出的建議稿與原文對照。

現行條文

援兵抵達 3月8日中午12時，張慕陶向處理委員會成員肯定政治改革目標，並表示政府不會調派軍隊[5]（pp. 105-116）；而只要民眾不要求解除武裝[5]（pp. 105-116），亦不會採取軍事行動[6]（pp. 264-269）[7]（pp. 145-158）[8]（pp. 233-239）[9]（pp. 366-373）。到了下午2時，前往臺灣調查的閩臺區監察使楊亮功[8]（pp. 233-239）[10]（pp. 472-480），和由劉雨卿領導、約7,000名兵力的整編第21師和憲兵第4團陸續自基隆港登陸[6]（pp. 66-68）[10]（pp. 438-458、467-472），另有3,000名兵力自高雄港登陸[5]（pp. 105-116）[7]（pp. 163-176）[11]（pp. 26-30）。由於要求以強勢武力鎮壓動亂，部隊在未靠岸前便以機槍掃射[5]（pp. 105-116）[6]（pp. 273-275）[7]（pp. 163-176）[11]（pp. 26-30）。當天晚上，基隆市宣佈戒嚴，部隊於登陸後四處搜捕民眾，主力向臺北推進，沿途朝人群密集掃射[6]（pp. 273-275、282-290）[8]（pp. 233-239）[10]（pp. 375-376），數百人以鐵絲綑綁並推入海中處決，單人則裝入麻布袋丟入海裏[5]（pp. 105-116）[6]（pp. 269-273）[7]（pp. 163-176）[8]（pp. 240-246）[12]:151[11]（pp. 26-30）。期間基隆市參議會副議長楊元丁在協調讓米糧車輛通過檢查哨時，遭到警方帶走槍殺[5]（pp. 105-116）[6]（pp. 282-290）[8]（pp. 240-246）。

提議條文

援兵抵達 3月8日中午12時，張慕陶向處理委員會成員肯定政治改革目標，並表示政府不會調派軍隊[5]（pp. 105-116）；而只要民眾不要求解除武裝[5]（pp. 105-116），亦不會採取軍事行動[6]（pp. 264-269）[7]（pp. 145-158）[8]（pp. 233-239）[9]（pp. 366-373）。而同一天部隊登陸風聲在基隆傳開，民軍開始攻擊市政府、警察局與其他公家機關；試圖佔領車站甚至炸毀碼頭，阻止鎮壓部隊登陸。結果先後被駐紮軍警擊退。下午二時民軍試圖佔領砲台與司令部，反遭擊斃9人而潰敗，要塞士兵則三人受傷。[13][14][註 1]

3月8日早晨前往臺灣調查閩臺區監察使楊亮功與憲兵第21團第一營、憲兵第4團第三營等先頭部隊抵達基隆外海；到了晚上十點才靠岸登陸。[13][16]（pp. 357-358）[8]（pp. 233-239）[10]（pp. 472-480）要塞司令史宏熹因此於十一點下令向市區推進。並於9日零時宣佈恢復戒嚴。[13][14][6]（pp. 66-68）[10]（pp. 438-458、467-472）據楊報告，登陸後自己與憲兵部隊5個連（憲兵第21團一營5連受要塞司令節制）連夜趕往台北，途中在七堵遭到民軍襲擊，兩人受傷。[17]（pp. 126）[16]（pp. 358）[6]（pp. 66-68）

隔天3月9日，劉雨卿領導、約7,000名兵力的整編第21師陸續自基隆港登陸。此時港口與市區，皆已經被昨晚推進之駐紮部隊控制，治安良好。[13][14][註 2]而憲兵則向蔣中正密報要塞部隊與警察也趁機報復，拘捕毆打民軍成員，造成台灣人恐慌。[17]（pp. 46）[註 3]另有3,000名兵力自高雄港登陸。[5]（pp. 105-116）[7]（pp. 163-176）[11]（pp. 26-30）整21師留下兩連供基隆綏靖區指揮後，主力向臺北推進。一個連在警察協助下前往九份金光石地區掃蕩，擊斃民軍數十名；另一連則受基隆市警察局長郭紹文節制。12日郭紹文指揮警察與轄下21師士兵，四處搜捕遁入民眾內部的民軍成員。[13][14][6]（pp. 273-275、282-290）[8]（pp. 233-239）[10]（pp. 375-376）其中如瑞芳礦工林木杞等人，被警察抓來以鐵絲綑綁並推入海中處決。[19][註 4]而基隆港則出現不明浮屍。[註 5]期間基隆市參議會副議長楊元丁在協調讓米糧車輛通過檢查哨時，遭到警方帶走槍殺[5]（pp. 105-116）[6]（pp. 282-290）[8]（pp. 240-246）。

二二八事件條目標題中立化

發起投票的理由

討論區

WP:互助客棧/條目探討#有關二二八事件條目章節標題中立化、討論:二二八事件

投票期限

投票規則

投票區

支持

反對

中立

投票結果

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 Shih, Bin; Stan Zielinski. The First Chinese Semi-Automatic Rifle by General Liu Qing En. Military Rifle Journal. 2004 [27 January 2014]. 
  2. ^ 2.0 2.1 Josh. Hanyang Arsenal and Its Place in Chinese History. [28 January 2014]. 
  3. ^ Hatcher, Julian S. The Book of the Garand. Washington: Infantry Journal Press. 1948: 21–22. 
  4. ^ 陳弘美. 《亞洲週刊》再出擊 臉書探討民進黨網軍霸凌攻擊. 中時新聞網. 2020-01-10 （中文（臺灣））. 
  5. ^ 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08 5.09 5.10 引用錯誤：沒有為名為二二八民變-台灣與蔣介石的參考文獻提供內容
  6. ^ 6.00 6.01 6.02 6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 引用錯誤：沒有為名為責任歸屬研究報告的參考文獻提供內容
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 引用錯誤：沒有為名為解讀二二八的參考文獻提供內容
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 8.8 引用錯誤：沒有為名為1947台灣二二八革命的參考文獻提供內容
  9. ^ 9.0 9.1 引用錯誤：沒有為名為二二八事件研究 上卷的參考文獻提供內容
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 引用錯誤：沒有為名為二二八事件研究 下卷的參考文獻提供內容
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 引用錯誤：沒有為名為再現台灣-民國時期-二二八事件的參考文獻提供內容
  12. ^ 引用錯誤：沒有為名為憤怒的台灣的參考文獻提供內容
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 引用錯誤：沒有為名為整廿一師回台的參考文獻提供內容
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 引用錯誤：沒有為名為基隆區綏靖報告的參考文獻提供內容
  15. ^ 林啟旭, 台灣二二八事件綜合硏究, 臺灣公論報社, 1984 
  16. ^ 16.0 16.1 引用錯誤：沒有為名為《楊亮功先生年譜》的參考文獻提供內容
  17. ^ 17.0 17.1 引用錯誤：沒有為名為《二二八事件資料選輯（二）》的參考文獻提供內容
  18. ^ 張炎憲; 胡慧玲; 高淑媛, 悲情車站二二八, 自立晚報社文化出版部, 1993 
  19. ^ 吳三連台灣史料基金會 /出版刊物 /口述歷史系列 /系列（A）：二二八系列 /基隆雨港二二八（基隆地區）
  20. ^ 二二八事件文獻輯錄, 臺灣省文獻委員會: 699, 1992 
  21. ^ 將軍史宏熹函請前總統嚴家淦協助處理終身俸結及房屋配給等事宜 (報告). 國史館藏. 《嚴家淦總統文物》.  |docket=和|id=只需其一 (幫助)


引用錯誤：頁面中存在<ref group="註">標籤，但沒有找到相應的<references group="註" />標籤

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Es91213/沙盒&oldid=65356046"