维基百科

用户:Es91213/沙盒

< User:Es91213

是否修改方针WP:BIAS“海峡两岸政治”章节

该章节规定“中国”一词不能代表“中华人民共和国”，但至今有大量条目(尤其是外交相关条目)叙述与其相违背。似乎也有不少用户对该规定感到不满，甚至认为应将其删除。吊诡的是虽然相关争端一直不断出现，几乎没看到有提出修改该章节的提案。事到如今虽然我反对修改该章节，但为了试图解决争端，决定主动提出修改该章节的提案。

相关文字如下：

纵然联合国及世界上大部分独立国家都已经承认，中华人民共和国政府为代表中国的唯一合法政府，但维基百科应该反映中立的现实，从而应认为“中国”一词不应该与任何单一独立政治实体或政府相同。尤其“中国”一词不应被用作与现时属中华人民共和国管治下的地区，或与未包含香港及澳门的“中国大陆”同义。

目前我能想的出的的方案有三种：

  1. 维持现状
  2. 将该段落改成以“中国即中华人民共和国”的论述(详细内容可以之后谈)
  3. 直接删除该段落

首先个人认为第三方案最差，这样等同变相鼓励相关纷争的出现。而不管是否要修改该段落，都要面临另外一个问题─要如何处理违背该方针的条目。虽然在WP:方针说“编辑者均应遵循本方针。”“只要用户的行为与成文方针的内在精神背道而驰，便可能受到谴责”(我甚至觉得提出后面这问题的我到底在干什么)，但就如之前所述，实际上不愿尊循方针的用户比比皆是，甚至有用户对此不削。

有必要为了外交条目创立新方针吗？

   我之前跟人討論中國外交條目的問題，該用戶提出可能需要靠建立新方針來解決

我知道“接管”本身是中性词，国府自己也曾使用这一词。但我认为“台湾主权未定论”经常使用“接管”一词，使这里的“接管”变成有负面含义。如果是相关条目论述还可以使用，但应用到其他条目会有违背WP:POV之嫌，所以先前我改为“









刘式步枪
 
瑞典军事博物馆的样品，1915年制造
类型半自动 / 直拉式栓动步枪
原产地  中华民国
生产历史
研发者刘庆恩[1][2]
研发日期1914年
生产商汉阳兵工厂,[1][2] 普惠机床公司（英语：Pratt & Whitney Measurement Systems）
生产日期1914 - 1918年
基本规格
重量空重4.7千克（10 磅 6 oz）
长度122.5 cm（48.2英寸）
枪管长度64.7 cm（25.5英寸）
子弹7.9x57mm S-Patrone[1]
口径7.92 毫米
枪机长行程导气式活塞,滚转式枪栓[3]
枪口初速780 米/秒 (2300 英尺/秒)[1]
供弹方式内置弹仓，6发容量[1]
瞄具后方： 400-2000米表尺[1]
前方: 支架

刘式步枪是中国民初枪械设计师刘庆恩设计的中国第一把自动步枪。

历史

参见

亚洲周刊

(评蔡英文民主独裁）

网络攻击

事后亚洲周刊脸书编辑表示，在该期封面曝光后，在网络遭到多次攻击。除了官网遭到来自骇客（IP源自印尼、印度与塞尔维亚等地）DDoS攻击；还声称中文维基百科的条目被多次改写，是有人恶意增加“负面评价”“扭曲事实”。希望网友一起“修正”中文维基百科。[4]


二二八事件条目关于“3/8基隆流血冲突”的内容更正

敝人原只是想解决争议，使二二八条目早日恢复正常状态。不料在讨论中逐渐发现“3/8基隆流血冲突”段落须全面改写。听从其他用户建议后决定大胆修改；结果却遭到更多的质疑。 经过在讨论页的冗长讨论；以及其他用户的建议；最终完成此版建议稿。可惜仍有用户反对。为了解决争议才移至互助客栈；希望能将长久争议解决。以下是敝人提出的建议稿与原文对照。

现行条文

援兵抵达 3月8日中午12时，张慕陶向处理委员会成员肯定政治改革目标，并表示政府不会调派军队[5]（pp. 105-116）；而只要民众不要求解除武装[5]（pp. 105-116），亦不会采取军事行动[6]（pp. 264-269）[7]（pp. 145-158）[8]（pp. 233-239）[9]（pp. 366-373）。到了下午2时，前往台湾调查的闽台区监察使杨亮功[8]（pp. 233-239）[10]（pp. 472-480），和由刘雨卿领导、约7,000名兵力的整编第21师和宪兵第4团陆续自基隆港登陆[6]（pp. 66-68）[10]（pp. 438-458、467-472），另有3,000名兵力自高雄港登陆[5]（pp. 105-116）[7]（pp. 163-176）[11]（pp. 26-30）。由于要求以强势武力镇压动乱，部队在未靠岸前便以机枪扫射[5]（pp. 105-116）[6]（pp. 273-275）[7]（pp. 163-176）[11]（pp. 26-30）。当天晚上，基隆市宣布戒严，部队于登陆后四处搜捕民众，主力向台北推进，沿途朝人群密集扫射[6]（pp. 273-275、282-290）[8]（pp. 233-239）[10]（pp. 375-376），数百人以铁丝捆绑并推入海中处决，单人则装入麻布袋丢入海里[5]（pp. 105-116）[6]（pp. 269-273）[7]（pp. 163-176）[8]（pp. 240-246）[12]:151[11]（pp. 26-30）。期间基隆市参议会副议长杨元丁在协调让米粮车辆通过检查哨时，遭到警方带走枪杀[5]（pp. 105-116）[6]（pp. 282-290）[8]（pp. 240-246）。

提议条文

援兵抵达 3月8日中午12时，张慕陶向处理委员会成员肯定政治改革目标，并表示政府不会调派军队[5]（pp. 105-116）；而只要民众不要求解除武装[5]（pp. 105-116），亦不会采取军事行动[6]（pp. 264-269）[7]（pp. 145-158）[8]（pp. 233-239）[9]（pp. 366-373）。而同一天部队登陆风声在基隆传开，民军开始攻击市政府、警察局与其他公家机关；试图占领车站甚至炸毁码头，阻止镇压部队登陆。结果先后被驻扎军警击退。下午二时民军试图占领炮台与司令部，反遭击毙9人而溃败，要塞士兵则三人受伤。[13][14][注 1]

3月8日早晨前往台湾调查闽台区监察使杨亮功与宪兵第21团第一营、宪兵第4团第三营等先头部队抵达基隆外海；到了晚上十点才靠岸登陆。[13][16]（pp. 357-358）[8]（pp. 233-239）[10]（pp. 472-480）要塞司令史宏熹因此于十一点下令向市区推进。并于9日零时宣布恢复戒严。[13][14][6]（pp. 66-68）[10]（pp. 438-458、467-472）据杨报告，登陆后自己与宪兵部队5个连（宪兵第21团一营5连受要塞司令节制）连夜赶往台北，途中在七堵遭到民军袭击，两人受伤。[17]（pp. 126）[16]（pp. 358）[6]（pp. 66-68）

隔天3月9日，刘雨卿领导、约7,000名兵力的整编第21师陆续自基隆港登陆。此时港口与市区，皆已经被昨晚推进之驻扎部队控制，治安良好。[13][14][注 2]而宪兵则向蒋中正密报要塞部队与警察也趁机报复，拘捕殴打民军成员，造成台湾人恐慌。[17]（pp. 46）[注 3]另有3,000名兵力自高雄港登陆。[5]（pp. 105-116）[7]（pp. 163-176）[11]（pp. 26-30）整21师留下两连供基隆绥靖区指挥后，主力向台北推进。一个连在警察协助下前往九份金光石地区扫荡，击毙民军数十名；另一连则受基隆市警察局长郭绍文节制。12日郭绍文指挥警察与辖下21师士兵，四处搜捕遁入民众内部的民军成员。[13][14][6]（pp. 273-275、282-290）[8]（pp. 233-239）[10]（pp. 375-376）其中如瑞芳矿工林木杞等人，被警察抓来以铁丝捆绑并推入海中处决。[19][注 4]而基隆港则出现不明浮尸。[注 5]期间基隆市参议会副议长杨元丁在协调让米粮车辆通过检查哨时，遭到警方带走枪杀[5]（pp. 105-116）[6]（pp. 282-290）[8]（pp. 240-246）。

二二八事件条目标题中立化

发起投票的理由

讨论区

WP:互助客栈/条目探讨#有关二二八事件条目章节标题中立化、讨论:二二八事件

投票期限

投票规则

投票区

支持

反对

中立

投票结果

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 Shih, Bin; Stan Zielinski. The First Chinese Semi-Automatic Rifle by General Liu Qing En. Military Rifle Journal. 2004 [27 January 2014]. 
  2. ^ 2.0 2.1 Josh. Hanyang Arsenal and Its Place in Chinese History. [28 January 2014]. 
  3. ^ Hatcher, Julian S. The Book of the Garand. Washington: Infantry Journal Press. 1948: 21–22. 
  4. ^ 陈弘美. 《亞洲週刊》再出擊 臉書探討民進黨網軍霸凌攻擊. 中时新闻网. 2020-01-10 （中文（台湾））. 
  5. ^ 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08 5.09 5.10 引用错误：没有为名为二二八民變-台灣與蔣介石的参考文献提供内容
  6. ^ 6.00 6.01 6.02 6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 引用错误：没有为名为責任歸屬研究報告的参考文献提供内容
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 引用错误：没有为名为解讀二二八的参考文献提供内容
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 8.8 引用错误：没有为名为1947台灣二二八革命的参考文献提供内容
  9. ^ 9.0 9.1 引用错误：没有为名为二二八事件研究 上卷的参考文献提供内容
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 引用错误：没有为名为二二八事件研究 下卷的参考文献提供内容
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 引用错误：没有为名为再現台灣-民國時期-二二八事件的参考文献提供内容
  12. ^ 引用错误：没有为名为憤怒的台灣的参考文献提供内容
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 引用错误：没有为名为整廿一師回台的参考文献提供内容
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 引用错误：没有为名为基隆區綏靖報告的参考文献提供内容
  15. ^ 林启旭, 台灣二二八事件綜合硏究, 台湾公论报社, 1984 
  16. ^ 16.0 16.1 引用错误：没有为名为《楊亮功先生年譜》的参考文献提供内容
  17. ^ 17.0 17.1 引用错误：没有为名为《二二八事件資料選輯（二）》的参考文献提供内容
  18. ^ 张炎宪; 胡慧玲; 高淑媛, 悲情車站二二八, 自立晚报社文化出版部, 1993 
  19. ^ 吴三连台湾史料基金会 /出版刊物 /口述历史系列 /系列（A）：二二八系列 /基隆雨港二二八（基隆地区）
  20. ^ 二二八事件文獻輯錄, 台湾省文献委员会: 699, 1992 
  21. ^ 將軍史宏熹函請前總統嚴家淦協助處理終身俸結及房屋配給等事宜 (报告). 国史馆藏. 《严家淦总统文物》.  |docket=和|id=只需其一 (帮助)


引用错误：页面中存在<ref group="註">标签，但没有找到相应的<references group="註" />标签

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Es91213/沙盒&oldid=65356046”