維基百科:特色條目候選/玳瑁第二次

玳瑁（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

14支持，1反對 =>入選--百無一用是書生 (☎) 2009年3月2日 (一) 03:51 (UTC)[回覆]

內容較全面，參考完備，條理較清晰，故提名。—KeepOpera (留言) 2009年2月16日 (一) 23:40 (UTC)[回覆]

支持

(＋)支持：理由同上。—KeepOpera (留言) 2009年2月16日 (一) 23:40 (UTC)[回覆]
(＋)支持：目前版本合乎特色條目要求。--Zanhsieh (留言) 2009年2月17日 (二) 00:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容詳盡，比英文版更要優秀。—Jazecorps Nekivary 2009年2月18日 (三) 08:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容詳盡充實，參考豐富，而且編者在英文特色條目內容上還增加了大量內容及修訂，具有重要的參考作用。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2009年2月19日 (四) 03:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持:能寫出如此內容的動物條目實在不簡單!--動物狂（MY TALK）2009年2月19日 (四) 21:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持:相當優秀。—TBG To Be Great (留言) 2009年2月20日 (五) 01:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同。—TBG To Be Great}-—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月20日 (五) 12:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持：理由同上。——顧心陽 ¤★ 2009年2月20日 (五) 09:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持，達到特色條目標準。—Webridge^傳音入密 2009年2月21日 (六) 05:30 (UTC)[回覆]
(＋)支持，理由如同上述。—天哲 (留言) 2009年2月21日 (六) 07:46 (UTC)[回覆]
(＋)支持:理由同上—老陳 (留言) 2009年2月22日 (日) 04:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同上。—龍威 (留言) 2009年2月25日 (三) 05:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持詳盡充實、參考豐富，比英文版是青出於藍更勝藍。窗簾布(議會廳) 2009年3月1日 (日) 06:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持基本內容已達標，能全面分析生物特性。—費勒姆費話連篇 2009年3月1日 (日) 09:22 (UTC)[回覆]

反對

(－)反對，部分物種名稱沒有翻譯成中文名。在飼養章節，既然說了中國的保護情況，是否也應該說一下其他地方的？避免地域中心。—百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 03:27 (UTC)[回覆]
- (：)回應：譯名由於沒有中文名，需要從學名直譯，可能會導致原創研究問題，但是如果大家達成共識也是可以的。關於西方的資料，我盡力搜索整理。—KeepOpera (留言) 2009年2月17日 (二) 12:53 (UTC)[回覆]
- (！)意見，物種名稱沒有中文俗名是很常見的事情，不可能要求每一物種都有相對應的中文名稱吧？給出學名並盡量查找是比較合理可行的做法。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2009年2月19日 (四) 03:29 (UTC)[回覆]
- (：)回應：現在應該已經消除地域中心了。—KeepOpera (留言) 2009年2月20日 (五) 07:48 (UTC)[回覆]

意見

(！)意見：請管理員幫忙把第一次評選的項目頁合併或直接存檔處理，謝謝。—KeepOpera (留言) 2009年2月16日 (一) 23:40 (UTC)[回覆]

既然參與評選，又莫名其妙撤下，這樣的做法不太好--百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 03:27 (UTC)、[回覆]

是的，很抱歉。不過主要是想過幾天再評選，結果撤下後有一位維基人給我提供了一個論文資料庫，結果很激動的開始撰寫並基本完成了，所以就又來評選了。—KeepOpera (留言) 2009年2月17日 (二) 12:59 (UTC)[回覆]

文化一段確實有點雜亂，建議再開一個玳瑁 (寶石)的條目，將寶石文化中的大多數內容移動過去。—Webridge^傳音入密 2009年2月17日 (二) 05:22 (UTC)[回覆]
- 文化部分內容並不是很多，沒有必要分拆—百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 06:23 (UTC)[回覆]
  - 是否有必要分拆與內容的絕對量並沒有關係，在一個主要描述動物的條目中沒必要加入比例過多的「寶石文化」，顯得主次不分，而且我相信玳瑁 (寶石)有很大的擴充前景（這類寶石的特點、歷史、文化等等）。—Webridge^傳音入密 2009年2月18日 (三) 00:44 (UTC)[回覆]
  - 支持Webridge的說法。窗簾布(議會廳) 2009年3月1日 (日) 06:49 (UTC)[回覆]