维基百科

维基百科:特色条目候选/玳瑁第二次

< Wikipedia:特色条目候选

玳瑁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

14支持，1反对 =>入选--百無一用是書生 (☎) 2009年3月2日 (一) 03:51 (UTC)[回复]

参见：Wikipedia:同行评审/玳瑁
内容较全面，参考完备，条理较清晰，故提名。—KeepOpera (留言) 2009年2月16日 (一) 23:40 (UTC)[回复]

支持

  1. (＋)支持：理由同上。—KeepOpera (留言) 2009年2月16日 (一) 23:40 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：目前版本合乎特色条目要求。--Zanhsieh (留言) 2009年2月17日 (二) 00:24 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：内容详尽，比英文版更要优秀。—Jazecorps Nekivary 2009年2月18日 (三) 08:44 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，内容详尽充实，参考丰富，而且编者在英文特色条目内容上还增加了大量内容及修订，具有重要的参考作用。—ＬｏｋｉTalk 2009年2月19日 (四) 03:22 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持:能写出如此内容的动物条目实在不简单!--动物狂（MY TALK）2009年2月19日 (四) 21:24 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持:相当优秀。—TBG To Be Great (留言) 2009年2月20日 (五) 01:23 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，同。—TBG To Be Great}-—ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年2月20日 (五) 12:56 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：理由同上。——顾心阳¤★  2009年2月20日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，达到特色条目标准。—Webridge传音入密 2009年2月21日 (六) 05:30 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，理由如同上述。—天哲 (留言) 2009年2月21日 (六) 07:46 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持:理由同上—老陈 (留言) 2009年2月22日 (日) 04:24 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，同上。—龙威 (留言) 2009年2月25日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持详尽充实、参考丰富，比英文版是青出于蓝更胜蓝。窗帘布(议会厅) 2009年3月1日 (日) 06:51 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持基本内容已达标，能全面分析生物特性。—费勒姆 费话连篇 2009年3月1日 (日) 09:22 (UTC)[回复]

反对

意见

既然参与评选，又莫名其妙撤下，这样的做法不太好--百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 03:27 (UTC)、[回复]
是的，很抱歉。不过主要是想过几天再评选，结果撤下后有一位维基人给我提供了一个论文资料库，结果很激动的开始撰写并基本完成了，所以就又来评选了。—KeepOpera (留言) 2009年2月17日 (二) 12:59 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目候选/玳瑁第二次&oldid=9470106”