維基百科討論:典範話題

需不需增加特色主題？

中文百科特色內容有三種：特色條目、特色列表和特色圖片。但現在我發現特色主題（Featured topics）這也在慢慢成長，目前維基百科前20大語言就有6種語言引進特色主題這方面的服務，包括英文，法文，瑞典文，葡萄牙文等。不知中文需不需引進這種東西。我本身認為特色Portal不適合中文維基百科的原因有兩個：

1. Portal在中文沒有正式名稱，就算取類似名稱，也會與特色主題起衝突。
2. 中文維基百科的Portal只有不到200個，而且也沒多少人在編輯Portal的首頁。

但我認為特色主題這個項目是相當有潛力的，因為中文維基百科最近條目數量過500,000個，而且其中一些主題的條目偏多，相似。因此我對中文維基百科設立特色主題是相當支持的。 —PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月26日 (日) 13:54 (UTC)

下面是投票區：

支持

支持

1. --PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月26日 (日) 13:54 (UTC)

反對

反對

1. --達師 － 218 － 372 2012年8月26日 (日) 14:24 (UTC)
2. --Kuailong⁺ 2012年8月26日 (日) 15:00 (UTC)
3. --CHEM.is.TRY 2012年8月26日 (日) 15:35 (UTC)
4. 先做好條目，現在中文主題就是渣--Fxqf·留言簿 2012年9月4日 (二) 14:50 (UTC)

中立

中立

1. --鍾寶丁※聯繫我 2012年9月15日 (六) 10:14 (UTC)

意見

• 為什麼一上來就投票……個人認為中文維基應該先處理其中質量差的條目，再先發展質量好的，FT這種有點本末倒置，只適用於社群活躍度和條目質量均較高的enwiki。--CHEM.is.TRY 2012年8月26日 (日) 15:35 (UTC)
• 我覺得評選特色專題Wikipedia:專題也不錯，從一個專題的條目廣度和優良、特色數量等去評價，比如一些歷史、人物、體育方面的專題就發展得很好。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月26日 (日) 16:12 (UTC)
• 我建議PortalandPortal2Rocks先生具體說說一些其他版本的情況，具體介紹其他版本的經驗。可以先對我們介紹介紹別人的情況，或為中文社群以後跟進發展的參考。維基百科往往是有項目存在，但可能項目的發起志願者已經遠離很久，這情況在許多發展較久的大語言版本普遍存在；所以說其他版本有我們也無從判定到底是不是有運作並帶來實際益處。

現在中文版對這領域的投入和理解都不很充分，叫人支持也不知道支持這麼作的後續的益處是什麼？在決定之前先交流交流吧，最後謝謝PortalandPortal2Rocks先生提供這份信息。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月26日 (日) 16:48 (UTC)

• 主題數這麼少，還要選出特色，有一兩個就不錯了。烏拉跨氪 2012年8月26日 (日) 17:30 (UTC)
• 可以說主題90%都是處於荒廢狀態......想選出個特色的太難了。--耶葉爺 2012年8月26日 (日) 23:59 (UTC)
• 這個.....我有些凌亂： 上面說的到底是Featured topics還是Featured portal？這完全是兩回事啊--百無一用是書生 (☎) 2012年8月27日 (一) 02:16 (UTC)
  • 我是在指Featured topic。但先希望大家踴躍提升質量差的條目，再來決定要不要設這項項目，特色主題的數量才不會空空如也。—PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月27日 (一) 02:26 (UTC)
• 某些主題就很有用，例如白俄羅斯：它的青年團、國歌和國徽都是特色條目，也符合特色主題的標準。諾貝爾獎也是，物理學，化學，生理或醫學，甚至是得主列表本身都是特色列表。如同我所說，特色主題不是英文維基百科獨有，而是有8個維基百科在用。但中文維基百科特色和優良條目的比例都差其他語言的維基百科一大截，代表中維百有很大的進步空間。—PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月27日 (一) 02:26 (UTC)
  • 在大範圍點還包括有豬籠草系列、艾塞克斯級航空母艦系列、黃金太陽系列等，其實玩這個重點是編者要有耐心。--KOKUYO（留言） 2012年8月27日 (一) 02:31 (UTC)

這東西感覺和現在的優特沒有差別。-馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年8月27日 (一) 03:00 (UTC)

如果你仔細看，才看得出來真的有差。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月21日 (五) 10:49 (UTC)

• 那麼如果是優良主題呢？中文維基百科有快1000多個優良條目，隨便組一組也拼湊個一、二十個優良主題吧。像豬籠草、基因學、土星、原子、黃金太陽、奧運會體育館、長江大橋、亞洲國家國旗、印度、美國地區（東北部、南部等）、香港的年代、曾被稱為「日不落帝國」的帝國、四大文明、無政府主義、自由主義（前兩個政府主義至少都有4個）、東亞國家憲法、AKB48、跆拳道、美國南北戰爭、唐代詩人、古希臘哲學家、美國政黨、英國議院......等等都有機會成為優良主題。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月29日 (三) 09:29 (UTC)

  想像都是很簡單，問題是現在就沒有人去涉及這些條目的主題，沒有人做怎麼弄。烏拉跨氪 2012年8月29日 (三) 11:21 (UTC)

  我是想弄，但怕弄了就會被刪。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月2日 (日) 14:25 (UTC)

  我認為可以試試看，維基百科不是鼓勵勇敢作出編輯嗎？Silvermetals（留言） 2012年9月5日 (三) 20:10 (UTC)

  我對格式不熟。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月14日 (五) 15:06 (UTC)

二次討論

之前8月我提出的「特色主題」方案已結束討論，因此得到大家的共識：等特色條目多一點再設。

但是優良主題部分尚未結束，中文維基百科優良條目已快達到1000條，所以設優良主題的過程中，數量並不是問題。因此由你們決定是否增加「優良主題」？--PORTALandPORTAL2rocks 2012年10月20日 (六) 09:42 (UTC)

原來的討論存盤到哪了？沒找到。本人印象中好像沒有共識。--Kuailong™ 2012年10月20日 (六) 11:38 (UTC)

在這。基本上是有基本的共識。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年10月20日 (六) 15:08 (UTC)

我不知道你是怎麼從"現在不設"推理到"等條目多一點再設"的。而且對於這些專題的主要擔心都是人氣/人手不足，跟條目多少的關係不是那麼明顯。 --Kuailong™ 2012年10月20日 (六) 16:28 (UTC)

「他們」說

• Jsjsjs1111：「中文維基應該先處理其中質量差的條目，再先發展質量好的，FT這種有點本末倒置，只適用於社群活躍度和條目質量均較高的enwiki。」
• 烏拉跨氪：「主題數這麼少，還要選出特色，有一兩個就不錯了。」
• Yhz1221：「可以說主題90%都是處於荒廢狀態......想選出個特色的太難了。」

基本上他們三個說的都是同樣的東西，就是明顯的數量不足。之前好像沒有人提出「人氣/人手不足」的問題。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年10月21日 (日) 00:24 (UTC)

我說的90%處於荒廢狀態其實指的就是人手不足。沒人來才會荒廢。不僅是主題，一些條目質量提升計劃也處於半荒廢狀態。特色主題這個想法是個好點子，但在人少的情況下除了少數幾個熱點（例如動漫），其他的都帶不起來。--耶葉爺 2012年10月21日 (日) 01:55 (UTC)

主題頁和特色條目有多大關係？你到底是想做FT還是P:FP？先去把Portal和Topic的區別搞清楚之後翻譯成合適的中文再來提吧。 --達師 － 218 － 372 2012年10月21日 (日) 05:01 (UTC)

「社群活躍度」說的就是人氣。反正我強烈(－)反對設定優良主題。--CHEM.is.TRY 2012年10月21日 (日) 05:14 (UTC)

不過說，假如真的出現「優良主題」，是不是又會來所謂的「優良列表」、「優良圖片」、「新主題推薦」、「特色新聞」、「優良新聞」等一系列啊？--耶葉爺 2012年10月21日 (日) 05:16 (UTC)

提議「特色互助客棧話題」--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年10月22日 (一) 18:13 (UTC)

再次提議Wikipedia:優良話題及Wikipedia:特色話題方針

這兩項方針指引的草案早已存在多年，但長期擱置而未成為正式指引。從這兩個頁面的討論頁不難看出特色話題已經過兩次討論，而優良話題的討論多達四次，最終均因為符合標準的話題太少而沒有通過。然而，距最近一次討論已有十年時間，期間中文本地的優良/特色條目數量大幅上升。反觀英文版上符合要求的話題目前已有數百，何況中文版本地當前也不是完全沒有符合標準的話題（雖與英文版數目相去甚遠），假使參考英文版建立正式方針會激勵本地用戶新建擴充這至少5,000個條目，最終提高中文版的條目質量，故本人再次提議相關方針。歡迎積極參與討論。--And ALLAH said, 「Together _we ^unite!」 And there’s power. 2023年6月19日 (一) 10:20 (UTC)

相關制度在本地尚無全面成立之基礎。個別專題（例如電子遊戲專題）因為社群基數較大，得以自行實施，但這種特例並不適用於整個站點。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年6月19日 (一) 11:12 (UTC)

我其實不懂這個指引建立之後會怎麼刺激條目質量，還請閣下能否解釋的仔細些？而且本站目前能稱得上整組符合的優良條目是不是都是幾乎都颱風季下的颱風...？--WiTo^Talk 2023年6月19日 (一) 12:51 (UTC)

英文版上已經成型的優良或特色話題非常多。這些可在指引通過後優先建立。--And ALLAH said, 「Together _we ^unite!」 And there’s power. 2023年6月19日 (一) 13:00 (UTC)

了解了，如果只是作為一個優良條目集好像也可以。--WiTo^Talk 2023年6月19日 (一) 13:57 (UTC)

重複一下TG自確群已講過的我的意見，優良、特色（典範）相關頁面在中英維基未見標註方針或指引，典範條目標準也僅為信息頁。所以選出這兩種「話題」，可能不需要先行獲取社群廣泛認可，尤其是這似乎不會標註角標和放入首頁，只是類似主題頁面。先試行一些討論和改進的範例，再就規則提出改進意見可能比較好。直接沿用和確信英文維基的全部規則可能水土不服，人數、習慣等有差異。--YFdyh000（留言） 2023年6月19日 (一) 13:29 (UTC)

我覺得這個討論的目的應該是社群同意開啟這兩類話題的評選，而不是是否立為方針的問題。此外，在英維特色話題是會放入首頁的，當首頁出現的FA是話題的一部分時，會使用en:Template:TFATOPIC標註。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年6月22日 (四) 14:12 (UTC)

我覺得不會有明顯反對，但不能一步到位。開一個一兩周的投票確定流程和活躍人員，然後開始試運行（類似專題/主題/興趣小組），而是否放首頁、是否算方針指引則以後看到效果再議。--YFdyh000（留言） 2023年6月22日 (四) 14:46 (UTC)

話題的評選通常不會有太多爭議（評審者只需判斷組成話題的條目是否足以涵蓋該話題，不需要評判條目質量），即使在中維，此類評選也可以採用英維那樣的共識制，試運行可能沒有太多必要。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年6月24日 (六) 03:39 (UTC)

優特話題的前置要求，優特條目標準是「信息頁」，優特條目標準提到的部分格式手冊也是「信息頁」（如WP:IC、MOS:WORD等），基礎前置都沒搞好就推方針，未免好高騖遠。當然中維優特製度本質是看齊英維標準，遙遙領先中維社區（笑）--Nostalgiacn（留言） 2023年6月20日 (二) 02:06 (UTC)

有種頭痛醫腳的美感。如果說設立方針可以促進發展，那應該把Wikipedia:優良條目標準和Wikipedia:典範條目標準設為方針。另外，現有的話題數量不多，如果展示會不會產生先前靠北優典條目太多天氣條目的問題？ --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年6月20日 (二) 11:23 (UTC)

先把GA、FA的數量搞上去再說。--MilkyDefer 2023年6月22日 (四) 07:42 (UTC)

目前GA、FA的數量已經不少了，總共4200多篇；據我觀察，組成一個優特話題通常只需要大概5-20篇條目左右。我覺得優特話題的目的就是提升GA和FA的數量（鼓勵編者將一系列的條目提升到GA和FA水準），而且即使話題的數量不多，開啟這個機制也沒有壞處。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年6月22日 (四) 14:19 (UTC)

@Unite_together：可否先製作一份名單，列出符合要求和接近要求（比如這樣）的話題名單，估計一下話題的規模。製作名單時可以瀏覽WP:FA和WP:GA，或者諮詢不同領域的活躍編者。

話題評選的地位是普通論述（類似典範用戶頁評選），所以您做好前期工作後，可以直接開展測試工作，看看話題評選人氣如何。如果反響不錯，就可以提議將話題評選升格為正式評審。

我的擔心如上方Milkypine所言：如果話題集中在個別領域，很難鼓勵到各行各業的編者，那這個評選的生命力就很成問題。（我現在的感覺就是：如果話題共有一石，颶風、貨幣、影視獨佔八斗。）--洛普利寧 2023年6月28日 (三) 04:03 (UTC)

可以，不過暫存到哪裏呢？據我所知本地活躍的專題也沒太多。--And ALLAH said, 「Together _we ^unite!」 And there’s power. 2023年6月28日 (三) 04:17 (UTC)

直接在Wikipedia:特色話題/Wikipedia:優良話題下按你的預期建立頁面就可以。話題相關頁面只是普通論述，所以你可以自由修改。把所有工作準備好後，到這裏告知準備測試評審即可。

上面的主要意見都是擔心話題評審沒有活力，倒不是反對這個制度本身。如果測試很成功，也許話題評選就會成為正式項目。所以我的建議是，尋找不同領域的話題並提名，吸引廣泛的編者參與話題創作和評選。--洛普利寧 2023年6月28日 (三) 04:33 (UTC)

@Unite_together：另外BlackShadowG提出過設立電子遊戲專題話題，也在上方討論中表示出設立全站級話題的意向。您或許可以和他交流一下。--洛普利寧 2023年6月28日 (三) 04:56 (UTC)

目前我新建了兩個頁面，敬請查看。--And ALLAH said, 「Together _we ^unite!」 And there’s power. 2023年6月28日 (三) 08:11 (UTC)

我可以先協助列出潛在優良/典範話題的名單。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月3日 (一) 09:54 (UTC)

Lopullinen和Unite together目前已經完成或有希望完成的話題已列於Wikipedia:潛在優良和典範話題，已經找到至少20組已經達成的話題，有希望完成的話題也有至少20組。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月4日 (二) 14:58 (UTC)

BlackShadowG和Unite together還要寫Wikipedia:話題評選/header，好吧我編不下去了……--洛普利寧 2023年7月4日 (二) 16:23 (UTC)

@Unite_together：現在還要在Wikipedia:話題評選寫上評選流程。這個頁面同時進行典範話題和優良話題評審，而評審動作又分新選話題、撤銷話題、調整話題內容三類。現在WP:FAC和WP:GAN的藍本都沒法用。這就比較麻煩了。--洛普利寧 2023年6月29日 (四) 14:02 (UTC)

目前相關的說明、頁面、模板、分類均在翻譯引入中，試行可能需要在引入完成後才可進行，我先為本討論串加入了{{不存檔}}，相關進度會及時通知。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 08:15 (UTC)

• eric 與Lopullinen已經說完了我想說的話了。應該先自行嘗試，有了成功的例子再尋求正規化。-Temp3600（留言） 2023年7月9日 (日) 18:08 (UTC)