合眾國訴瓊斯案

合眾國訴瓊斯案（英語：United States v. Jones，《美國判例匯編》第565卷第400頁（2012年）），是美國最高法院的一個里程碑式案件，該案認為，在車輛上安裝全球定位系統（GPS）跟蹤設備並使用該設備監測車輛的移動違反美國憲法第四修正案。

合眾國訴安托萬·瓊斯
美國最高法院
辯論：2011年11月8日 判決：2012年1月23日
案件全名	合眾國訴安托萬·瓊斯案
訴訟記錄號	10-1259
引註案號	565 U.S. 400 132 S. Ct. 945; 181 L. Ed. 2d 911; 2012 U.S. LEXIS 1063; 80 U.S.L.W. 4125
既往案件	Motion to suppress evidence denied, 451 F. Supp. 2d 71 (D.D.C. 2012); motion for reconsideration denied, 511 F. Supp. 2d 74 (D.D.C. 2007); reversed sub nom. United States v. Maynard, 615 F.3d 544 (D.C. Cir. 2010); rehearing en banc denied, 625 F.3d 766 (2010); certiorari granted, 564 U.S. 1036 (2011).
辯論	口頭辯論
法庭判決
根據第四修正案，政府在車輛上安裝GPS裝置，並使用該裝置監測車輛的移動行為，構成了過度搜查。推翻哥倫比亞特區巡迴上訴法院的判決。
最高法院法官
首席大法官 約翰·G·羅伯茨 聯席大法官 安東寧·斯卡利亞 · 安東尼·甘迺迪 克拉倫斯·托馬斯 · 魯思·拜德·金斯伯格 史蒂芬·布雷耶 · 塞繆爾·阿利托 索尼婭·索托馬約爾 · 艾蕾娜·卡根
法庭意見
多數意見	斯卡利亞 聯名：羅伯茨、甘迺迪、托馬斯、索托馬約爾
協同意見	索托馬約爾
協同意見	阿利托 聯名：金斯伯格、布雷耶、卡根
適用法條
U.S. Const. amend. IV

2004年，被告瓊斯涉嫌販毒。警方調查人員要求並收到一份搜查令，要求在被告的汽車底部安裝GPS跟蹤裝置，但隨後在地理位置和時間長度上都超出了搜查令的範圍。最高法院的法官們一致投票認為這是第四修正案下的一次「搜查」，儘管他們對這一結論背後的根本原因持五比四的分歧。多數人認為，通過在被告的車上安裝GPS設備，警方侵犯了瓊斯的「個人物品」——這種企圖獲取信息的搜查行為本身就構成了侵犯行為。

參考資料

• United States Court of Appeals for the District of Columbia. United States v. Maynard (Opinion) (PDF). August 2010 [2021-02-17]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-02-01）. 
• Department of Justice. United States v. Jones (Petition for Writ of Certiorari) (PDF). 2010 [2021-02-17]. （原始內容存檔 (PDF)於2013-10-21）. 
• Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Docket). April 2011 [2021-08-21]. （原始內容存檔於2021-02-11）. 
• Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Questions Presented) (PDF). June 2011 [2021-02-17]. （原始內容存檔 (PDF)於2020-10-27）. 
• Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Oral Argument Transcript) (PDF). November 2011 [2021-02-17]. （原始內容 (PDF)存檔於2017-03-14）. 
• Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Opinions) (PDF). January 2012 [2021-02-17]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-02-28）. 

拓展閱讀

• Arcila, Fabio, Jr. GPS Tracking Out of Fourth Amendment Dead Ends: United States v. Jones and the Katz Conundrum. North Carolina Law Review. 2012, 91 (1): 1–59. 
• United States v. Jones: GPS Monitoring, Property, and Privacy （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） Congressional Research Service

外部連結

• United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012)的文本可參見：Justia · Findlaw · Supreme Court (slip opinion)