合众国诉琼斯案
此条目需要补充更多来源。 (2021年2月19日) |
合众国诉琼斯案（英语：United States v. Jones，《美国判例汇编》第565卷第400页（2012年）），是美国最高法院的一个里程碑式案件，该案认为，在车辆上安装全球定位系统（GPS）跟踪设备并使用该设备监测车辆的移动违反美国宪法第四修正案。[1]
| 合众国诉安托万·琼斯 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 | |||||
| 辩论：2011年11月8日 判决：2012年1月23日 | |||||
| 案件全名 | 合众国诉安托万·琼斯案 | ||||
| 诉讼记录号 | 10-1259 | ||||
| 引注案号 | 565 U.S. 400 132 S. Ct. 945; 181 L. Ed. 2d 911; 2012 U.S. LEXIS 1063; 80 U.S.L.W. 4125 | ||||
| 既往案件 | Motion to suppress evidence denied, 451 F. Supp. 2d 71 (D.D.C. 2012); motion for reconsideration denied, 511 F. Supp. 2d 74 (D.D.C. 2007); reversed sub nom. United States v. Maynard, 615 F.3d 544 (D.C. Cir. 2010); rehearing en banc denied, 625 F.3d 766 (2010); certiorari granted, 564 U.S. 1036 (2011). | ||||
| 辩论 | 口头辩论 | ||||
| 法庭判决 | |||||
| 根据第四修正案，政府在车辆上安装GPS装置，并使用该装置监测车辆的移动行为，构成了过度搜查。推翻哥伦比亚特区巡回上诉法院的判决。 | |||||
| 最高法院法官 | |||||
| |||||
| 法庭意见 | |||||
| 多数意见 | 斯卡利亚 联名：罗伯茨、肯尼迪、托马斯、索托马约尔 | ||||
| 协同意见 | 索托马约尔 | ||||
| 协同意见 | 阿利托 联名：金斯伯格、布雷耶、卡根 | ||||
| 适用法条 | |||||
| U.S. Const. amend. IV | |||||
2004年，被告琼斯涉嫌贩毒。警方调查人员要求并收到一份搜查令，要求在被告的汽车底部安装GPS跟踪装置，但随后在地理位置和时间长度上都超出了搜查令的范围。最高法院的法官们一致投票认为这是第四修正案下的一次“搜查”，尽管他们对这一结论背后的根本原因持五比四的分歧。多数人认为，通过在被告的车上安装GPS设备，警方侵犯了琼斯的“个人物品”——这种企图获取信息的搜查行为本身就构成了侵犯行为。
注释
参考资料
- United States Court of Appeals for the District of Columbia. United States v. Maynard (Opinion) (PDF). August 2010 [2021-02-17]. （原始内容存档 (PDF)于2021-02-01）.
- Department of Justice. United States v. Jones (Petition for Writ of Certiorari) (PDF). 2010 [2021-02-17]. （原始内容存档 (PDF)于2013-10-21）.
- Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Docket). April 2011 [2021-08-21]. （原始内容存档于2021-02-11）.
- Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Questions Presented) (PDF). June 2011 [2021-02-17]. （原始内容存档 (PDF)于2020-10-27）.
- Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Oral Argument Transcript) (PDF). November 2011 [2021-02-17]. （原始内容 (PDF)存档于2017-03-14）.
- Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Opinions) (PDF). January 2012 [2021-02-17]. （原始内容存档 (PDF)于2021-02-28）.
拓展阅读
- Arcila, Fabio, Jr. GPS Tracking Out of Fourth Amendment Dead Ends: United States v. Jones and the Katz Conundrum. North Carolina Law Review. 2012, 91 (1): 1–59.
- United States v. Jones: GPS Monitoring, Property, and Privacy （页面存档备份，存于互联网档案馆） Congressional Research Service
外部链接
- United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012)的文本可参见：Justia · Findlaw · Supreme Court (slip opinion)