討論:上海市國家安全局

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

關於「上海市國家安全局」的部分內容

最新留言：3 年前9則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年2月10日 (三) 16:14 (UTC)。

近期，某編者以Off Topic和「掛羊頭賣狗肉」為理由將該條目的部分內容刪除，個人認為原內容和條目主題密切相關且來源充分可靠，故此編輯不妥，在此徵詢各位編者意見。--Aronlee90（留言） 2021年1月21日 (四) 04:17 (UTC)

自2019年以來，有編輯者向條目內加入了捕風捉影的部分內容（如僅根據憑一條短訊和一個口供便向法院進行控告等不合理司法行為進行報導的紐約時報、僅憑私下傳言便撰寫洋洋灑灑幾千詞指控該條目描述對象的National Interest專欄作家等），使條目偏離主題以致於讓條目內容比重不合理，同時也使得條目本身變成了掛羊頭賣狗肉攻擊該條目描述對象的文字。個人認為相關編輯加入的內容純屬春秋筆法，屬於離題內容，違背WP:NPOV等方針，故此編輯不妥，在此徵詢各位編者意見。--痛心疾首 2021年1月21日 (四) 04:50 (UTC)

一種折中的方式是把「誰報道的」加入到條目中，而不是將報道的內容直接認定為事實。比方說專門開一章「紐約時報對上海市國家安全局的指控」。Itcfangye（留言） 2021年1月21日 (四) 07:19 (UTC)
樓上說的沒錯，且Aronlee90的內容可以概括為「據紐約時報報導，上海市國家安全局曾以各種方式試圖獲取外國情報」--Googol19980904（留言） 2021年1月21日 (四) 11:42 (UTC)
同上，兩邊都寫。-Temp3600（留言） 2021年1月21日 (四) 14:36 (UTC)

格式手冊好似有建議最好要把出處簡略地在條目內說明一下。「據《紐約時報》報導，上海市國家安全局曾以各種方式試圖獲取外國情報」是一個很好的範例。SAN MO SA _SPQR 2021年1月22日 (五) 06:35 (UTC)

意見同痛心疾首。維基百科不是不經篩選的信息收集處。--DavidHuai1999※Talk 2021年1月23日 (六) 13:05 (UTC)u
同上諸位，在未能確定是否為事實之前，應該先作為觀點處理。——BlackShadowG（留言）維基百科20歲生日快樂！ 2021年1月31日 (日) 16:06 (UTC)