讨论:上海市国家安全局

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

关于“上海市国家安全局”的部分内容

最新留言：在3年前发布9条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年2月10日 (三) 16:14 (UTC)。

近期，某编者以Off Topic和“挂羊头卖狗肉”为理由将该条目的部分内容删除，个人认为原内容和条目主题密切相关且来源充分可靠，故此编辑不妥，在此征询各位编者意见。--Aronlee90（留言） 2021年1月21日 (四) 04:17 (UTC)

自2019年以来，有编辑者向条目内加入了捕风捉影的部分内容（如仅根据凭一条短信和一个口供便向法院进行控告等不合理司法行为进行报导的纽约时报、仅凭私下传言便撰写洋洋洒洒几千词指控该条目描述对象的National Interest专栏作家等），使条目偏离主题以致于让条目内容比重不合理，同时也使得条目本身变成了挂羊头卖狗肉攻击该条目描述对象的文字。个人认为相关编辑加入的内容纯属春秋笔法，属于离题内容，违背WP:NPOV等方针，故此编辑不妥，在此征询各位编者意见。--痛心疾首 2021年1月21日 (四) 04:50 (UTC)

一种折中的方式是把“谁报道的”加入到条目中，而不是将报道的内容直接认定为事实。比方说专门开一章“纽约时报对上海市国家安全局的指控”。Itcfangye（留言） 2021年1月21日 (四) 07:19 (UTC)
楼上说的没错，且Aronlee90的内容可以概括为“据纽约时报报导，上海市国家安全局曾以各种方式试图获取外国情报”--Googol19980904（留言） 2021年1月21日 (四) 11:42 (UTC)
同上，两边都写。-Temp3600（留言） 2021年1月21日 (四) 14:36 (UTC)

格式手册好似有建议最好要把出处简略地在条目内说明一下。“据《纽约时报》报导，上海市国家安全局曾以各种方式试图获取外国情报”是一个很好的范例。SAN MO SA _SPQR 2021年1月22日 (五) 06:35 (UTC)

意见同痛心疾首。维基百科不是不经筛选的信息收集处。--DavidHuai1999※Talk 2021年1月23日 (六) 13:05 (UTC)u
同上诸位，在未能确定是否为事实之前，应该先作为观点处理。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年1月31日 (日) 16:06 (UTC)