討論:國立國會圖書館

國立國會圖書館屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

日本專題

（獲評丙級、中重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

圖書館專題

（獲評丙級、高重要度）

	圖書館和博物館主題閱論編本條目頁屬於圖書館專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科圖書館類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

跨語言維基專題

（獲評丙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認國立國會圖書館是日語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

你知道嗎？

國立國會圖書館曾於2008年6月18日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

最新留言：16 年前18則留言11個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

日本每年所有的出版物都必須呈繳給什麼機構？(自薦，大幅添加，翻譯)--Hamham (留言) 2008年6月16日 (一) 15:41 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~ (！)意見：翻譯尚有改進空間，紅字連結太多 (而且有些只要更改字的順序應該可以解決) 。而以上問題中提及的「存繳」概念，我看了條目也搞不太清楚。暫時改了其中一個小節的連結，稍後再看有沒有補充的空間。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年6月16日 (一) 15:57 (UTC)回覆
- (＋)支持，作為新條目推薦，無需要求無紅字、翻譯質量高，這些問題都可以以後慢慢解決。—冰热海风(talk) 2008年6月17日 (二) 01:55 (UTC)回覆
  - (：)回應，我自己創建的穆德洛斯停戰協定也不是無紅字，創建條目當然不必如此。我的意思是條目裏面的紅字連結有兩個問題。一、有一些概念需要急切創建條目解釋；二、另一些紅字連結其實在百科裏是有的，但連結設立不當引致有紅字連結的出現 (例如「參議院議員」一詞應該連到日本參議院) 。至於翻譯質量，當然現在很多條目都有翻譯不通順的問題，但像把「新約聖經」寫成「聖經新約」 (這個已改正) 也有點兒那個了吧，況且 Hamham 兄自薦時也強調自己做了翻譯，對這方面有些要求也很正常。回想一下， Hamham 兄把條目擴充達十倍，無功也有勞，投反對票確實苛了一些，但我認為這幾點是需要注意的。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年6月17日 (二) 02:38 (UTC)回覆
    - 謝謝派翠可夫兄的寶貴意見。最近交的兩次作業，都有點缺憾。其實是因為我翻翻停停，總共花了快3個星期，因此到了最後全文翻譯完的那一霎那，終於感到很疲累，沒有了進一步修補的動力。上述問題確實存在，我儘量在這兩天補充完成。再次謝謝批評指點！--Hamham (留言) 2008年6月17日 (二) 09:32 (UTC)回覆
- (！)意見：條目名有需要加上「日本」嗎？YunHu BuXi 2008年6月17日 (二) 05:23 (UTC)回覆
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年6月17日 (二) 06:43 (UTC)回覆
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年6月17日 (二) 06:59 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月17日 (二) 07:46 (UTC)回覆
- (＋)支持，真巧，我週六才去過國際兒童圖書館。日本的納本制度翻譯為存繳有點奇怪，以台灣來說這樣的事情應該是稱為法定寄存，不知道其他地方是否也有不同的說法？我認為提問內容以及條目相關這一部份應該需要做點修改，可能比較能讓人懂。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年6月17日 (二) 11:33 (UTC)回覆
- (！)意見：不同意問法，條目內沒有說過「必須」存繳，而且在日文條目內也找不到，再怎麼找都是「義務存繳至國立圖書館」，~~而且實作上我相信亦很難做到必須，~~希望可以改一改問題。內容也仍存有一些翻譯明顯錯誤或多字缺字，希望可以在登上首頁前修正一下。--六月病中的小琛兒^{（探病去）}^{（病歷表）} 2008年6月17日 (二) 16:52 (UTC)回覆
  - (：)回應：「存繳本」已經根據大陸習慣用法改為「呈繳本」，而納本這個說法在大陸至少不常見，而寄存的含義似乎是暫時存放，以後隨時取回，似有不妥。另外，對於翻譯明顯錯誤或者多字缺字的，如能明示，感激不盡！--Hamham (留言) 2008年6月17日 (二) 15:55 (UTC)回覆
    - 例如：「日文中文書籍仍在書目數據中保留了日本十進分類編號。」甚麼是日文中文？建議校對一次日文和中文，並且全文檢讀一次，這些小錯誤其實很容易發現。而且，問題在於「必須」二字，條目中原文和翻譯均沒提到。--六月病中的小琛兒 ^{（探病去）}^{（病歷表）} 2008年6月17日 (二) 16:52 (UTC)回覆
    - (：)回應，問法改為必須呈繳可以接受；台灣方面目前似乎只有政府刊物有這個義務，詳見寄存圖書館。一般而言我說的這裏不是翻譯對錯的問題，所以沒有所謂妥不妥，何況legal deposit中的deposit本來就是存放之意，這是個使用辭句的習慣問題，如果大陸習慣使用存繳本，我強烈建議文章中使用noteTA來轉換。日文中文書籍我想他是想翻譯和漢書這一句日文，事實上這句並不是日文中文書的意義，而是指傳統的日式書籍，在日本圖書館的分類中，以漢字跟日本假名撰寫的書本就是和漢書，並不是中文書，這一點確實是翻譯錯誤。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年6月17日 (二) 17:18 (UTC)回覆
      - 查了一下，根據ja:納本制度內容說明，日本所有刊物確實都需要寄存（存繳本），否則將會受罰。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年6月17日 (二) 17:47 (UTC)回覆
        原來是有償納本，那麼實作上的確有可能。--六月病中的小琛兒 ^{（探病去）}^{（病歷表）} 2008年6月17日 (二) 17:57 (UTC)回覆
- (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年6月17日 (二) 16:55 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年6月18日 (三) 00:18 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了國立國會圖書館中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://opac.ndl.go.jp/index.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20021002060819/http://opac.ndl.go.jp/index.html
向 http://kindai.ndl.go.jp/index.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100211193757/http://kindai.ndl.go.jp/index.html
向 http://kindai.ndl.go.jp/index.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100211193757/http://kindai.ndl.go.jp/index.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 14:53 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了國立國會圖書館中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.ndl.go.jp/jp/service/kansai/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070416201538/http://www.ndl.go.jp/jp/service/kansai/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月6日 (五) 01:47 (UTC)回覆

新增話題