經查閱《廣西文革大事年表》《桂林五十年》等資料，聯指的全稱是「廣西無產階級革命派聯合指揮部」，並無造反二字，由此也可見炎黃春秋文章質量堪憂。至於聯指的性質，曉明、吳若愚等指認聯指是保守派，但是我想維基百科不要去下這個結論，因為有的中共官方資料籠統稱聯指、四二二都是造反派的。@Jiupingsugong、乘龙观音。Fire Ice 2022年3月22日 (二) 16:13 (UTC)回覆
- 炎黃春秋畢竟不是學術期刊，內部編輯審核並未到達學術同行審核的標準，疏漏在所難免。但如你查證所言，「有的中共官方資料籠統稱聯指、四二二都是造反派的」，作者晏樂斌有官方背景，可能也是採用了此籠統說法。我同意我們在維基上確實不需要下結論。--乘龍觀音（留言） 2022年3月22日 (二) 18:26 (UTC)回覆
- 還有一層顧慮，造保之分較為複雜，中文維基百科至少目前是沒講清楚的。就是說，對文革不了解的大多數讀者看到造保之分，並不清楚其意義為何，不知道造保之爭是全國性的鬥爭。另外，對於維基百科而言，最重要的是，能否找到認定聯指是保守派的較為權威的學術文獻？我看到楊繼繩寫聯指，「說他們是保守派是因為他們保的是廣西權勢最大的當權派」，這樣認定似乎也有些隨意。Fire Ice 2022年3月22日 (二) 19:01 (UTC)回覆
- 學術文獻有是有，譬如蘇陽的[1]和嚴飛的[2]。但問題是對於「造保」的分類，學界也沒有完全的共識。蘇陽的文中寫到「有人認為，兩廣發生的嚴重暴力現象可歸因於「保守派」對反對派的報復，例如有政府作後台的民兵對反對派的打擊。這種解釋有一定的根據。例如，廣西集體處決俘虜看來就是一個報復的例子。另外，廣西的反對派「四·二二」也在不斷對廣西的集體屠殺進行有組織的抗議。」而嚴飛（第四章節）則稱「聯指」和「4.22」為兩大「造反派」組織，這個和炎黃春秋的說法有相似。所以在維基上很難簡單說清楚。--乘龍觀音（留言） 2022年3月22日 (二) 20:05 (UTC)回覆
