討論:臺灣首都

了解關於此頁面的更多內容

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2015年3月27日，討論結果為請求無效。
2015年4月7日，討論結果為保留。

台灣行政中心列表的內容已併入臺灣首都。併入來源重新導向至此。可在該重新導向頁面的歷史記錄檢視貢獻歷史和舊版本，關於來源條目的討論請查閱其討論頁。

無標題

最新留言：9 年前3則留言3個人參與討論

臺灣首都？口頭說說還可以，等中華民國正式改名台灣共和國後再法律層面台灣定都台北市吧。--Zscac（留言） 2015年2月5日 (四) 02:04 (UTC)回覆

人是活的，法律是死的。再者以現實的角度來看首都是臺北，難道是南京嗎？AFHCO.AlanLin（留言） 2015年2月5日 (四) 05:25 (UTC)A900040a900040回覆

支持台灣獨立運動，台灣獨立軍打倒中華民國軍實現獨立，然後消滅中國人民解放軍實現台灣統一大陸。--五峰山下（留言） 2015年4月7日 (二) 07:19 (UTC)回覆

提出臺灣首都條目廢存問題，卻被身為維基執行編輯條目創建者以「提刪理由不成立」進行快速保留，是否合理？

最新留言：9 年前6則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月7日 (二) 16:42 (UTC)。回覆

提出臺灣首都條目廢存問題，卻被身為維基執行編輯條目創建者User:Wildcursive以「提刪理由不成立」進行快速保留，是否合理？維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/27#台灣首都 125.68.10.177（留言） 2015年3月27日 (五) 05:50 (UTC)回覆

未符合提刪資格，提出的討論自然無效。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年3月27日 (五) 06:52 (UTC)回覆

@125.68.10.177：投票者在討論發起時需為自動確認用戶資格者，但原作者不在此限。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月27日 (五) 07:01 (UTC)回覆

Khaosmon，在管理員面前用分身是是挑釁，Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Khaosmon。--Outlookxp（留言） 2015年3月28日 (六) 08:15 (UTC)回覆

原來Khaosmon已經被無限期封禁了，真意外。在維基百科濫用傀儡果然是自找苦吃。--M940504（留言） 2015年3月28日 (六) 14:10 (UTC)回覆

請求與台灣行政中心列表合併

最新留言：3 年前5則留言5個人參與討論

相似概念--Liaon98 _我是廢物 2015年4月8日 (三) 14:40 (UTC)回覆

( ✓ )同意合併！沒注意到有重複。不好意思。--Sunshine567（留言） 2015年4月8日 (三) 14:56 (UTC)回覆

(＋)支持--支持將臺灣行政中心列表併入臺灣首都。AFHCO.AlanLin（留言） 2015年4月8日 (三) 17:38 (UTC)回覆

(＋)支持支持合併到台灣行政中心--新源生活（留言） 2015年4月23日 (四) 12:27 (UTC)回覆

完成--死灰（留言） 2021年10月7日 (四) 07:24 (UTC)回覆

建議改名：「臺灣首都」→「臺灣各主權時期的首都」

最新留言：9 年前4則留言4個人參與討論

「臺灣首都」 → 「臺灣各主權時期的首都」：正如前面有人所提到的，台灣目前並不是獨立的國家，而是中華民國的一部分，目前的名稱容易產生爭議。如果沒有太大爭議的話，我就直接移動了。--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年4月26日 (日) 10:48 (UTC)回覆

毫無必要，你這要改也是「中華民國首都」。--淺藍雪^❉ 2015年4月26日 (日) 11:47 (UTC)回覆

「各主權時期」怎麼感覺有點不順...我覺得還是保持原名比較好。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月27日 (一) 07:35 (UTC)回覆

已提出在這，理由也在裏面了。--114.38.187.180（留言） 2015年8月20日 (四) 15:52 (UTC)回覆

臺灣首都

最新留言：9 年前4則留言3個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年5月1日 (五) 16:42 (UTC)。回覆

臺灣首都#1949年底迄今：臺北的那一堆點列內容似無保留必要，而且參考冗贅、圖片和文章關聯性也不大，違反wp:not中的「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」但數量過多，又是老手主編，恐有引發編輯戰。特此征詢意見。順問主編@Wildcursive：--淺藍雪^❉ 2015年4月18日 (六) 16:19 (UTC)回覆

我大概看了一下，這其中有很大問題明顯看的出來。比重不一，因為前面都在說歷史，到了臺灣首都#1949年底迄今：臺北就突然轉變陳述方式與內容的介紹，因為照理而言，這也應該順着下去寫歷史才合乎比重，而不是突然變成全部用點列去一一細數有哪些中央單位與重要機關設在台北，光這樣子寫就夠讓人感到很奇怪了，如此的轉變所造成的突兀更是明顯。至於要不要留，這我不便多說，要看主編當初寫的時候所考量是什麼，但如果光看這樣子前後的比重不一，確實很不能這樣寫，如果我是主編，我當初就會考量到不能這樣子寫，正是為了避免這種情況發生，但我可沒說內容上介紹是不可以寫，可別搞錯重點與誤解我說的本意。--1.170.209.111（留言） 2015年4月18日 (六) 16:35 (UTC)回覆

主編至今未現身，查上次存廢討論保留者也沒人就這點提出意見，我先刪了。--淺藍雪^❉ 2015年4月21日 (二) 16:41 (UTC)回覆