討論:蒲松齡

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評丙級高重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
文學專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於文學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
山東專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於山東專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科山東類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

蒲松齡是「世界短篇小說之王」?

「世界短篇小說之王」僅為馬瑞芳的一家之見,絕非公論,是否應寫入條目首段?實際上馬只把蒲松齡和莫泊桑、契訶夫、歐亨利(此三人只是作品數量多,實際上未必是世界上短篇作家裏最好的,尤其歐亨利;而契訶夫的主要成就在於戲劇)相比較,很多其他的短篇小說家都沒有比較,即使蒲松齡超過他們,難道就是世界短篇小說之王了?—冰熱海風(ᎧᏃᎮᎸᏗ) 2009年3月31日 (二) 03:22 (UTC)回覆

我將該評價移入了子章節。俗話說「文無第一」,文采是個比較主觀的東西,寫很受歡迎就足夠了。在導言部分里給藝術能才評世界第一毫無意義。--Giggle2005留言2018年1月13日 (六) 10:12 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了蒲松齡中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月21日 (六) 19:21 (UTC)回覆

返回 "蒲松龄" 頁面。