討論:陳朝 (越南)
由Clioherodotus在話題為什麼李朝和陳朝都是越南歷史上第一個朝代?上作出的最新留言:11 年前
陳朝 (越南)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||
|
陳朝 (越南)屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
解除保護後請補上--Jason22(請留言) 2007年7月15日 (日) 04:52 (UTC)
優良條目候選
陳朝 (越南)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 東南亞,提名人:clioherodotus(留言) 2012年12月1日 (六) 12:57 (UTC)
- 投票期:2012年12月1日 (六) 12:57 (UTC) 至 2012年12月8日 (六) 12:57 (UTC)
- (+)支持:提名人票。陳朝為越南歷史裏頗有名氣的朝代──在人物方面,它有著名將領興道王陳國峻;在文化方面,它是字喃文學發展的重要時期;在外交方面,它曾抵抗過蒙元,也是明朝初年列入「不征之國」的外國政權之一。它的歷史有值得探討之處。本條目經過各種原始史料及現代論著的增訂補充,現提名參選優良條目,以供廣大讀者參詳及指正。謝謝。--clioherodotus(留言) 2012年12月1日 (六) 12:57 (UTC)
- (!)意見
建議合併參考資料.--如沐西風(留言) 2012年12月1日 (六) 14:25 (UTC)- (:)回應:我不太懂您的意思。請問合併參考資料是指「參考書目」、「參考網站」兩部份合併嗎?--clioherodotus(留言) 2012年12月1日 (六) 15:49 (UTC)
(:)回應是把來自同一本書的參考腳註合併,可以用Template:rp.--如沐西風(留言) 2012年12月2日 (日) 02:20 (UTC)- 我覺得拆開寫挺好的。--鐵鐵的火大了(留言) 2012年12月2日 (日) 02:31 (UTC)
- 也好吧。--如沐西風(留言) 2012年12月2日 (日) 02:41 (UTC)
- 我覺得拆開寫挺好的。--鐵鐵的火大了(留言) 2012年12月2日 (日) 02:31 (UTC)
- (:)回應:我不太懂您的意思。請問合併參考資料是指「參考書目」、「參考網站」兩部份合併嗎?--clioherodotus(留言) 2012年12月1日 (六) 15:49 (UTC)
- (+)支持,內容完整詳細,格式也沒有問題--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 14:56 (UTC)
- (+)支持,內容豐富。--B2322858(留言) 2012年12月2日 (日) 02:22 (UTC)
- (+)支持,內容豐富。--耶葉爺♥VC XC 2012年12月2日 (日) 02:58 (UTC)
- (+)支持完整、流暢。--如沐西風(留言) 2012年12月2日 (日) 03:10 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2012年12月2日 (日) 09:11 (UTC)
- (+)支持:很全面。何青青(留言) 2012年12月2日 (日) 14:21 (UTC)
- (+)支持,不錯。Coastwat(留言) 2012年12月3日 (一) 01:10 (UTC)
- (-)反對,參考文獻大量冗餘,請用{{rp}}將同一來源不同頁碼的參考合併。烏拉跨氪 2012年12月5日 (三) 13:18 (UTC)
- (+)支持:原創內容、豐富,另,維基並未有規定來源「必須」採用哪種模板,現行格式個人認為已是相當之整齊。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年12月5日 (三) 16:00 (UTC)
- (+)支持:不錯。--Herbtea (討論) 2012年12月6日 (四) 03:08 (UTC)
- 入選:10支持,1反對。--晃晃(留言) 2012年12月9日 (日) 11:28 (UTC)
為什麼李朝和陳朝都是越南歷史上第一個朝代?
為什麼李朝和陳朝都是越南歷史上第一個朝代?
- (:)回應:李朝、陳朝兩條目裏的原文是「越南歷史上的一個朝代」,而非「越南歷史上第一個朝代」。 --clioherodotus (對話) 2012年12月18日 (二) 05:23 (UTC)