用戶討論:Cdip150/存檔/2013年

請教原創研究之爭議

您好，娜娜小妹妹/小南，在法輪功、李洪志兩條目中，涉嫌原創研究。

1. 依據Wikipedia:非原創研究方針：「維基百科不是發表原創研究或原創觀念的場所。所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析或總結，並產生了新的立場。以上意味着維基百科不是存放你的個人觀點、經驗或爭論的場所。」
2. 小南以 法輪功明慧網文章，1.大陸法輪功學員文章回憶曾經參加學習班的低廉學費，2.外國法輪功學員學習免費。做出「中國學員要錢，海外不用錢」的原創研究結論。小南 這個極具針對性的「原創研究」意圖，我無法知悉，但他只要上網查證，就會發現並非他所寫。且他自行得出之原創研究結論，亦無其他來源支撐。
   1. 然而，其實上網查證可知，早期 李先生親自辦班教課時（經查是1992~1994左右），因為租借上課場地、資料費用、中國官方氣功科學研究會要求抽成，因此李先生早期親自傳法期間有收過低廉的學費（例如：9天課程，共10元人民幣）
   2. 經查證，後來，法輪功全面都是免費的，無論在中國、海外。
3. 當我刪除其原創研究內容時，小南 卻指我是「破壞編輯」。因此，若您有空時，前往法輪功、李洪志條目，提供您的意見。感謝！！Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 07:55 (UTC)

送給您一枚星章！

	原星章
	good--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月22日 (二) 03:03 (UTC)

回復通告

您好，Cdip150。您在Wikipedia:互助客棧/技術有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年1月28日 (一) 09:30 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Liangent（留言） 2013年1月28日 (一) 09:30 (UTC)

上海市的優良條目重審

關於上海市的優良條目重審，支持票10張，反對票6張，結果是撤銷，不過條目為全保護狀態，請Cdip150君，將條目的優良標籤刪除。--晃晃（留言） 2013年2月6日 (三) 15:11 (UTC)

謝謝您的協助。--晃晃（留言） 2013年2月7日 (四) 15:06 (UTC)

身份確認

去向WMF核實身份吧 - m:Steward_handbook/email_templates/zh-hant/identification，然後就可以參選CU權限了--Ben.mq 2013年2月8日 (五) 06:09 (UTC)

Re:陸軍官校

你好，我第一次推薦的新條目是陸軍官校，但被裁以中斷五天不符資格，事後有維基朋友表示陸官條目質量不錯，可逕提優良條目，我想也請你先過目，如可，幫忙再予潤筆或增補參資註解來源與圖片。Chinuan12623（留言） 2013年2月26日 (二) 02:16 (UTC)

Re: WP:DYKC格式修改

好了，最好也通知一下User:Jimmy xu wrk。Liangent（留言） 2013年2月26日 (二) 04:31 (UTC)

我自己看了一下，發現一個問題，當啟用參數設置中「標題自動編號」的時候，會出現許多無作用編號。Liangent（留言） 2013年2月26日 (二) 05:12 (UTC)

好了。Liangent（留言） 2013年2月27日 (三) 10:51 (UTC)

您有新郵件！

您好，Cdip150。您有一封新的電子郵件！
此信息在2013年3月10日 (日) 06:51 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

Ben.mq 2013年3月10日 (日) 06:51 (UTC)

星章

		管理員星章
		祝賀當選用戶查核員！Makecat 2013年3月12日 (二) 03:12 (UTC)

CheckUser.js

您好，建議您使用User:Bencmq/script/CheckUser稍稍簡化一些工作，防止遺忘填寫CU理由。謝謝。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 05:26 (UTC)

應該WP:鴨子測試就夠判斷WP:傀儡之檢舉案

本人按相關編輯記錄合理推斷魔法少年User:Edouardlicn及黑雪姬User:BlackLotux（尚有其他可能帳戶）為同一人操控的WP:傀儡，做出不合方針的編輯及投票討論行為。

相關提名／通知記錄（破壞無，WP:傀儡證據中）

• 魔法少年2013年2月7日:[1]提名他人獎項，但魔法少年並未通知獲提名人，通知的是黑雪姬[2]

相關編輯記錄（破壞輕微，但WP:傀儡證據強）

• 黑雪姬2013年3月7日:[3][4][5]明顯直接修改魔法少年一個月前2013年2月8日的留言，兩者除了對此條目的一樣關心之外，不同用戶不應該去直接增修另一用戶的討論內容而不加簽名。

然而以下的討論行為，似乎已違反WP:傀儡方針

相關討論記錄（破壞程度強：「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為）

• 魔法少年2013年2月7日: [6]"｛｛反對｝｝：廣告客戶也可以提名此名譽？..."

1. 黑雪姬2013年2月08日: [7]"其實wetrace人不錯,先前他還在DYK那裏提醒用戶,一定要用cite模板才能過DYK投票呢"
2. 黑雪姬2013年2月13日: [8]"｛｛意見｝｝：各位可否對wetrace寬容一些，"
3. 黑雪姬2013年2月14日: [9]"何謂指導？..."

其中黑雪姬上述第二次回述內容，使Dr. Cravix於下補充"……我對wetrace的能力評價繼續降低了。 "[10] ，再使Wetrace回應說明[11]。

簡言之，魔法少年投反對票後，黑雪姬在中立區影響討論，以看似包容實為批評的言論來影響投票及討論進行「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為（若懷疑本人判斷，請問該頁候選的當事人Wetrace）。

相關討論提刪記錄（破壞程度強：「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為，WP:傀儡證據強）

和本人編輯有往來的是及顯示，其中魔法少年先宣告[12]條目擁有權，並嗆聲要我去新創愛國主義教育活動（引文：「其它內容請自建愛國主義教育活動自己改去。」），而後依其建議本人創該新條目後，黑雪姬User:BlackLotux接者提刪[13]，結果為keep[14]。由於黑雪姬做為新用戶但卻不但發現此條目還提刪，增添更高的WP:傀儡證據。而一帳戶先嗆本人去新創，另一帳戶則拿來提刪，若這兩帳戶真是同人操縱WP:傀儡，則明顯違反WP:傀儡方針情節重大。

同一用戶操縱？其他的行為模式證據

由於以上記錄單純如[15]，魔法少年User:Edouardlicn和黑雪姬User:BlackLotux極有可能是同一用戶操縱的。

本人亦從這兩用戶針對本人的特定「討論」模式，以不實指控抺黑本人的手法，如最近黑雪姬公開在Wikipedia:互助客棧/其他指控我沒有做出的事（見wikidata的爭議去哪裏解決？），按行為模式判斷，黑雪姬不像是才註冊的新手，因此本人接續提問該用戶是否為魔法少年User:Edouardlicn，黑雪姬不願正面回應，本人才寫文自保CheckUser是否有效？，該文詳述其他這兩帳戶極有可能是同一用戶操縱的，但光靠CU也不能解決此用戶的行為問題。其他行為證據繁多，見CheckUser是否有效？一文分析，輔以魔法少年用戶到本人用戶討論頁的User:Hanteng/討論頁統計和目前的User_talk:Hanteng＋User_talk:Hanteng/存檔5搜尋「黑雪姬」及「魔法少年」比較。

注意，黑雪姬User:BlackLotux在其用戶討論頁和Villagepump對是否為魔法少年User:Edouardlicn都不正面回應。

其他證據（破壞程度強：「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為，WP:傀儡證據強）

若這兩帳戶為同一用戶操縱，則Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/gz_deleted中提名人魔法少年執意不投票似乎就有潛在理由，而這兩帳戶還在Talk:鄧麗君 Talk:釣魚臺等頁面有前後參與討論的記錄，應為Wikipedia:傀儡明定的禁止行為。

請問以上行為是中文維基所允許的嗎？若有，請明白指出

中文維基方針Wikipedia:傀儡明定何時、怎麼、如何可用傀儡，其餘的用法如「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為都在禁止之列。按Wikipedia:鴨子測試的精神看以上編輯記錄內容，再加上黑雪姬User:BlackLotux用戶不置可否也不正面回答，魔法少年User:Edouardlicn和黑雪姬User:BlackLotux極有可能是同一用戶操縱的。若真為如此，以上的記錄只是眾多其他兩個帳戶交叉使用違反中文維基方針Wikipedia:傀儡的眾多記錄的冰山一角（相關條目/討論及其他可能涉入帳戶還在蒐證中，目前還掌握另一個以上可能帳戶，唯證據不如此兩帳戶明確，先按著不提 ）。

依個人閱讀相關方針及查閱記錄後，判斷這些行為不為中文維基所允許，應該已足夠對該用戶及其帳戶做出相關處理，無需CU，若各位管理員有不同意見或需要用戶查核的IP記錄做佐證，請明白列出，謝謝。

若此案經判斷一定要CU，請注意該用戶之前被封禁的原因正是被CU過證實，該用戶很可能已做好被CU的準備，CU結果若真不是，按以上記錄和行為，應已通過Wikipedia:鴨子測試才是。

(～)補充：先找User:Cdip150提案的原因：由於管理員User:Cdip150曾因未知理由在meta申請CU本人及其他用戶，所以本人在User:Cdip150用戶查核員投票時暫投反對票以求CU理由說明，然而因User:Cdip150有其他考量未能提供相關理由說明，雖能體諒不能公開說明，但一直也未有其他說明CU與否的標準，而使本人暫投的反對票至終。然而User:Cdip150仍依其能力和記錄高票獲選，在此本人恭喜其獲選，也特以此案實名呈交給管理員User:Cdip150處理，以增加此案的公正程度。希望User:Cdip150能採納本人於此案提供的理據，按Wikipedia:鴨子測試執行Wikipedia:傀儡方針。注意本人並不建議在此案使用CU工具，理由已上述，唯若User:Cdip150或其他管理員在檢視以上證據後還是不能因Wikipedia:傀儡方針封禁不當的傀儡用戶的話，本人將保留另外提CU的權利。

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 19:01 (UTC)

re

不用，感謝閣下對維基百科一直以來的貢獻。--CHEM.is.TRY 2013年3月17日 (日) 23:40 (UTC)

邀請您參與認識世界計劃第二階段籌備討論

布兄台鑑：

認識世界計劃的第二階段籌備討論已重新啟動（原來討論在互助客棧（其他）進行，但是全程只有已被永久封禁的Edouardlicn提出意見，但是他的意見不實用；而計劃的一些細節問題從未解決，後更被存檔，我在幾天後才挖掘出來，重啟討論）。我現就該計劃提出運作流程方案，其中有幾處有爭議之處，是為計劃的細節問題；倘若細節問題一旦解決，而又有人自薦或被推薦成為該計劃的主持人，計劃即可開始。由於該計劃涉及層面廣（世界的自然地理、文化風俗、社會體制），已經可以和一個動員令相比（實際上，此前舉行的動員令設有「世界各地」的小動員令，但是沒有所謂「條目提升計劃」和「任務組」的建制）。有鑑於　閣下曾經在第十次動員令擔任主力處理「世界各地」小動員令的主持人，故鄙人誠邀　閣下參與「認識世界計劃」第二階段籌備討論。您的寶貴意見、提議，將使該計劃有機會為中文維基百科帶來裨益，如果你對中文維基百科外國條目的品質問題感到不滿，也可以透過這個計劃，解決這種條目的品質問題。如果　閣下對該計劃的運作程序有任何意見，或者願意成為計劃的主持人，請移玉步至此發表高見，或毛遂自薦。

（PS. 因為之前Edouardlicn和他的傀儡黑雪姬的意見都不實用，而且要求「未學行先學走」，有破壞計劃之嫌，本人一時不能淡定，故在討論區出言不遜，請　閣下不要在意。關於計劃，若有其他問題，可直接到本人的用戶討論頁聯絡本人）。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 )2013年3月23日 (六) 12:21 (UTC)

鐵道專題

由於創建這些分類沒考慮到繁簡混用，被機械人掛上移動請求

1. 「Category:特色級鐵道條目」→「Category:特色級鐵道條目」
2. 「Category:優良級鐵道條目」→「Category:優良級鐵道條目」
3. 「Category:丙級鐵道條目」→「Category:丙級鐵道條目」
4. 「Category:初級鐵道條目」→「Category:初級鐵道條目」
5. 「Category:小作品級鐵道條目」→「Category:小作品級鐵道條目」
6. 「Category:極高重要度鐵道條目」→「Category:極高重要度鐵道條目」
7. 「Category:高重要度鐵道條目」→「Category:高重要度鐵道條目」
8. 「Category:中重要度鐵道條目」→「Category:中重要度鐵道條目」
9. 「Category:低重要度鐵道條目」→「Category:低重要度鐵道條目」
10. 「Category:無重要度鐵道條目」→「Category:無重要度鐵道條目」
11. 「Category:不適用重要度鐵道條目」→「Category:不適用重要度鐵道條目」
12. 「Category:未知重要度鐵道條目」→「Category:未知重要度鐵道條目」

以上，請協助處理。--晃晃（留言） 2013年3月28日 (四) 17:05 (UTC)

多謝，管理員的協助與處理。--晃晃（留言） 2013年3月29日 (五) 12:34 (UTC)

目錄出了大問題!!

最近目錄功能是不是做了大更改?? 很多戰鬥機相關條目裏面的「規格」使用Aircraft specifications這個模板，現在全內容都會被抓進目錄裏面!!!例如米格-35戰鬥機~自己去看 --Sweater（留言） 2013年4月13日 (六) 10:52 (UTC)

Re: zh-mo

bugzilla:47204，gerrit:59055。關於「zh-hant很多時候被填了台灣的用語上去」：那個fallback表是屬於MediaWiki軟件而不是站點設置，我覺得我們應該清理現有的錯誤用法，對於zh-hans和zh-hant的手工設置只應使用於修理一對多或分詞錯誤導致的自動轉換錯誤的情況。Liangent（留言） 2013年4月13日 (六) 18:00 (UTC)

re

好的。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月14日 (日) 18:37 (UTC)

小小建議

因見閣下修改了歐冠聯賽的簡繁體轉換，建議編輯Template:CGroup/uefa和Template:CGroup/football，可確保在所有相關條目中同步轉換簡繁。打擾了。--Haojian（留言） 2013年4月17日 (三) 08:03 (UTC)

DYK規則修改

針對你的意見已經做出適度修改，請繼續提供意見。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:28 (UTC)

Re: DYK更新問題

這個項目的提名時間是2013年4月19日 17:18，通過時間是2013-04-27T01:50:14+00:00（以被Jimmy簽名的時間為準），超過了7天。Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 13:16 (UTC)

難道我又讀錯規則了？現在的規則是「若全部7天過後仍未達到所需票數，以落選論」，所以在7天的時候是2013年4月26日 17:18，而這個時候還沒有通過，所以這個條目應該是落選的？Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 13:33 (UTC)

檢查了候選頁歷史，發現這個問題是此操作導致，不知道您當時為什麼要修改提名內容，導致Jimmy重新進行通過的簽名。Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 14:00 (UTC)

那我把時間再改一下看看，話說管理員通過的時候應該檢查時間有沒有被竄改吧……Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 14:38 (UTC)

倒不如加一個（模板的）參數強制顯示為投票關閉，省得改bot了。Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 20:08 (UTC)

就算用*，出現了通過時間差的情況下還是得人工處理，倒不如處理時改一個適當的時間並關閉掉，然後用+通過就行。Liangent（留言） 2013年4月30日 (二) 15:44 (UTC)

請問

你想表達什麼意見，請說明完整語句。省略號無助任何共識的達成。尤其是你先前反對管理員背書，現在又支持以管理員判斷是否為破壞，實際上兩者之間相互矛盾。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 16:28 (UTC)

DYKN政策修改：新的討論

鑑於有用戶重提「按項按理據」的方式評選，我組織了一個意向討論，希望各位維基人就後續討論的大體方向表達意見，請移步維基百科:互助客棧/方針#對DYKN規則的補充修改建議。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 17:16 (UTC)

假如有不會導致條目被鎖的辦法，你願意試一下嗎？誠如hanteng所說，是時候將DYKN改制為審查條目是否及格以取代投票的時候了。--黑雪姬（留言） 2013年4月30日 (二) 11:06 (UTC)

我私底下在試着說服反對者，看看成不成再說。--黑雪姬（留言） 2013年5月2日 (四) 06:30 (UTC)

Re: DYKC機械人出錯了

找Jimmy。Liangent（留言） 2013年5月6日 (一) 23:45 (UTC)

unblock

blocked proxy 2013年3月25日 (一) 09:06 60.245.65.180/30 2013年9月25日 (三) 09:06 Cdip150（討論 | 貢獻） 禁止創建帳戶 這不是open proxy, 是Taipei Free 臺北公眾區免費無線上網的網段。--White Lotus Society（留言） 2013年5月7日 (二) 06:50 (UTC)

(？)疑問:

1. SharedIP是否等同於open proxy?
2. 維基基金會的open proxy政策及認定, 是否能由您主觀認定應用在SharedIP? 您說的「那麼其本身就如同公開可以使用的代理」中的如同判斷的依據為何?
3. proxy server的技術定義很清楚, 維基基金會的open proxy政策的原則封禁政策也很清楚, 但您以open proxy的理由和不知名的單一事件封禁一大塊shared ip 區段, 是否合宜?
4. 是否在中文維基上, 所有的shared ip網段都要以open proxy進行封禁? 若您個人主觀判定部份shared ip需要以open proxy視之, 而其他不用, 是否合理?
5. 您說「被封禁過的用戶使用此段IP」所以要用open proxy 封, 請問這是否是政策, 是否所有的Shared IP只要有「被封禁過的用戶使用」就要以open proxy為名全封?

建議您取消該網段的open proxy封禁, 再提出相關理據進行適當適時的封禁。--White Lotus Society（留言） 2013年5月9日 (四) 07:03 (UTC)

您好，請勿誤會或誤導說「某用戶可以把這個公眾IP充proxy使用」，事實是60.245.65.[180至183]共4個是Taipei Free Wifi的共用IP，而您先前以proxy IP封禁的方式，的確讓連有註冊帳號的用戶，到現在都無法編輯（查封ID是#124871）。請您以後注意不要擅自將公眾IP以Open Proxy的政策來封禁。您再次強調的「某用戶可以把這個公眾IP充proxy使用」並沒有區分open proxy 及proxy的認定差別，並帶有您主觀認定 公眾IP 被用做Proxy的想法，維基的No Open Proxy有明確的技術要求和行政做為，請您注意並從之。

至於本人建議的{{SharedIP}}標記或管理員Ben在您討論頁面的建議的類似{{Schoolblock}}（英文en:Template:School block）「僅限匿名賬戶的封禁」的封禁參考，都是比您現在不合實情因此不具正當性的open proxy來的好，請您從善如流，您的open proxy封禁做法讓註冊帳號的用戶都不能登入帳號後編輯。

在此，我澄清有關於60.245.65.180/30理據的要求補充，如同管理員User:Bencmq提出的說法「該IP段曾被長期破壞者用於破壞」，重點應該在於指出60.245.65.180/30的IP段被「用於破壞」的證據，我剛看了一下60.245.65.180/30的IP段的編輯記錄，並沒有顯著且4個IP都有的長期破壞記錄。注意這些IP破壞編輯的記錄是用來決定標記或封禁性質、時間長度、及範圍的重要依據。所以這些理據的補充並不涉及任何用戶的私隱。

最後，請先解除不符合實情並不正當的對60.245.65.180/30的大範圍open proxy封禁（影響到Taipei Free Wifi的共用IP），再按本人及/或管理員User:Bencmq的建議，先列出該4個IP用於破壞編輯的記錄後，再做出新的標記和對應列出破壞編輯程度相當的封禁，勿製造不正當的封禁效果。

--White Lotus Society（留言） 2013年5月10日 (五) 04:44 (UTC)

---

該IP段曾被長期破壞者用於破壞，作為公開網絡，實行僅限匿名賬戶的封禁。若要使用，請在他處註冊賬戶後即可通過本IP編輯。類似的封禁可以參考{{Schoolblock}}（英文en:Template:School block）--Ben.mq 2013年5月9日 (四) 13:01 (UTC)

同意Ben.mq此次留言[16]所強調的「公共場合的IP和公開代理還是有區別的——使用公共場合的網絡作為「匿名」的方式仍然要求用戶物理上處於該地，所以硬封禁不合適。」雖然還請管理Ben.mq員指出該IP段用於破壞之處（還是假定User:Cdip150判斷沒問題？到現在User:Cdip150還未指出該IP段用於破壞之處及時間），但若該IP段真有破壞的記錄，也應該以公共場合的IP方式處置，不應以open proxy禁之，注意元維基的no open proxy政策定的十分清楚[17]。--White Lotus Society（留言） 2013年5月11日 (六) 00:33 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/其他#語文版本轉換拆分

您好，Cdip150。您在Wikipedia:互助客棧/其他#語文版本轉換拆分有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月14日 (二) 02:23 (UTC)

請參與投票及討論

維基百科:管理員解任投票/Ws227/第2次已進入投票階段，請發表意見--Ws227（留言） 2013年5月18日 (六) 20:59 (UTC)

您有新郵件！

您好，Cdip150。您有一封新的電子郵件！
此信息在2013年5月29日 (三) 08:15 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

Kegns（留言） 2013年5月29日 (三) 08:15 (UTC)

Re: zh-hant

1. 混有/僅有單向轉換的規則怎麼改？
2. 考慮好了幫我交WP:RFBOT。

Liangent（留言） 2013年6月4日 (二) 09:25 (UTC)

-{H|zh-cn:A;zh-tw:B;C=>zh-hk:D;}-這樣能用，和分別寫成-{H|zh-cn:A;zh-tw:B;}--{H|C=>zh-hk:D;}-應該沒區別，只是平時幾乎不見人用。Liangent（留言） 2013年6月4日 (二) 11:15 (UTC)

就是兩部分完全分開處理是不？Liangent（留言） 2013年6月4日 (二) 13:19 (UTC)

幫我整個用來測試的頁面吧，放些需要整理和不需要的例子，特別是可能出錯的。順便提供個編輯摘要。User:Liangent/mcr。Liangent（留言） 2013年6月4日 (二) 15:54 (UTC)

[18]，大概看起來沒問題，但[19]自己試了試這個，不知道是什麼情況（沒見過這麼用desc的）。Liangent（留言） 2013年6月5日 (三) 17:30 (UTC)

現在只管「能顯示出來」的轉換代碼，好像我上次改NoteTA系模板的時候把這個參數改沒了……

還有比較麻煩的是有隨機的頁面，應該只會整理bot來看的時候隨機出來的那個內容。Liangent（留言） 2013年6月5日 (三) 17:50 (UTC)

類似{{#switch:{{random|2}}|1=-{zh-cn:A;zh-hant:C;zh-tw:B;}-|2=-{zh-cn:A;zh-hant:D;zh-tw:B;}-}}只會改一個隨機的。當然讓bot重複多跑幾遍可能能解決部分問題，但也不是徹底解決，還是有漏掉的概率。另外發現[20]，不知道當時這樣改的理由。Liangent（留言） 2013年6月5日 (三) 19:23 (UTC)

試着跑了一些實際條目，發現有一些雖然符合提供的清理規則，但由於不同項目內容重複，實際為多餘編輯的情況，如[21][22][23]，看能不能改進一下。btw. 我覺得不要把現有的重複數據刪掉，因為提供了「zh-hk和zh-tw確實使用相同文字，而不是zh-hk可能和zh-tw相同（也可能是不同但還沒有人來編輯）」的信息。Liangent（留言） 2013年6月5日 (三) 19:35 (UTC)

隨機的bot看不出來，有重複的報告了會很多。Liangent（留言） 2013年6月6日 (四) 05:21 (UTC)

[24]. Liangent（留言） 2013年6月7日 (五) 04:31 (UTC)

我知道是什麼原因，但是想不到怎麼改好。檢查後面的規則-{zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環;}-的時候會在全文執行替換zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環; => zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環;zh-mo:九子連環;，而上面的恰好包含這個子串，就給一起改了。如果改成用-{zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環;}-替換成-{zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環;zh-mo:九子連環;}-的話，noteTA里的就又找不到了。Liangent（留言） 2013年6月7日 (五) 05:23 (UTC)

多一個zh-mo只是表象。比如原文中有-{zh-hans:A;zh-hant:B;zh-hk:C;}-需要改成-{zh-hans:A;zh-hk:C;zh-tw:B;}-，結果別處無關的-{zh-hans:A;zh-hant:B;zh-hk:C;zh-mo:D;}-就會被改成-{zh-hans:A;zh-hk:C;zh-tw:B;zh-mo:D;}-。Liangent（留言） 2013年6月7日 (五) 16:18 (UTC)

我是把所有模板展開了檢查的，不然找不到模板里出來的規則。但展開後的很難找到原來是哪裏的了，所以只好全文替換……Liangent（留言） 2013年6月7日 (五) 17:39 (UTC)

最後想到怎麼解決了。現在把所有轉換規則（不管是需要或不需要修改的，不需要修改的就替換成本身）都放入替換表裏，然後用最長的匹配項去做替換。大概試了一下好像沒問題。Liangent（留言） 2013年6月8日 (六) 05:52 (UTC)

在運行了，有空幫關注一下看有沒有問題吧。Liangent（留言） 2013年6月16日 (日) 09:20 (UTC)

發現了[25]。Liangent（留言） 2013年6月16日 (日) 19:00 (UTC)

現有的都跑過一遍了，話說需要跟蹤新更改嗎？或者應該去客棧說一聲關於zh-hant和zh-tw的使用。Liangent（留言） 2013年7月21日 (日) 14:18 (UTC)

Template:Blocks review/preload

處理一下？目前這樣會加入Category:封禁申訴--廣雅 范★ 2013年6月8日 (六) 04:45 (UTC)

請處理破壞者

163.179.62.225（討論 | 貢獻），多次破壞，警告無效。--HNAKXR（留言） 2013年6月14日 (五) 15:08 (UTC)

MediaWiki:Blockedtext/zh

[26]直接這樣寫就行，雖然頁面會亂轉換了就好了，寫成{{!}}反而不認。btw. 「IP位址」全局轉換表裏好像有。Liangent（留言） 2013年6月14日 (五) 18:01 (UTC)

你的機械人貌似故障

[27] 看這個。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月28日 (五) 16:47 (UTC)

Cdip150您好，您的上述編輯導致一些陳舊條目登上了6月29日的首頁DYK，如果是機械人操作，請檢查，謝謝--Kegns（留言） 2013年6月29日 (六) 04:41 (UTC)

不好意思，我以為是故障而撤銷了。那麼勞煩閣下再把那些條目恢復到DYK去？--Kegns（留言） 2013年6月29日 (六) 05:41 (UTC)

陳良宇

該條目在下曾在今年3月份提名dyk 鏈接在此，當時從一萬字節擴充至約6萬字節，內容符合要求，但當時因為來源問題而被否決。後條目因編輯戰而被全保護禁止編輯一個月，七月一日解除保護後，在下將條目內容重新審查梳理，去除有問題來源和爭議部份，並對語句進行調整（詳細情況可可以看從今年2月9日至今的條目編輯歷史），然後再次參選dyk，所以請您考慮，本條目的情況理應符合dyk推薦標準，因為再次推薦，所以宜請撤除不合要求之判斷。守望者愛孟（留言） 2013年7月3日 (三) 23:35 (UTC)

請您儘快處理，儘快回應在下，本條目上dyk屬合理，符合dyk的精神，新條目，本條目在在下編輯之前即今年二月九日之前等於沒有條目，沒有實質性內容，作為主編者，在下堅決認為本條目應當上首頁展示。守望者愛孟（留言） 2013年7月4日 (四) 00:20 (UTC)

我信任閣下，因而進行溝通，可閣下封鎖了在下的dyk提名卻不對在下的請求進行答覆，此十分不妥。守望者愛孟（留言） 2013年7月4日 (四) 01:54 (UTC)

看了閣下的頁面，瞭解到閣下對於自己家鄉澳門的熱愛，所以請理解在下，澳門的同胞真的比我們上海市民幸福許多，你們有特區澳人治澳的政策，陳良宇是迄今為止第一個土生土長的上海一把手領導，也是最為市民認同的官員，上海現在真的叫個慘啊，上海市民羨慕港澳同胞，也希望澳門人能夠理解支持上海人。守望者愛孟（留言） 2013年7月4日 (四) 03:08 (UTC)

• 本條目有特殊情況，是因初次評選之時在下剛入維基不懂方針而落選，當時擴充內容已無問題，目前完善後再次參選，dyk的核心精神是新條目重大修訂，該條目從未上過首頁，僅因為初次評選未過，目前條目已經十分完備，幾乎無再次大幅修訂的可能，若按教條主義則永無可能上首頁，但本條目的確為在下從2月9日至今大幅修訂至條目，理應符合。守望者愛孟（留言） 2013年7月4日 (四) 14:38 (UTC)

那九張支持票證明了該條目上首頁的合理性，如果導致永無可能上首頁只是方針本身問題，而非條目問題，方針可以靈活變通，如果因為死扣而就這樣將他人的辛苦來動「愛莫能助」的話只能證明管理員只享有權利而不僅職責，我的話或許比較重，或許閣下聽了不悅，但這是事實，在強調一遍，本條目上首頁合情合理，因為卻有重大修訂，而因為初次評選出了些差錯，閣下可以去看初次評選，那次沒能上首頁也是一個用戶擺出老人姿態教訓，然後刻意針對，才導致無法通過，後來他表示致歉，可惜傷害已經造成，閣下要成為第二個嗎？守望者愛孟（留言） 2013年7月4日 (四) 15:10 (UTC)

實在理解不能

韓戰條目里發生了很令人憤慨的情況，MtBell以「這是單方面宣傳」為由直接刪除所有他不中意的，給出了來源的內容，然後在一向都維護張子龍案的前提下，早早不發，卻突然於爭論發生後加進了個任何人無法查證的「國防部檔案」出處只寫了一串數字，摘要里還寫了個「願者上鈎」，實在可疑，我指出這一點時他就直接爆發刪除我在討論頁的留言，然後跑去投訴我破壞。更令人生疑的是後來留言不用他刪了，某個管理員出手刪了。這種事，請出面答惑一下。 --Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 08：41 (UTC)

這次您能來主持公道嗎？

上次陳良宇就過去了，算了，就怪我當初剛入維基不懂規則。請諒解在下當初的反應，那個條目確實我寫了很長時間。

現在在下懇請您來主持公道，在下編輯的海天盛筵事件，被人誣告原創研究。。。真是無語了，引文里那部分「貧富差距」的來源在下文：相關評論裏面第二十二條註腳，醉生夢死的「盛筵」追什麼夢？。守望者愛孟（留言） 2013年7月8日 (一) 23:59 (UTC)

• (＆)建議：懇請您關注此議題

		管理員星章
		感謝閣下公正處理此次分歧，之前若有不當之處還望海涵，謝謝您！守望者愛孟（留言） 2013年7月12日 (五) 15:57 (UTC)

請你解封user:cn223

我是user:cn223鄧小平複制人黃魯宏,因政治派系鬥爭而無理封禁我違反維基政策,而user:cn223用戶在維基頁獻不少於管理員.以我知名度傳出去會影響數十萬人用維基百科!

舉報用戶

用戶:太刻薄 多次惡意刪除有關「神魔之塔」介紹資料,描述事情欠持平 ,請求管理員正視

--Kenchan1993（留言） 2013年8月2日 (五) 06:36 (UTC)

您好，關於候選管理員

您好，想在此與您打聲招呼，還記得嗎?您在5年前批准在下成為編輯助理，在此感恩銘記在心，對於您處理DYK等事務相當敬佩，懇請您能對於後輩能網開一面，若有機會還望能一起談談改善維基站務問題（例如最近客棧上對DYK質量問題）。--安可（留言 ） 2013年8月6日 (二) 17:01 (UTC)

回復通告

您好，Cdip150。您在Bencmq的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年8月7日 (三) 14:46 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Ben.mq 2013年8月7日 (三) 14:46 (UTC)

第十一次動員令尚未完成動員令通知

維基娘

Cdip150：

感謝您報名參與第十一次動員令，一個提升維基百科質素與數量的計劃。

第十一次動員令即將於9月1日結束，但您目前尚未達到完成要求，如欲完成動員令，您需要在9月1日或之前完成多1條「達標條目」（請到您的個人貢獻頁面提報有關貢獻，主持人將進行確認）。如果達到有關要求，將可被視為完成是次動員令；9月1日仍未完成者，將被視為未完成動員令。

再次感謝您報名參與此次動員令，如有任何查詢，請至動員令的討論頁。

通知您的主持人是：HW（論 獻 動員令） 2013年8月25日 (日) 06:59 (UTC)

請閣下幫助審核。

閣下您好，

請閣下幫助審核，ip封禁豁免權的申請，主要理由都已寫在申請頁面，因為十分緊急，需要維基百科的資料，經常無法登陸，最近維基百科的所有圖片都無法顯示，而我正需要，下周一就要上交。所以冒失到閣下的討論頁留言，請求幫助。

感激不盡!

--在下---諸路馳※留言請點此★♖互助請點此♥♖ 2013年9月7日 (六) 16:10 (UTC)

恭喜您完成第十一次動員令！

維基娘

Cdip150：

感謝您報名參與第十一次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的的「最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份： {{User 動員令|7}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。

通知您的主持人是：Choihei（留言） 2013年9月18日 (三) 01:22 (UTC)

關於DYK與優特評選改良方案

近期User:Riskchard於互助客棧的方針提案 提請改革新條目推薦、特色內容及優良內容評選，而在下也有做相對應討論，在此邀請您一同參與討論。--安可 ♪（留言 ） 2013年9月21日 (六) 00:28 (UTC)

辛苦了

有關「維基百科:特色列表評選/蘇聯共產黨中央委員會總書記/第1次」這裏，當時的特色列表評選規則和現在不同，8支持3反對根據當時的規則仍然是入選的，按現在的新規則才沒有入選。--劉嘉（留言） 2013年10月17日 (四) 08:08 (UTC)（被簽名）

抱歉：您看錯了，您應該看的是這裏：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%89%B9%E8%89%B2%E5%88%97%E8%A1%A8%E8%AF%84%E9%80%89/%E8%A7%84%E5%88%99&action=history，您给的链接是header，这个是用户：蘇州宇文宙武于9月19日更改的。--劉嘉（留言） 2013年10月17日 (四) 08:06 (UTC)

同時在Talk:阮文戎，不知道為什麼我看到的反對票只有兩票，並沒有三票，守望者愛孟的反對票是劃除了的。--劉嘉（留言） 2013年10月17日 (四) 08:08 (UTC)

Talk:阮文戎這個，既然是八支持，二反對，那就應該是通過吧……--劉嘉（留言） 2013年10月17日 (四) 08:21 (UTC)

沒什麼，也真是辛苦你了，我的看法是，糾正就糾正吧，只是希望程序上不至出現錯誤，把糾正，或不如說：把為了防止更大破壞而進行的防範措施變成一種懲罰。--劉嘉（留言） 2013年10月17日 (四) 12:22 (UTC)

給您的星章！

	校對者星章
	逐個重新點算有爭議的投票，真是辛苦閣下了。  上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月31日 (四) 13:33 (UTC)

關於：Wikipedia:優良條目/2013年12月16日

管理員Cdip150你好：

找人愛已在Wikipedia:優良條目/2013年10月25日的首頁出現過了（那時條目是由你判定未入選的，但是我沒有即時發現，並且更正2013年10月25日的存檔，不過近期11月1日入選），如果2013年12月16日又再首頁出現一次，那麼就會讓這個條目兩個月內出現兩次，這樣一來對其他新入選的條目不公平，希望Wikipedia:優良條目/2013年12月16日可以由近期其他新入選的條目取代，謝謝。--遊戲人間（留言） 2013年11月2日 (六) 14:36 (UTC)

小工具BUG

據Liangent所說，查看源碼小工具貌似是您維護的……段落編輯按鈕旁邊的「源碼」連結貌似失效了--廣雅 范★ 2013年11月7日 (四) 09:23 (UTC)

繼續BUG回報：當進行了跨頁引用時被引用頁內的段落「源碼」標記仍失效。--廣雅 范★ 2013年11月27日 (三) 10:22 (UTC)

RFA那裏，Jimmy旁邊的連結--廣雅 范★ 2013年11月27日 (三) 11:13 (UTC)

「避免在主條目中出現捲軸框」

我從MediaWiki:Common.js移除了此段代碼，因為其破壞正常使用overflow的div，如下列HTML。我覺得這類東西應該由編者負責不要放進去，而不是放進去了再想辦法用JS清理。Liangent（留言） 2013年11月23日 (六) 07:51 (UTC)

正常使用overflow的例子：

右邊有個sidebar

本文為測試文字。這段文字用於說明格式，請勿刪除。這段文字用於說明格式，請勿刪除。海納百川，有容乃大。維基百科，自由的百科全書。本文為測試文字。這段文字用於說明格式，請勿刪除。這段文字用於說明格式，請勿刪除。海納百川，有容乃大。維基百科，自由的百科全書。本文為測試文字。這段文字用於說明格式，請勿刪除。這段文字用於說明格式，請勿刪除。海納百川，有容乃大。維基百科，自由的百科全書。

正文中需要有框的文字

如果不放overflow，框就會跑到sidebar下面去：

右邊有個sidebar

本文為測試文字。這段文字用於說明格式，請勿刪除。這段文字用於說明格式，請勿刪除。海納百川，有容乃大。維基百科，自由的百科全書。本文為測試文字。這段文字用於說明格式，請勿刪除。這段文字用於說明格式，請勿刪除。海納百川，有容乃大。維基百科，自由的百科全書。本文為測試文字。這段文字用於說明格式，請勿刪除。這段文字用於說明格式，請勿刪除。海納百川，有容乃大。維基百科，自由的百科全書。

正文中需要有框的文字

Liangent（留言） 2013年11月23日 (六) 07:51 (UTC)

維基翻譯獎

Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基翻譯獎/Alvin_Lee/第2次可否延至12月5日再申請？--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年11月25日 (一) 13:05 (UTC)

還有，「每3個月頒發一次」，在下9月8日獲得維基翻譯專家，至少12月8日獲得維基翻譯大師，合符「每3個月頒發一次」。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年11月25日 (一) 13:14 (UTC)

「每3個月頒發一次」有歧義，請修改字眼--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年11月25日 (一) 13:17 (UTC)

tb CU

用戶查核員你好，有一些關於用戶查核的原則性（Wikipedia:互助客棧/方針#CU_risks）及事實性（Wikipedia:互助客棧/方針#CU_core）的問題待解答。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月28日 (四) 09:55 (UTC)

和隆街頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「和隆街」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2013年12月5日 (四) 08:55 (UTC)

Re: Template:Ambox

如果傳給模板的參數中也含有-{}-語法的話，就會造成解析出錯。比如保護模板的一部分會變成這種效果。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年12月23日 (一) 12:03 (UTC)

嗯我是不反對修改本身的，如果那樣能行的話就改吧。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年12月23日 (一) 13:02 (UTC)

Category:航空事故造成的火災頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:航空事故造成的火災」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求

Dragoon17cc（留言） 2013年12月25日 (三) 04:01 (UTC)

Re: 兩個DYK bot互相打架

因為DYKC頁上有重複的。下面那個作廢的存檔掉就好了。Liangent（留言） 2013年12月30日 (一) 18:08 (UTC)

不太想費力弄了，最後上不去就再來找我手工提交一下就行。本來就是個不太正常的情況吧，正常的哪有之前的投票眼看過不了，就關掉另開一個重新投票的。Liangent（留言） 2013年12月31日 (二) 14:32 (UTC)

Re: 兩個DYK bot互相打架

噗，等底下的同一條目的候選被移掉了就好了。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年12月31日 (二) 06:01 (UTC)