維基百科:投票/封禁申請草案/核禁者及裁決者的資格

現在的日期與時間是世界協調時2024年12月26日17時47分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

經Wikipedia:封禁申請/草案/核禁者及裁決者資格組別討論，提出方案較多且無統一，先通過投票，確立核禁者及裁決者的資格。

核禁者資格

方案一 管理員	方案二 需編輯2000次或以上，自首次編輯以來參與維基百科90日或以上，最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外），且在過去三個月內（新註冊者由註冊日起，計至申請當日）平均每日的編輯次數須多於一次。
方案三 需要編輯1000次或以上即可，一個月內未受到封禁，且為自動確認用戶，方能申請，由管理員授予權限。	方案四 助理管理員。
方案五 非當事人，熟悉封禁事宜。

裁決者資格

方案一 行政員	方案二 管理員或數位核禁者
方案三 需要編輯1500次或以上即可，三個月內未受到封禁，且為自動確認用戶，方能申請，由管理員授予權限。（小組裁決）	方案四 核禁者小組。

投票規則

開始時間	2011年12月01日0時0分 (UTC)
現在時間	2024年12月26日17時47分 (UTC)
截止時間	2011年12月21日0時0分 (UTC)

• 投票資格為投票開展前已是自動確認用戶以上。
• 每人限投一票，需簽名並註明日期，可加理由，惟不於投票區添加任何論述。討論請在維基百科:封禁申請/草案/核禁者及裁決者之資格與任免進行。
• 投票始於2011年12月01日，投票時間14日，總有效票數未達25票者可延長一周(即12月21日)，投票截止前可以改票。
• 通過門檻為總有效票數達25票（含）且相對多數者。總有效票數未達25票者，其票決內容不列入共識。
• 重覆投票和在投票期以外的時間投票，將會被視為無效。
• 投票者可於方案一至方案五擇一投支持票，不可投反對票及重複投票。
• 達到有效票門檻且相對多數之方案視為共識。投票結束後，若有效票未達25票，表列方案一至方案五皆不可成為共識；由其他方案繼續討論或投票。
• 若達有效票門檻，惟兩投票方案相同且最多票數者，再延長投票時間一周，若仍相同者，以兩者為選項再投票一次，直至決出勝負為止。
• 核禁者資格方案與裁決者資格方案並不捆綁，即核禁者資格方案與裁決者資格方案之選擇可有不同。

議程

請參與：（編）

全部討論完成。

---

• 〇、互助客棧討論（始於六月四日，終於七月一日）
• 一、封禁者與裁決者分為二職？（始於七月一日，終於七月十六日）
  • 一．一、討論︰基本程序（始於七月十八日，終於十月廿六日）
  • 一．一．一、投票︰「短即長申」對「理由導向」（始於八月七日，終於九月三日）
  • 一．一．二、討論︰快速封禁及申請審批程序（始於九月四日，終於十月廿六日）
• 二、核禁者及裁決者之資格與任免（始於十月十五日）
  • 二．一、投票︰核禁者及裁決者資格及門檻票選（始於十二月一日，終於十二月廿一日）
  • 二．二、討論︰是否賦權核禁者（始於十二月廿五日，終於一月十八日）
  • 二．二．一、投票︰核禁者用戶組開立及權限組成（始於一月三日，終於一月十六日）
  • 二．二．二、討論︰裁決者有沒有權限閱讀上訴郵件（始於一月四日，終於一月十六日）
• 三、裁決者人數要求（待議程二完成後開始）
  • 三．一、須否因案情或指控輕重而更易裁決者人數？
  • 三．二、裁決者或裁決組
  • 三．三、平常仲裁之裁決者人數要求
  • 三．四、複雜指控之裁決者人數要求
• 四、被控人辯解程序（始於十二月廿八日，終於一月九日）
• 五、舉證責任誰屬（始於一月三日，終於一月十二日）
• 六、核禁者守則（待議程二完成後開始）
• 七、裁決者守則（待議程二完成後開始）
  • 七．一、量刑準則
  • 七．二、缺乏方針或指引基礎之提案
  • 七．三、裁決者須否主動覆核
  • 七．四、討論方式（維基上？郵件列表？IRC？）
• 八、豁免規則（始於一月三日）
• 九、是否容許雙方上訴？上訴程序？（始於一月三日）
• 十、案例、地位若何？（始於一月三日）

編輯

注意事項

請所有用戶在投票前，細心閱讀以下討論等相關頁面，確保自己理解議題將造成的影響，然後才按自身的意願去投票。

1. 維基百科:封禁申請
2. 維基百科:封禁申請/草案/核禁者及裁決者之資格與任免

表決

核禁者資格

方案一

“ 管理員 ”

1. 卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月1日 (四) 10:01 (UTC)
2. 終於不用附理由了。--達師 － 198 － 336 2011年12月1日 (四) 11:32 (UTC)
3. 遇不當速禁可即時使用權力解封--Gakmo (留言) 2011年12月1日 (四) 17:01 (UTC)
4. -- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月3日 (六) 15:47 (UTC)
5. 下面那個很複雜哎。Ben.MQ 2011年12月6日 (二) 13:51 (UTC)
6. 不太支持另訂一個複雜的門檻。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:20 (UTC)
7. 意見同Kevinhksouth。--Charlotte1125 (留言) 2011年12月12日 (一) 09:54 (UTC)
8. 最好能設定一個機制來評價編輯品質。--老陳 (留言) 2011年12月13日 (二) 14:59 (UTC)
9. 先有管理員擔任吧。--用心閣（對話頁） 2011年12月14日 (三) 16:03 (UTC)
10. --User:Orion-留言 2011年12月18日 (日) 06:03 (UTC)
11. 同上方的理由。--《 中壇霸主 》 (留言) 2011年12月18日 (日) 14:24 (UTC)
12. 意見同上。--Hargau (留言) 2011年12月20日 (二) 01:54 (UTC)
13. --沙田友 (留言) 2011年12月20日 (二) 14:01 (UTC)

---

方案二

“ 需編輯2000次或以上，自首次編輯以來參與維基百科90日或以上，最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外），且在過去三個月內（新註冊者由註冊日起，計至申請當日）平均每日的編輯次數須多於一次。 ”

1. --一個 (留言) 2011年12月1日 (四) 11:47 (UTC)
2. --バカLC^{あたい最強！}（留言） 2011年12月1日 (四) 12:19 (UTC)
3. --HW (留言) 2011年12月1日 (四) 14:35 (UTC)
4. --Dragoon16c (留言) 2011年12月4日 (日) 06:21 (UTC)
5. 核禁者小組有時如果要等幾個人來判定，豈不會晚了點？－An Macanese 2011年12月5日 (一) 00:52 (UTC)
6. --風鳴 (留言) 2011年12月5日 (一) 03:33 (UTC)
7. --J.Wong 2011年12月5日 (一) 08:43 (UTC)

   --Yangrory (留言) 2011年12月6日 (四) 13:47 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

   我傾向這個方案--Tao. (留言) 2011年12月7日 (三) 04:23 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

8. ---數字人生 (留言) 2011年12月7日 (三) 13:11 (UTC)
9. --B2322858 (留言) 2011年12月8日 (四) 09:11 (UTC)
10. --Makecat_Talk 2011年12月9日 (五) 13:34 (UTC)
11. --Yathimc (留言) 2011年12月10日 (六) 07:20 (UTC)
12. --飛 ඣ 2011年12月12日 (一) 06:27 (UTC)
13. --Coekon-OBE 2011年12月13日 (二) 08:31 (UTC)

    我傾向這個方案—以上未簽名的留言由劉國聖（對話｜貢獻）於2011年12月14日 (三) 06:29‎加入。

    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

14. 好。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2011年12月14日 (三) 07:26 (UTC)
15. --Stevenliuyi (留言) 2011年12月17日 (六) 10:12 (UTC)
16. 這是類似日語維基的追放討論？--Znppo (留言) 2011年12月17日 (六) 13:53 (UTC)
17. --全麥麵包 （請張嘴） 2011年12月19日 (一) 16:24 (UTC)
18. --WildCursive (留言) 2011年12月19日 (一) 19:04 (UTC)
19. --新之助 ☏ 2011年12月20日 (二) 14:00 (UTC)

方案三

“ 需要編輯1000次或以上即可，一個月內未受到封禁，且為自動確認用戶，方能申請，由管理員授予權限。 ”

---

方案四

“ 助理管理員。 ”

---

方案五

“ 非當事人，熟悉封禁事宜。 ”

---

裁決者資格

方案一

“ 行政員 ”

1. 一個 (留言) 2011年12月1日 (四) 11:52 (UTC)

   不太支持另訂一個複雜的門檻，而方案四則詳細資料欠奉，難以支持。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:27 (UTC)

---

方案二

“ 管理員或數位核禁者 ”

---

方案三

“ 需要編輯1500次或以上即可，三個月內未受到封禁，且為自動確認用戶，方能申請，由管理員授予權限。（小組裁決） ”

1. 反對由核禁員裁決－卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月1日 (四) 10:01 (UTC)
2. --バカLC^{あたい最強！}（留言） 2011年12月1日 (四) 12:20 (UTC)
3. --HW (留言) 2011年12月1日 (四) 14:36 (UTC)

   --Yangrory (留言) 2011年12月6日 (四) 13:53 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

4. --數字人生 (留言) 2011年12月7日 (三) 13:11 (UTC)
5. --一個 (留言) 2011年12月16日 (五) 23:09 (UTC)

方案四

“ 核禁者小組。 ”

1. 裁決條件應該強於核禁，而且數人裁決會比較謹慎。--達師 － 198 － 336 2011年12月1日 (四) 11:34 (UTC)
2. 多人利於減少爭議。烏拉跨氪 2011年12月1日 (四) 12:08 (UTC)
3. 同意，但又要討論小組的組成和審批機制了--Gakmo (留言) 2011年12月1日 (四) 16:57 (UTC)

   group discussion is worthy here -- Yangsuli (留言) 2011年12月2日 (五) 00:30 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

4. 達師說得對--Chaochou☎☏Contact 2011年12月2日 (五) 11:33 (UTC)
5. -- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月3日 (六) 15:47 (UTC)
6. 可避免獨裁爭議--風鳴 (留言) 2011年12月5日 (一) 03:35 (UTC)
7. --J.Wong 2011年12月5日 (一) 08:44 (UTC)
8. 可以接受。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:37 (UTC)
9. --B2322858 (留言) 2011年12月8日 (四) 09:12 (UTC)
10. --Makecat_Talk 2011年12月9日 (五) 13:34 (UTC)
11. 比較有利。--Flame 歡迎泡茶 2011年12月10日 (六) 00:43 (UTC)
12. --飛 ඣ 2011年12月12日 (一) 06:47 (UTC)
13. 好。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2011年12月14日 (三) 07:26 (UTC)
14. --Znppo (留言) 2011年12月17日 (六) 13:54 (UTC)
15. --Stevenliuyi (留言) 2011年12月18日 (日) 07:49 (UTC)
16. --贊成由管理員群中選出的核禁小組--User:Orion-留言 2011年12月19日 (一) 09:31 (UTC)
17. --全麥麵包 （請張嘴） 2011年12月19日 (一) 16:25 (UTC)
18. --WildCursive (留言) 2011年12月19日 (一) 19:04 (UTC)
19. --新之助 ☏ 2011年12月20日 (二) 14:01 (UTC)

意見

• 這「非當事人，熟悉封禁事宜。」與其他方案並不矛盾啊？--百無一用是書生 (☎) 2011年12月1日 (四) 12:09 (UTC)
• 人數不是議程三的事嗎？選其它不代表不能是小組裁決的啊？卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月1日 (四) 12:30 (UTC)
  • 的確。--J.Wong 2011年12月3日 (六) 06:05 (UTC)
    • 給你兩個選項，一，按原樣繼續進行；二，中斷投票，討論過再來。中途收回提案是不可接受的。--達師 － 198 － 336 2011年12月3日 (六) 06:22 (UTC)
    • 方案五表示是的資格與核禁者一致，並為議程三的提出給出共識。我認為這是可行的。烏拉跨氪 2011年12月3日 (六) 06:28 (UTC)
      • 閣下要堅持，本人願折衷而為，即如閣下方案獲得通過，會定裁決者門檻等同於核禁者，不過小組裁決則將不會視為共識。此等留待議程三商議決定。上部小組亦然。--J.Wong 2011年12月3日 (六) 06:50 (UTC)
      • 是關閣下方案等同於「任何情況裁決人均為『數人』」，但亦可有人認為「『某情況下』裁決者可單獨處理提案」。如此，在未經議程三商議之下，本人並不建議捆綁各樣。--J.Wong 2011年12月3日 (六) 06:56 (UTC)
        • 但如表示裁決者資格與核禁者一致，可能做成不理想結果，規則有核禁者資格方案與裁決者資格方案並不捆綁，我個人就很難接受一個可隨時改變的方案。另外，核禁者與裁決者結果為管理員的話，改革與否分別不大。如是者，倒不如推倒重來。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月3日 (六) 09:33 (UTC)
        • 既然各位認為有此需要，本人亦不勉強，請重啟之。--J.Wong 2011年12月3日 (六) 11:15 (UTC)
          • 我們拿不出比管理員可靠的人選條件，畢竟管理員經過社群投票篩選。另外此次改革從「一人」封禁變成了「二人或多人」封禁，已經是一大進步。--達師 － 198 － 336 2011年12月4日 (日) 16:17 (UTC)
            • 那我只好在運作後再提改變吧。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月5日 (一) 03:52 (UTC)
• 裁決者資格的方案四「核禁者小組」即是甚麼？即是代表「兩位或以上的核禁者」嗎？而「核禁者小組」成員的具體資格又是甚麼？方案四詳細資料欠奉，如果讓此方案通過，又要花大量時間再進行討論了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:25 (UTC)
  • 核禁者資格如何，投票上部會得出共識。至於小組人數如何，議程有載，必會論及。--J.Wong 2011年12月7日 (三) 08:29 (UTC)
    • 抱歉！原來是本人一時搞錯，誤將「核禁者小組」理解為「裁決者小組」。謝謝閣下的解釋。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:37 (UTC)
• 裁決者資格方案四「核禁者小組」選項其實是一個陷阱：對於核禁者資格投了方案一的人而言，「核禁者小組」的意思是由數名「管理員」組成；對於核禁者資格投了方案二的人而言，「核禁者小組」的意思是由數名「需編輯2000次或以上，自首次編輯以來參與維基百科90日或以上，最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外），且在過去三個月內（新註冊者由註冊日起，計至申請當日）平均每日的編輯次數須多於一次」的人組成，性質完全是南轅北轍。很奇怪一直無人留意到這個問題。--Hargau (留言) 2011年12月20日 (二) 02:08 (UTC)
  • 所以才選方案三啊。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月20日 (二) 14:19 (UTC)

結果宣示

首次結果

核禁者資格

方案一

支持票： 9票

支持率： 39.1%

方案二

支持票： 14票

支持率： 60.9%

方案三

支持票： 0票

支持率： 0%

方案四

支持票： 0票

支持率： 0%

方案五

支持票： 0票

支持率： 0%

總結

• 不足25票

裁決者資格

方案一

支持票： 1票

支持率： 5.6%

方案二

支持票： 0票

支持率： 0%

方案三

支持票： 4票

支持率： 22.2%

方案四

支持票： 13票

支持率： 72%

總結

• 不足25票

核禁者資格

方案一

支持票： 13票

支持率： 40.6%

方案二

支持票： 19票

支持率： 59.4%

方案三

支持票： 0票

支持率： 0%

方案四

支持票： 0票

支持率： 0%

方案五

支持票： 0票

支持率： 0%

總結

• 共32票，超過25票要求。

裁決者資格

方案一

支持票： 0票

支持率： 0%

方案二

支持票： 0票

支持率： 0%

方案三

支持票： 5票

支持率： 20.8%

方案四

支持票： 19票

支持率： 79.2%

總結

• 仍不足25票，以上皆不可成為共識。

結果

• 投票結束。

公示

核禁者資格為：方案二。

裁決者資格為：無共識，重啟討論。