維基百科

維基百科討論:典範條目/存檔2

< Wikipedia talk:典范条目
由Jimmy-bot在話題關於存檔的建議上作出的最新留言：7 年前

特色列表是否加入首頁輪展

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：—Ellery 2007年4月21日 (六) 15:50 (UTC)。

  • 因為近幾週有兩優秀列表成為特色列表，想請問是否比照特色條目加入首頁輪展，另外，假設新增特色圖片，今方針怎做輪展處理？--winertai 05:04 2007年4月14日 (UTC)
    • 特色圖片…照目前的蕭條運行情況，恐怕一年也出不了幾張。至於特色列表，我覺得在特色條目一欄下面加個鏈接就好。—出木杉〒 05:06 2007年4月14日 (UTC)
  • 特色列表放上首頁輪展的話很麻煩，比如國旗列表，列表之外的文字很少，而且單放文字的話又突出不了特色列表的特色。而如果把列表的部分放上首頁的話，以目前特色條目一欄的空間，很難放得好看。至於特色圖片，我覺得可以插入到每日圖片中，當然如果不插，我覺得也不是問題，因為以現在的評選速度，一張特色圖片可以在首頁的特色內容一欄放上好幾個月，比如現在的十分瀑布，所以我覺得沒必要再佔用每日圖片的空間了。—長夜無風(風言風語) 09:56 2007年4月14日 (UTC)

特色條目分類存檔數據出錯

應如下:

  • 物理、航天及天文學 9>10
  • 歷史 27>28
  • 地理學及地方 16>17
  • 商業、經濟及金融 2>1

—Onon19820531 04:44 2008年12月29日 (UTC)

特色主題頁

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

中文維基百科應否推行特色主題頁呢？即是英文的Featured portals。在英文維基百科，已存在132個特色主題（主題頁總共577）。—ACM 2008年12月31日 (三) 07:55 (UTC)

能不能改一下特色條目的那個星星？換一個？

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

看這個模板： Template:GAF 至少我覺得特色條目和優良條目的圖片放在一起看着很不和諧。達師_DerbyStarBrilliant (留言) 2009年1月11日 (日) 12:22 (UTC)

統計數目錯誤

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

I'm sorry for writing in English, but I can not write Chinese. I think there are some wrong numbers on this page: Under 商業、經濟及金融 there is only 1 article, not 2. Under 生物學 there are 26 articles, not 25. Under 物理、航天及天文學 there are 11 articles, not 10. In total there should be 156 articles, not 155. I don't have the possibility to change this page, so I write it here. Best regards, Wikijens (留言) 2009年3月9日 (一) 13:19 (UTC)

截止2013年6月10日特色詞條數目統計有錯誤

  1. 子分類中：軍事及戰爭 應為13個
  2. 分類中：社會科學 應為33個
  3. 分類中：藝術與休閒 應為31個
  4. 分類中：歷史、地理與傳記 應為78個

總數應當符合207個，而不是目前的202個。

Justivy（留言） 2013年6月9日 (日) 16:38 (UTC)

特色條目人名翻譯問題

2010年4月6日首頁特色條目中，人物名稱翻譯「里根」和「雷根」沒有進行統一。大陸的習慣是翻譯成里根，如果其他地區有別的翻譯習慣，希望能註明或加以統一。

少了一半的特色條目

最新留言：14 年前2則留言2個人參與討論

從2004年開版至今，當選過特色條目的共有287個，可是到現在只剩下156個，有將近一半(131個)條目被刷下來，真慘-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月13日 (一) 13:43 (UTC)

特色條目的標準現在提高了。可以說整體的條目素質也在提高。--蘋果派.留言 2010年10月11日 (一) 01:07 (UTC)

有關*及''''''

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

我認為，通過條目質量提昇計劃入選FA的條目不應再用*，登過首頁的特色條目也不應再用''''''標示，而應比照英語版改用模板，好讓使用者可以自由決定呈現方式，也可更好落實separation of presentation and content原則。各位看法如何？--RekishiEJ (留言) 2010年11月26日 (五) 17:29 (UTC)

「特色」這個用詞不好

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

不知道你們怎麼想，反正我看到「特色條目」這種說法，感覺是這個條目很有「特色」，很特別，但並不一定好。
沒猜錯的話，「特色條目」是對英語「feature article」的字面翻譯吧，漢語裏一般不會這麼說，叫「精選條目」或「優秀條目」更合適一些。 --小駱駝商隊 (留言) 2010年12月1日 (三) 20:25 (UTC)

建議將「特色」改為「特優」

最新留言：7 年前34則留言26個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。

看到有人想把「列表」改名，我覺得「特色」才真正應該改名。剛到維基的時候，怎麼看怎麼彆扭。完全不符合中文習慣。建議改為「特優」，才能顯示與「優良」的關係。--蘋果派.留言 2011年1月17日 (一) 15:59 (UTC)

在另外一個區已有討論特色條目的話題，請參與，另建議不要在條目探討討論類似內容。—Edouardlicn (留言) 2011年1月18日 (二) 02:46 (UTC)
對了，差不多大半年前的優特評選改革討論，現在怎樣了？Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月18日 (二) 09:26 (UTC)
很遺憾，如我這種懶人，對改革推動未有成效，我相信如有可能可以在今年繼續推進。-Edouardlicn (留言) 2011年1月19日 (三) 05:19 (UTC)
贊同此建議，「特色」一詞並不能體現其優質。118.21.205.229 (留言) 2011年1月18日 (二) 11:08 (UTC)
我也贊同。我初到維基時還以為優良比特色更高一級。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計劃 2011年1月23日 (日) 12:07 (UTC)
(＋)贊成：「特色」很彆扭。--Patcre (留言) 2011年1月30日 (日) 14:15 (UTC)
(＋)贊成--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） (留言) 2011年1月30日 (日) 14:19 (UTC)

總結一下

討論已經歷時一個月了，從上面的討論來看，大家絕大多數都希望改名，可以視為共識。至於將「特色」改為什麼主要有以下幾個意見（我大概篩選了一下）：

  1. 特優
  2. 精選
  3. 精品

請大家發表意見，我按照大家的意見修改，然後發個投票。我先表態：雖然我提出了「特優」，不過覺得「精品」對「優良」也是很好的。我贊成「精品」。--蘋果派.留言 2011年3月2日 (三) 17:17 (UTC)

軍事相關條目應該單列一大項

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

現在將軍事條目列在社會科學之下是很不可理解的事情，誠然可以解釋為所謂軍事是政治的延伸etc etc但如果這麼說宗教更應歸為此下，任何非自然學科都可以歸為此下，而軍事本身作為百科全書條目而言，其本身擁有自身結構與邏輯獨立性，軍事下的軍事思想可以為人文思想的一個分支，而軍事武器與科技則更多的與自然科學相關，當前如此草率的分類着實令人摸不到頭腦，望諸君多多討論並能做出改進！—忙碌中的Prinz (留言) 2011年4月18日 (一) 11:43 (UTC)

關於歷史人物傳記分類問題

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

生於1758年的納爾遜歸入「古代人物傳記」，甚是高妙。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Symplectopedia (留言)於2011年11月5日 (六) 14:20 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

更改「特色條目」為新名稱的技術問題與工程規模

最新留言：11 年前7則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/技術。

Wikipedia:互助客棧/其他正在討論「特色條目」更名事宜，看起支持更名者佔多數。在早先的類似提案（Wikipedia_talk:特色條目#建議將「特色」改為「特優」）中，有人提議要先評估「改名後相關工程」。就此，請教維基系統高人：更改「特色條目」為新名稱有沒有什麼重大技術問題？整體工程規模如何？－Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 06:20 (UTC)

先等某個bug解決。Liangent（留言） 2012年11月25日 (日) 06:28 (UTC)
樓上不知所云。--達師 － 218 － 372 2012年11月25日 (日) 06:45 (UTC)
bugzilla:39008 Liangent（留言） 2012年11月25日 (日) 06:51 (UTC)
謝謝Liangent，滿天飛的bug清單好難找。--章安德魯（留言） 2012年11月25日 (日) 08:13 (UTC)
總覺得根本就沒人管...--lavixcanvas iCarly Series Finale - Miranda Jennette 2007-2012 2012年11月25日 (日) 12:45 (UTC)
上面也有，特色條目評選歷史丟失bugbugzilla:37591——Sakamotosan 2012年11月25日 (日) 11:51 (UTC)

提議「特色條目」更名

最新留言：7 年前39則留言19個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。

原有特色條目一稱容易引起誤解（比如「具有某種特色」或「具有地方特色」的條目）且並不完全準確。 英文原文是「Featured articles」，本人認為翻譯為「精選條目」更為合適，或採用其他名稱，特開此題。

擬更名範圍：各相關頁面的標題和內容（包括模板），特色條目一名作為重定向。所有原討論內容保持不變，鼓勵新討論使用新名稱。可能需管理員協助。 歡迎各位發表意見。--YFdyh000 2012年11月20日 (二) 16:19 (UTC)

記得曾幾何時Wikipedia:新條目推薦也被喻過為「精選題目」，再用這個的話，對於一些老用戶來說難免又會混淆吧。小弟個人提議：「特選條目」或者「精湛條目」。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年11月21日 (三) 00:20 (UTC)
我覺得名稱準確不會引起誤解是最重要的。特選條目感覺可能理解為為某個目的（如活動）特別選出的條目；精湛能形容技藝，我不是很確定能否形容內容。--YFdyh000 2012年11月21日 (三) 01:48 (UTC)
如果是依照學校的分級名稱，優良條目之上，可稱為「特優條目」。如果是依照幽遊白書的分級名稱，A級條目之上，可稱為「S級條目」。--U5521180（留言） 2012年11月21日 (三) 01:32 (UTC)
特優感覺也可以。A級S級這個……--YFdyh000 2012年11月21日 (三) 01:48 (UTC)
特優不會理解成「特色條目與/或優良條目」麼，另外就是還要讓不熟悉維基百科的讀者看懂才行。PS：話說不能像文言文用「卓著」一樣，換個別的詞麼……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月21日 (三) 08:14 (UTC)
歷史回顧：Wikipedia_talk:特色條目#建議將「特色」改為「特優」。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年11月21日 (三) 09:59 (UTC)
原來曾經有過提議啊。看意見好像有些反對特優，但沒有反對精選/精品。這個議題是必須開投票才能改嗎，或者無明顯反對就行。--YFdyh000 2012年11月21日 (三) 13:12 (UTC)
對於「名字」情有獨鐘的人而言，他們或許會很支持，但對我就沒啥意見，因為這不像條目要講求正確性這麼樣嚴謹，所以我無所謂，大家覺得可認同就好。--36.232.213.93（留言） 2012年11月21日 (三) 13:50 (UTC)
還是覺得不要跟以前的用語混淆好，所以用「精選」我就比較(－)反對。「精品」嘛……個人感覺上是特指較細小的東西，好像要比優良條目還差的感覺。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年11月21日 (三) 16:46 (UTC)

改名字能夠拯救世界嗎？我還是建議各位放開優秀條目標準，將特色條目做好才是真，名字只是浮雲。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月21日 (三) 16:11 (UTC)

容易造成誤會就不是浮雲了，那是實際上的問題。對於經常參與者來說看習慣了不會有啥感覺，但試着以讀者的角度想想，『特色』的等級比『優良』高，的確是一件有點費解的事情。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月21日 (三) 16:24 (UTC)

Wikipedia:特色條目標準提到特色條目是維基百科傑作典範，「典範條目」也是可以考慮的選項。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年11月21日 (三) 16:46 (UTC)


不如用傑出條目。—Snorri（留言） 2012年11月21日 (三) 16:54 (UTC)

典範條目細想感覺也行。傑出條目，不太確定能否直觀的與優良條目區分出高低。細想DYK確實也能稱之為精選條目，不知道有多少人會這麼想/稱呼，如果不多我覺得精選也不錯的。改了一下標題。似乎眾口難調啊，但總之「特色」最好改掉……--YFdyh000 2012年11月21日 (三) 17:28 (UTC)
要不就用特等條目。—Snorri（留言） 2012年11月21日 (三) 17:50 (UTC)

我想到一個，特色條目改稱「金質條目」，優良條目改稱「銀質條目」，然後請高手繪製金質獎章和銀質獎章，可用來掛在條目上。--U5521180（留言） 2012年11月22日 (四) 01:21 (UTC)

太特立獨行了，好像沒有區怎樣改圖標吧，而且主要是那個傢伙理解錯誤，給他幾張「牛肉乾」估計該醒了，來維基的基本沒有不撞板，只是他太顯眼，中了群嘲——Sakamotosan 2012年11月22日 (四) 10:03 (UTC)
其實，這不過是我們的一個術語而已。維基百科社群自然有一套自己的用語，例如NPOV，copyvio，紅鏈，歷史（指修訂歷史）等等。何況，其他一些在線百科也是這麼叫--百無一用是書生 (☎) 2012年11月22日 (四) 01:53 (UTC)
這個術語如果容易引起誤解，就應該設法改善。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 02:36 (UTC)

我一直呼籲大家降低優良條目標準，這樣就能將優秀和特色區分開來了。英文維基那樣的優良條目標準是值得我們參考的。改名字不會對兩者產生任何實質上的區分改變。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月22日 (四) 12:23 (UTC)

就算「降低優良條目標準」，依然無法改變「特色」二字容易引起誤解的事實。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 02:34 (UTC)
「精選條目」。金、銀質條目的聽下去很怪。--石（留言） 2012年11月23日 (五) 13:59 (UTC)

(＆)建議：看起來多數支持改名，只是改成哪個名稱一時之間不易有共識而已。建議先公開徵求新名稱提案並徵求附議，然後分兩階段投票：

  • 第一階段投票：每人一票，若有得票過半數者直接當選，若無則得票最多前兩名進入第二階段投票。
  • 第二階段投票：每人一票，得票較多者當選。

以避免議而不決，不了了之。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 02:28 (UTC)

支持。但投票等相關流程我不了解，恐怕難以完成。希望樓上Kolyma或者其他有意者能幫忙開和主持提案/投票。提前感謝。--YFdyh000 2012年11月25日 (日) 02:53 (UTC)
可參考Wikipedia:投票，要不要試試看？--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 05:08 (UTC)
自認為組織能力不足，看到以前也有過類似投票未成功就更沒信心了，希望有其他人能代勞……--YFdyh000 2012年11月25日 (日) 05:19 (UTC)
那麼我來試試看好了。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 06:08 (UTC)
不太建議改名，叫慣+現在叫「優質」也很好，而且一年前就有改名的提議，票數只是改名多不改2票左右，不算是共識吧——Sakamotosan 2012年11月25日 (日) 06:40 (UTC)
「優質」？不知道您在說什麼。上回的投票是直接提議更名為「特優」，與目前的兩階段投票構想不同，不宜比擬。況且此處既然重新提案，自然不將上回結果當作「共識」。這裏加上您的反對，支持改名者仍然佔多數。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 07:40 (UTC)

(！)意見，嗯，這裏的討論好像還是很短的時間，現在就想要搞投票還是太快了，多待幾天才考慮下一步的動作吧。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年11月25日 (日) 10:09 (UTC)

沒問題，再等五天好了，剛好是月底。另外，上回（Wikipedia_talk:特色條目#建議將「特色」改為「特優」）有人提議應先評估「改名後相關工程」，就此已在客棧技術版面提出議題（Wikipedia:互助客棧/技術#更改「特色條目」為新名稱的技術問題與工程規模），敬請前往關切。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 10:39 (UTC)
一個大膽一些的建議：改為一星、二星、三星……條目怎麼樣？首頁展示可改為「最近獲得升級的條目」--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年11月25日 (日) 12:38 (UTC)
(！)意見，(＋)支持「精選條目」和「典範條目」，(－)反對「優質條目」，強烈(－)反對「特優條目」。「特優條目」乃 「特別優質條目」或「特別優秀條目」的粗略簡稱，比原有的「特色條目」更不知所云。Professorjohnas（留言） 2012年11月25日 (日) 14:01 (UTC)
如果是「特優條目」的話，「特優條目」跟「優良條目」要如何合稱？「優特條目」會搞混，難不成用「良特條目」？－多啦A夢220‧284 2012年11月28日 (三) 12:23 (UTC)
(－)反對「精選條目」，投票頁改做「精選條目候選」會很怪，變成了投票候選已經事前精心挑選過的條目，但事實上所有候選條目都不限制大家有沒有精心挑選過。--122.146.197.60（留言） 2012年12月1日 (六) 09:02 (UTC)
(＋)同意樓上IP。－多啦A夢220‧284 2012年12月1日 (六) 09:16 (UTC)

關於特色條目輪展方式

最新留言：10 年前3則留言3個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年4月6日 (日) 02:42 (UTC)。

自從劉嘉加入中文WIKI後，特色條目開始大量增加，那時是不用輪展特色條目，但是從2013年8月20日開始，特色條目由每週展出一個條目改為每天展出一個條目後，特色條目的輪展速度明顯增快很多，在這樣趨勢下，就要開始輪展舊特色條目，從2013年8月31日到2013年9月5日特色條目，為2008年47週到52週的6個條目，之後輪展特色條目，都是由2009年1到13週、14到26週、27到39週、40到53週的方式來輪展（若中間有失去特色資格的就跳過），2010年到2012年也是如此，目前這一輪輪展的舊特色條目是從2014年3月19日到28日，為原來2012年14週到26週中的10個條目，在這裏說明這一段期間特色條目輪展的方式，並且討論這樣的方式是否合適，再將輪展的方式在Wikipedia:特色條目/存檔#特色條目存檔留下說明，給有心進行存檔的維基人做為參考。再一次感謝劉嘉這一年以來的貢獻，否則在首頁看到的可能大多是老的特色條目...--遊戲人間（留言） 2014年3月26日 (三) 16:09 (UTC)

大概明白是什麼意思了，謝謝指點，不過也建議將存檔方法作為建立存檔頁時的提示文字。--劉嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 01:14 (UTC)

編輯請求：2014年9月

最新留言：10 年前2則留言2個人參與討論

  請求已處理

請把重定向連結「台灣國中教育」改成原條目名稱「臺灣國中教育」。--124.197.102.166（留言） 2014年9月4日 (四) 10:41 (UTC)

首頁特色條目

最新留言：10 年前4則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月11日 (四) 16:42 (UTC)。

「 紅印花加蓋暫作郵票，或稱是紅印花郵票，它是於1896年在清朝國家郵政正式開辦以後，因為臨時急需各種高面值的郵票[注 1]，在1897年將造冊處儲存而未經使用的紅色3分海關印紙65萬枚[注 2][注 3]，分批次來加蓋有八種不同的面值郵票，暫時作為的郵票來發售貼用，它是中國的第一套用其它票券來改作的郵票[注 4]，因為刻印精美，流傳於世上之數量非常稀少，是中國珍貴的郵票。 」（首頁）

在下反反覆覆看了很多遍，還是不知道這郵票是什麼。我覺得有語病，但由於不了解而無從下手。地底深山（留言） 2014年8月31日 (日) 03:28 (UTC)

  • 我不知道閣下是哪段看不懂，滿好理解的阿@@，簡單來說就是郵票趕印不及(可能有政治、設備上的因素)，因此將海關庫存未使用的印花(或是稅票?總而言之就是海關用的票證)加蓋國家郵政的戳印，當作郵票來使用。風鳴（留言） 2014年9月1日 (一) 01:38 (UTC)
  • 其實我也就覺得「分批次來加蓋有八種不同的面值郵票」有點古怪，我就從不這樣用「有」字，一般會寫「分批次來加蓋成八種不同的面值郵票」或「分批次來加蓋(上)八種不同的郵票面值」。但也不影響理解嘛。還是其實你沒有這種鈔票、郵票加蓋的觀念，所以理解不能？ (我又忘了簽名T_T)--Eartheater（留言） 2014年9月1日 (一) 09:30 (UTC)

首頁展示的特色條目第一句就有兩處語病

最新留言：10 年前4則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月11日 (四) 16:42 (UTC)。

「第74屆奧斯卡金像獎於太平洋時區2002年3月24日在美國加利福尼亞州洛杉磯荷里活的杜比劇院舉行，共計頒獎了24座奧斯卡金像獎。」

應該是「第74屆奧斯卡金像獎頒獎儀式於太平洋時區2002年3月24日在美國加利福尼亞州洛杉磯荷里活的杜比劇院舉行，共計頒發了24座奧斯卡金像獎。」我不知道在哪裏修改這個版塊，希望懂的朋友幫忙修正下。

特色條目是百科的門面，還是希望編者字斟句酌，以免貽笑大方。 AndyHe829（留言） 2014年8月30日 (六) 16:46 (UTC)

唉。今天的特色條目也有逗號過多，句號過少的不斷句的情況。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年8月31日 (日) 16:15 (UTC)
實際上（內文）原文是「第74屆奧斯卡頒獎典禮是美國電影藝術與科學學院旨在獎勵2001年最優秀電影的一場晚會，於太平洋時區2002年3月24日在美國加利福尼亞州洛杉磯荷里活的杜比劇院舉行，共計頒獎了24座奧斯卡金像獎（也稱學院獎）。」，引用優特名片的時候沒有看句法就斷章截取，出現的語法錯誤。不過第二個頒獎了xx獎真是。。。。現已修正，感謝指正！！（我才看見） Bluedeck 2014年9月1日 (一) 15:13 (UTC)

中文維基百科2015秊統計 上

最新留言：9 年前8則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年3月24日 (二) 08:42 (UTC)。


統計特色條目

提示：本統計不帶有任何感官色彩，非針對任何維基人也，謝謝合作。（如果有錯誤歡迎指正。）

時間 ：2014年1月1日的最後一次編輯——2015年1月1日的最後一次編輯

特色條目淨增長數目數量：223。

增長條目類型：以翻譯為主，其中地球科學增長數量最大。

明細：

一、宗教一欄 增加一篇特色條目，無撤銷。

二、社會科學一欄，增加一篇特色條目，無撤銷。

三、政治學一欄，增加九篇特色條目，無撤銷。

四、法律一欄，撤銷兩篇，增加兩篇特色條目。

五、軍事及戰爭一欄，撤銷兩篇，增加四篇特色條目。

六、貿易、通訊、交通一欄，撤銷兩篇特色條目，無增加。

七、數學一欄，撤銷兩篇特色條目，無增加。

八、天文學及相關學科一欄，撤銷兩篇，增加兩篇特色條目。

九、化學學及關聯科學一欄，撤銷兩篇，增加一篇特色條目。

十、地球科學一欄，增加一百零一篇特色條目，無撤銷。

十一、古生物一欄，撤銷一篇特色條目，無增加。

十二、生命科學各學科一欄，撤銷兩篇，增加一篇特色條目。

十三、動物一欄，撤銷一篇，無增加。

十四、工程及關聯作業一欄，增加一篇特色條目，無撤銷特色條目。

十五、建築學一欄，增加兩篇特色條目，無撤銷。

十六、藝術總論一欄，撤銷一篇特色條目，無增加。

十七、繪畫及其作品一欄，撤銷一篇特色條目，無增加。

十八、影視及娛樂界人士一欄，增加五十二篇特色條目，無撤銷。

十九、音樂一欄，增加兩篇特色條目，無撤銷。

二十、電玩、漫畫與動畫一欄，增加兩篇特色條目，無撤銷。

二十一、運動與體育一欄，撤銷兩篇，增加兩篇特色條目。

二十二、文學家一欄，增加兩篇特色條目，無撤銷。

二十三、地理學一欄，撤銷一篇，增加一篇特色條目。

二十四、國家、行政區與城市一欄，撤銷四篇，增加六篇特色條目。

二十五、系譜學、紋章、郵票一欄，增加一篇特色條目。

二十六、古代人物傳記一欄，撤銷一篇，增加一篇特色條目。

二十七、近代與現代人物傳記一欄，撤銷三篇，增加三十一篇特色條目。

二十八、亞洲近代史與國史一欄，撤銷四篇，增加一篇特色條目。

二十九、北美洲近代史與國史一欄，增加一篇特色條目，無撤銷。

三十、事件一欄，增加三篇特色條目，無撤銷。

--蘓言竹者（留言） 2015年2月25日 (三) 05:58 (UTC)

我就是佔個位看一下優良條目的要多久能統計得出來，此外，數據換阿拉伯數字吧，看得清晰一點，同時物理呢？--7（留言） 2015年2月27日 (五) 01:12 (UTC)
物理學沒變動。--蘓言竹者（留言） 2015年2月27日 (五) 04:55 (UTC)
近現代人物傳記增長幅度好像不是最大的，另外我覺得現在算的好像是增長數量，而不是幅度。--7（留言） 2015年3月3日 (二) 08:44 (UTC)
我也佔個位。--Whaterss（留言） 2015年2月27日 (五) 01:15 (UTC)
除此之外，+1005、−1005，似乎比「增加一千零五篇、撤銷一千零五篇」還要容易看。--HYH.124（留言） 2015年3月12日 (四) 13:57 (UTC)

(！)意見：優特條目學門分佈不均的惡化的確是個嚴重問題。--Kolyma（留言） 2015年3月14日 (六) 07:49 (UTC)

維基百科:特色條目中杜威分類法的問題

最新留言：9 年前4則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年1月12日 (一) 08:42 (UTC)。

維基百科:特色條目的說明稱「本頁列出的條目按照杜威分類法分類」。但比照列表與杜威十進制圖書分類法，可見此頁面的分類並非按照杜威分類法。中文維基現在的杜威十進制圖書分類法頁面與英文版的en:List of Dewey Decimal classes也不相同，應該是中文頁面許久沒有更新的緣故。我們是應該重新把維基百科:特色條目按杜威分類法分類呢，還是乾脆拋開杜威算了？--如沐西風（留言） 2015年1月1日 (四) 14:35 (UTC)

看起來維基百科:特色條目的條目排列與杜威分類法差不多啊！--Kolyma（留言） 2015年1月2日 (五) 03:49 (UTC)
個人覺得那個分類法有問題。植物學、動物學屬於生物學，而生物學本就是「生命科學各學科」之一，不應該獨立分開。幾乎所有科學都會使用化學（又被稱之為「中心科學」），故「化學及相連學科」中的「相連學科」包括所有科學。In dialogue with Biomedicinal 2015年9月3日 (四) 18:05 (UTC)

科學分類法

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

個人認為此頁對於某些學科的分類過於鬆散或不夠規範：

1. 電腦/計算機科學應隸屬工程學；
2. 氣象學應為自然地理學的範疇之一；
3. 所謂的「礦物學」本就是化學；
4. Technology（技術）不屬工程學的專利（有很多其他學科均含「技術」）；
5. Healthcare Sciences 的稱呼應為「醫療衛生科學」而非只是「衛生醫藥」。

建議分類法為：

數學
物理科學（包括物理、天文、化學、自然地理學）
生命科學（主力為生物學、生物化學）
工程學
醫療衛生學

個人曾在英文維基中將後兩者再歸納為「應用科學」，惟於工程學的主頁面遭到一些反對。此一覽表是很好的一個參考。In dialogue with Biomedicinal 2015年9月3日 (四) 17:59 (UTC)

(＋)支持。--SolidBlock（留言）初三罄竹難書的教育制度和中考使我無法活躍 2016年11月18日 (五) 07:55 (UTC)

編輯請求

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

{{Editprotected}}

在 "目錄 - 人物傳記作為各大主題的子主題列出" 下的 "視頻遊戲" 主題未能如其他主題例如 "數學", "電影和電視" 等通過點擊被導向到下方相關的條目列表。

例如:點擊"視頻遊戲", 正常情況下應被導向至 "視頻遊戲: Wii Sports - 世紀帝國系列 - 洞窟物語 - 古墓麗影 (2013年遊戲) - 心靈殺手 - 戰神：背叛 - 反重力賽車3"

--Jtm666（留言） 2016年5月24日 (二) 09:23 (UTC)

段落標題用到地區詞轉換故無法正常導航。如有解決方案歡迎重啟{{editprotected}}。--Lakokat 2016年5月24日 (二) 09:34 (UTC)

編輯請求

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

{{Editprotected}}

--113.210.206.97（留言） 2016年5月27日 (五) 21:48 (UTC)

為什麼首頁特色和優良大多數都是關於颶風的？

最新留言：8 年前6則留言3個人參與討論

首頁經常出現關於颶風的條目，這樣的條目只有極少數人感興趣。你知道嗎裏面的內容也不夠豐富。建議借鑑一下百度的。--SolidBlock（留言）初三罄竹難書的教育制度和中考使我無法活躍 2016年10月22日 (六) 03:45 (UTC)

因為寫颶風條目的人速度快又整天都在寫，想少看到些就其他領域的人更勤奮些...吧--Liaon98 我是廢物 2016年10月22日 (六) 14:43 (UTC)
我提一個建議，特色條目不應該是那些比較完美的條目，而應該是大多數人感興趣的。優良和你知道嗎也是如此。--SolidBlock（留言）初三罄竹難書的教育制度和中考使我無法活躍 2016年11月18日 (五) 07:52 (UTC)
那可以另外弄個「有趣條目」，不一定要直接取代原本的。但是何謂有趣這太主觀，而且不完美上首頁很多人會反對的--Liaon98 我是廢物 2016年11月18日 (五) 07:57 (UTC)
我覺得可以借鑑百度百科的。他抄我們我們就抄他們。--SolidBlock（留言）初三罄竹難書的教育制度和中考使我無法活躍 2016年11月19日 (六) 08:56 (UTC)
大多數人感興趣的，so陳冠希張栢芝Twins口交乳交肛交內射顏射玉寶強馬蓉宋喆經紀人北條香理、蒼井空、川濱奈美、堤莎也加、町田梨乃、二階堂仁美、飯島愛、飯田夏帆、飯冢友子、芳本葉月、岡崎結由、岡田麗奈、高木萌美、高田禮子、高原流美、宮本真美、宮島司、古都光、光月夜也、河村亞季子、河井梨緒、黑崎扇菜、紅月流奈、華歌戀、吉川萌、及川奈央、吉川真奈美、吉崎紗南、吉野莎莉、今井明日香、今木翔子、金澤藍子、進藤玲菜、井上可奈、久保美希、酒井未希、臼井利奈、菊池麗香、菊池英里、菊池智子、橘真央、具志堅陽子、可愛亞織沙、葵小夏、藍山南、蘭望美、里見奈奈子、里美奈奈子、里美由梨香、立花麗華、立木愛、涼白舞、鈴川玲理、鈴江紋奈、鈴木麻奈美、蘆屋瞳、麻川美緒、麻生葉子、美里霞、美崎涼香、美雪沙織、美月蓮、明日香、木谷麻耶、奈奈見沙織、內藤花苗、內田理沙、鮎川亞美、片瀨亞紀、平山朝香、前原優樹、前原佑子、 淺見伽椰、淺井理、青木琳、青木玲、青野詩織、青羽未來、青沼知朝、秋本玲子、秋菜里子、秋元優奈、如月可憐、若林樹里、若月樹里、森下理音、紗月結花、 杉浦清香、杉山亞來、山下由美子、杉原涼子、上原留華、神城千佳、神崎麻衣、神崎麻子、矢吹麗、手束桃、樹本涼子、水城凜、水野朋美、水野茜、水越麗子、 四季彩香寺田彌生、松浦夢、松浦唯、松田千夏、松下愛來、松下可憐、松元靜香、速水真保、藤彩香、藤代流花、藤崎秋、藤森智子、天衣美津、田村麻衣、望月瞳、舞島美織、午後野彌生、西澤友里、夏美舞、相川未希、相戶愛、相田由美、小倉杏、小川流果、筱宮知世、小栗杏菜、小森美王、小室優奈、小野由佳、筱原涼、小澤菜穗、小澤瑪麗亞、筱冢真樹子、星愛麗斯、星崎瞳、星野綾香、星野洋子、星野真彌、徐若櫻、雪乃小春、岩下美季、遙優衣、野宮美憂、野原奈津美、葉月千穗、伊東美華、一色麗矢、一色鯰美、一條沙希、乙伊沙也加、櫻井沙也加、由樹莉莉、有川真生、有吉奈生子、有森玲香、雨宮優衣、 原千尋、原史奈、原田春奈、遠野麻耶、月野靜玖、早紀麻未、早乙女舞、澤舞音、長瀨愛、長月亞美、真木亞里沙、真山潤、中川珠代、中村理央、中根由真、中山美玖、中原綾、仲井美帆、竹田樹理、佐伯美奈、佐佐木、幸田梨紗、北原愛子、成膳任、戴文青木、德永千奈美、笛木優子、福原愛、高見美香、高樹瑪麗亞、宮崎葵、觀月雛乃、海江田純子、後藤理莎、後藤香南子、磯山沙耶香、磯山沙也加、吉岡美穗、吉澤瞳、加納則子、加藤小雪、菅谷梨沙子、結城翼、 井上和香、井上熏、酒井瑛里、久紗野水萌、鈴木愛理、玲木美生、瀧澤乃南、美依旗由美、木下亞由美、前田知惠、前原愛、淺田真央、清水佐紀、入江紗綾、三尺真奈美、三宅尚子、 森下千里、上原綾、石村舞波、矢田亞希子、市川由衣、市井紗耶香、嗣永桃子、松島菜菜子、松居彩、松元莉緒、樋口真未、細川直美、夏燒雅、相樂紀子、小川熏、小林惠美、小野奈美、小澤真珠、星野亞希、須藤茉麻、亞紀奈、岩田小百合、伊藤步、優香、友崎玲、中澤裕子、佐藤麻紗、安藤沙耶、 奧山唯子、白崎令於、柏木奈純、板谷佑、濱田翔子、朝霧唯、川崎愛、大和撫子、大西由梨香、島田百合花、二宮優、紺野舞子、崗原厚子、高鳩陽子、古河由摩、谷田未央、河合綾純美、和久井辛、和希沙、黑田美禮、橫倉里奈、後藤亞維梨、戶田惠梨香、吉瀨美智子、加藤麻依、江紗綾、井上詩織、井上優香、井真理繪、堀井美月、蓮沼民子、柳明日、落合玲奈、牧瀨奈美、木下亞由、奈良沙緒理、淺丘南、秋本那夜、秋山玲子、秋庭比呂子、三尺真奈、 三井保奈美、森下真理、山吹美花、山口紗彌加、杉里香、神代弓子、樹梨沙、水谷利加、松鳩永里奈、松山麻美、松嶼初音、塔山直美、藤香南子、天使美樹、天野理惠、田崎由希、桐島淳子、尾崎美果、 西野美緒、相澤優香、小林里實、小早川洋子、葉山小姬、櫻樹露衣、櫻田佳子、永井繪理香、遠藤真紀、早川美波、早川桃香、折原琴、中鳩廣香、中澤夏木、竹野內豐、佐藤江梨花、愛內萌、愛田露美、愛田毛毛、安倍夏實、安原真美、奧山香、八木澤、白川美奈美、白鳥智惠子、白亞朱里、北山靜香、北原步、 北原真裕、倉本安奈、倉田杏里、朝比奈真理、朝倉加穗里、朝倉瑪麗亞、持田茜、沖田由加里、川奈由依、大友梨奈、島田香奈、堤沙也加、渡邊香、風間舞、風見京子、福山洋子、岡本夏生、高倉梨奈、高野瞳、宮本瞳、宮本陽子、宮地奈、宮間沙布子、工藤瞳、宮下杏菜、河田純子、和希結衣、橫山千枝、華美月、姬野莉夢、吉田友里、吉野碧、菅野美壽紀、江口美貴、結衣美沙、金城美麗、井上彩菜、井上雅、鳩村熏、酒井美幸、菊池則江、君島美香、可愛亞芝莎、來栖敦子、 藍原夕妃、蛯原舞、立花優、立原貴美、戀野戀、鈴木由美、麻生岬、麻生真美子、麻田子、茂森亞弓、美波志保、木內亞吉拉、內田京香、品田由依、平山綾、前島美步、前田亞紀、淺見憐、淺野子、青木美里、清木裕子、青山遙、青山葉子、三瀨真美子、三崎真緒、三上夕希、三尾安齊、森宏子、森山子、森野雫、山口理惠、山口美紀、山口萌、杉山圭、杉田惠美、山田譽子、杉原愛砂、上原亞也加、神崎美樹、神田美沙紀、聖瑛麻、石川恩惠、石川瞳、石川優季奈、矢吹涼子、矢吹麻理奈、矢擇優子、水城梓、水希遙、松島奈奈子、松紗良、速水憐、藤井彩、藤崎弭代、田山真美子、田中梨子、田中美久、瞳理歐、望月七、望月沙香、望月英子、武田真治、夏結玲、相紀美、相樂晴子、相仁澤美、相原里奈、翔巴輝、小池亞弭、小峰由衣、筱宮慶子、小田涼子、小向杏奈、小野瀨、幸田李梨、岩崎千鶴、野宮凜子、野野由利加、葉山路易、一宮理繪、伊藤美沙紀、一條小百合、櫻庭涼子、永井流奈、優木里緒奈、優木美紗、羽田夕夏、原惠美子、遠山雪乃、遠藤梨奈、早瀨理沙、早乙女香織、長谷川、真純麻子、織原奈美、柊麗子、中條佳奈子、中野美奈、仲村桃、足立美、佐藤有紀、八木亞希子、朝比奈英里、朝倉仁美、朝倉香乃、朝倉遙、朝美光、朝美繪乃香、朝丘瞳、朝霞佳繪美、赤西涼、川野亞希子、大久保玲、飯干惠子、福光千穗、岡田安希、 高以亞希子、和久井由菜、吉木純菜、吉澤京子、井上華菜、君野夢、堀切子、楠麻耶、南使香、平丸久美子、青木友梨、仁乃慶子、三浦富美子、山本京子、榊彩彌、矢野顯子、水野亞美、水澤千夏、太田優、藤森子、相崎琴音、相澤紀美、星美織、楊原京子、早川瀨里奈、齋藤朝子、長澤築實、中谷香織、中森子、中條美華、竹內愛、庄司愛、佐藤春菜、佐藤子、津野田熏、吉井玲奈、阿嘉奈津、安藤希、安田奈央、奧川希美、奧山美夏、白鳥美由紀、百合香、 北村夕起、北山英里、朝倉志穗、朝丘南、 朝丘紗智、朝日美穗、朝永真彌、朝長真彌、純名梨沙、村田洋子、大林典子、二瓶有香、芳賀優里雅、妃今日子、福美香織、岡本多緒、剛野鳳子、高橋由美子、 桂木萌、河合梓、橫須賀、吉成香、吉村優、臼井裏繪、橘友賀、來栖涼子、瀨戶美貴子、瀨雅子、林繪里、玲櫻奈、美月由奈、夢野瑪麗亞、秘叉華、木內美步、 木尾原真弓、牧野泉、鮎川直美、清水理惠子、萩原舞、泉由香、三浦桃、松樹梨、松下真依子、松元伊代、藤宮知世、田村茜、田真潮、桐島惠理香、梶原真弓、 西尾佑里、相澤朝海、相澤沙賴、小阪光、小倉艾莉絲、筱峰愛、野乃原、優里香、由津希、澤緒凜、長曾我部蓉子、真莉亞、武騰蘭，渡賴晶，真崎麻衣、仲根佳繪美、愛原千芙、綾波優、奧菜千春、奧菜翼、八木原麻優、白川沙也加、白石楓、白石麻梨子、寶來美雪、北原雪、寶生琉璃、草剃純、長瀨茜、赤阪梨乃、赤阪美步、大路惠美、島津訝子、德井唯、兒島香緒里、福澤京子、宮澤璃音、吉野美穗、橘琉璃、瀨戶准、瀨名涼子、片瀨梨音、齊藤美穗、槍田彩野、橋本美步、三笑明日香、上原繪里香、石井淳笑、松岡理穗、松井夏穗、松元亞璃沙、唐澤美樹、小池繪美子、小泉琉美、小山涉、小野谷實穗、星野琉海、續麗子、岩崎美穗、 澤山涼子、辰巳奈都子、熱田久美、姬野香、槺救鶿?、槺救疴?、樐炯幽巫?、星野真唯、八木澤莉央、八木澤景一、柏木瞳一郎、坂下千里子、保坂拓見、北原一咲、瀧北智子、夏本加奈子、端本千奈美、愛本瑞穗、本樹尤真、倉內安奈、小鹿純子、長坂仁惠、赤坂麗、赤坂七惠、赤咲伶奈、川村美咲、春日咲衣、鐮田奈津美、風見里穗、富田梨惠、高坂真由、宮咲志帆、光咲玲奈、黑坂真美、胡桃澤馬里奈、吉成香子、吉田亞咲、今井優、井坂繪美、久留須由美、藍田美豐、笠木彩花、豐島真千子、鈴木美生、吉田亞紀子、瑠川淳子、美咲沙耶、美咲亞彌、美咲亞沙、夢咲亞由、乃木真利子、乃坂繪美、佐藤和沙、金子紗香、片瀨梨子、中島千晶、淺野京子、吉澤有希子、瀨間幸美、金子美鈴、三田愛里、三田友穂、三咲真緒、咲小雪、沙耶香、相田紗耶香、杉田美園、侍山涼子、山崎亞美、山咲萌、山咲千里、山咲舞、山咲亞香里、山咲一步、長瀨美優、長瀨美華、櫻井美優、坂上友香、神樂坂惠、神田朱未、神田美咲、小島聖、澤詩奈奈子、石川施恩惠、石坂伊津佳、水咲涼子、水咲亞里美、水野理紗、松坂慶子、松坂紗良、松坂樹梨、灘坂舞、藤井樹、齊藤小雪、藤咲彩美、藤咲理香、白石美樹、品川幸菜、 吉崎渚、田代沙織、田島美美、澤田悠里、田中玲娜、田坂菜月、田坂仁美、舞坂由衣、香坂仁見、咲田葵、薰櫻子、冴島奈緒、野坂惠美、野坂奈津美、觀月亞里沙、伊吹美奈裳、音咲洵、真鍋薰、岡真里子、向井真理子、松坂季實子、椎名英姬、佐倉真衣、前田亞季、坂本冬美、坂本繪美、坂本里奈、坂本美香、坂本美雨、坂本奈緒子、坂本千夏、坂本三佳、坂本未明、坂本真綾、坂倉由里子、坂谷三子、坂谷佑三子、坂間惠、坂井繪里奈、坂井泉水、坂井優美、坂井真紀、坂井真理繪、坂卷里緒菜、坂卷麗歐娜、坂卷香織、坂口華奈、坂口繭子、佐藤二郎、松平幸太郎、志賀廣太郎、善田秀樹、林宏司、水田成英、葉山浩樹、水川麻美、阿部隆史、上野樹里、野田惠、玉木宏、 千秋真一、瑛太、峰龍太郎、三木清良、小出惠介、奧山真澄、冴子、佐間櫻、竹中直人、山田優、溫茲瑛士、二之宮知子、武內英樹、衛藤凜、上原美佐、多賀谷彩子、遠藤雄彌、大河內守、佐久櫻、伊武雅刀、峰隆見、田野廣子、河野華江子、豐原功補、加藤耕造、西村雅彥、谷岡肇、岩佐真悠子、石川怜奈、高瀨由規奈、田中真紀子、近藤公園、玉木圭司、坂本真、橋本洋平、松岡璃奈子、鈴木萌、松岡惠望子、鈴木薰、山中崇、岩井一志、小林樹奈子、金城靜香、深田秋、井上由貴、小島天天、金井、黑木、富士誠治、大奧華之亂、春日局、松下由樹飾、阿江與、高島禮子、德川家光、阿萬、瀨戶朝香、木村多江、阿樂、京野琴美、稻葉正成、神保悟志、德川秀忠、竹千代、慶光院、野波麻帆、末永遙、阿里佐、島津敬子、本田博太郎、菅野美穗、東鄉克顯、原田龍二、德川家茂、葛山信吾、安達佑實、實成院、野際陽子、柳丈僧人、星野真里、麻生佑未、藤田真、久保田磨希、中山忍、及川光博、杉田薰、山口香緒里、柳葉敏郎、朝田龍太郎、坂口憲二、霧島軍司、加藤晶、稻森泉、木原毅彥、池田鐵洋、伊集院登、小池徹平、內田有紀、片岡一美、阿部貞夫、荒瀨門次、水川朝美、里原美紀、佐佐木藏之介、 藤吉圭介、夏木真理、鬼頭笙子、岸部一德、野口賢雄、大冢寧寧、小高七海、佐藤東彌、阪元裕二、深田恭子、彩木久留美、堂本光一、冰室光三郎、上島伸吾、 大倉孝二、八戶一郎、千曲川元彥、內山雅博、廬山裕子、筱原真衣、載寧龍二、森山花奈、小泉梨奈、青島秋菜、日向敏文、浜川瑠奈、小早川美幸、原沙知繪、 辻本夏實、牧村亮子、岡林俊介、高木浩志、金兒憲史、二階堂賴子、佐賀沙織、豬瀨文雄、伊東四朗、中島劍、長島一茂、小撟由佳、山本未來、丹下櫻、島袋寬子、島野百惠、稻森壽世、德永愛、滴草由實、東川亞希子、東真紀、渡邊美里、能登麻美子、森口博子、飯島真理、福原美穗、福原裕美子、富田麻帆、岡本真夜、岡村孝子、岡崎律子、岡田有希子、高岡亞衣、高鈴、高木古都、高木正勝、高橋理奈、高橋美佳子、高橋瞳、高橋洋子、高橋真梨子、高田梢枝、高田志麻、 工藤靜香、宮川愛、宮地真緒、宮崎羽衣、宮西希、宮脅詩音、古內東子、谷村奈南、谷村有美、谷山浩子、廣瀨香美、廣末涼子、廣重綾、菅崎茜……歡迎補充啊。--7（留言） 2016年11月19日 (六) 09:14 (UTC)
這算是一次廢編輯，也佔了太多篇幅。--使用者：AR（討論頁）2017年11月18日 (六) 12:35 (UTC+8)

優特條目分類

最新留言：7 年前12則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年2月7日 (二) 16:42 (UTC)。

近期優特條目分類被@Panzer VI-II更動，將醫學各領域納入生命科學中，但根據特色條目說明分類應依據杜威十進位圖書分類法，想請問大家意見是否該回復先前分類方式或較傾向採用合併的作法呢？--Iv0202（留言） 2017年1月18日 (三) 20:08 (UTC)

  • @Iv0202：個人認爲把Biology、Pharmacy和Medical science分離是一種非常蠢的做法。就像大陸的中圖分類一樣，把生物科學設置爲Q類，醫藥衛生設置爲R類，造成的結果就是把同一門類的書活活拆到兩個大領域，造成一部分生理學的書可能在Q類，一部分生理學的書又可能跑到R類去，實際上，QS大學排名等系統都喜歡把醫學、藥學等或多或少歸入Life Science大類。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月19日 (四) 14:25 (UTC)
  • (！)意見，醫學各領域納入生命科學中應該沒有問題--葉又嘉（留言） 2017年1月19日 (四) 14:36 (UTC)
    • 並不見得沒有問題。生理、病毒、藥理等當然是生命科學的範疇，但各種手術方法（如Whipple operation）可能就不盡然。這有點像是電機工程的基礎可能是電子學（物理的分支），但其應用歸在物理下就不恰當。沒有完美的分類法，我對兩種方法都沒有意見，但是如果大家同意要這麼改的話是否應將特色條目說明上方的「本頁列出的條目按照杜威分類法分類」刪除，並改用合適的分類系統。分類要有個原則，不應是你或我說合理就行、就能擅自改動。--Iv0202（留言） 2017年1月19日 (四) 15:26 (UTC)
  • 我認同坦克君，其實對於我們醫學生來說這兩門都是需要掌握的，分類很接近，也有很多重覆內容可以融會貫通。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2017年1月20日 (五) 13:07 (UTC)
    • 我想您沒有看到問題的癥結點，我們的分類需要有準則，因此總結有兩種做法：
  1. 把生命科學和醫藥合併，同時刪除特色條目頁面中「採用杜威分類法」的說明，並找一個符合此條件的圖書分類法作為替代，否則這樣的更動是不負責任的（如果找不到一個合適的分類，你應該要想想為什麼圖書館專家要這麼分而不是照我們的方法，事實上我也覺得合併很合理）
  2. 維持原本分類，而在還沒有找到合適分類以前我已經先將分類還原成原本的模式。--Iv0202（留言） 2017年1月21日 (六) 18:14 (UTC)
      • 為何一定要選某某分類法。如果我們經過充足的討論後，自創一個分類法也是可以的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月21日 (六) 20:39 (UTC)
        • 三個論點：1. 內容需要根據，分類就不需要？2. 隨着內容越來越多，是不是一直會有人提出說要合併分類或獨立分類？與其留着一堆麻煩，不如選一套分類系統。 3. 原有的分類叫衛生與醫藥，舉英語FA Water fluoridation、GA 1971 Iraq poison grain disaster，屬於公共衛生領域，但這些公衛政策不見得適合放入生命科學。現在沒有入選的條目不代表以後不會有，但分類應該要固定，不應該一直改。--Iv0202（留言） 2017年1月22日 (日) 07:33 (UTC)
目前的各種綜合性分類法，之前我大概比較過，維基百科能堪用的相對而言也就是杜威十進位圖書分類法了。但正如這次爭議所表現的，現存的各種分類法，在其本質上都不是為百科全書而設的，所以肯定有不符合百科全書分類方式的地方。就比如杜威十進位圖書分類法，其原本是給圖書分類的，而不是給條目分類的（但目前給文章分類大多都借用的是各種圖書分類法，比如中國期刊的文章用的都是中圖分類法），必然存在不合理的地方。其實我想有沒有一套合用的主題詞表/敘詞表一類的東西？或許更能夠適合百科條目的分類方式--百無一用是書生 (☎) 2017年1月23日 (一) 03:20 (UTC)

For reference：User:Carrotkit/業績報告--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2017年1月28日 (六) 10:23 (UTC)

關於「這是一個小修改」

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

最近我在看WP:FA的修訂歷史，發現有些人在該頁面增減項目時會句選「這是一個小修改」。這是不恰當的，因為增減FA並非小修改，而是僅次於調整分類方式的大修改，小修改為添增粗體、斜體語法、移除贅字或修訂語法錯誤等情事。深盼維基人能多加留意，避免在增減FA或GA頁面所列條目時句選「這是一個小修改」。感激不盡！--RekishiEJ（留言） 2017年2月23日 (四) 15:28 (UTC)

再次提議「特色條目」改名

最新留言：7 年前141則留言47個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年10月14日 (六) 00:42 (UTC)。

在執行教育專案的過程中，發現很多學生根本不了解特色條目的意思，因此他們可能寧願去閱讀優良條目，也不會去讀特色條目。而我也完全承認這一個名字是錯譯。因此提議將「特色條目」改名為「特優條目」。---Koala0090（留言） 2017年8月25日 (五) 01:22 (UTC)

討論區

  1. (＋)支持。我好幾個朋友也是這樣  囧rz...--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月26日 (六) 06:40 (UTC)
  2. (＋)支持。Featured 翻譯為 "特優"或"招牌" 比較貼切。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月27日 (日) 05:18 (UTC)
  3. (＝)中立：能夠更好地表現出「比優良條目更好的條目」之意，但叫習慣了不是很建議改。 --dqwyy (talk) 環状線を走り抜けて 2017年8月27日 (日) 12:02 (UTC)
  1. (－)反對：此名稱很容易會和優良混淆，令人以為是特色＋優良的結合條目，要改名就不要用「優」這個字，例如英文直譯的「精選」？-- 源  環  2017年8月27日 (日) 15:16 (UTC)
典範條目。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月27日 (日) 15:21 (UTC)
個人認為不會混淆，就像頒獎時「特優」跟「優等」沒有混淆問題一樣，且考慮名稱時也要考慮在語境上FA要優於GA。不過這都還可以討論，我想也許我們應該可以先投票是否要改名，通過之後再討論要改什麼名字---Koala0090（留言） 2017年8月27日 (日) 15:51 (UTC)
  1. (＋)贊成改名，「特色條目」和「優良條目」，不太容易看出哪一個比較好--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月28日 (一) 00:08 (UTC)
(＋)支持：可以改是可以改，不過請順便將「特色條目評選」也改名成「特優條目評選」吧  囧rz...還有首頁的頁面能不能也順便寫成「特優內容」阿  囧rz...?--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 02:48 (UTC)
可以尋求管理員協助。--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月28日 (一) 04:45 (UTC)
  1. (＋)支持。Featured 翻譯為 "特優"或"招牌" 比較貼切。--葉又嘉（留言） 2017年8月28日 (一) 06:41 (UTC)
要提醒的一點是，最初只有特色條目，沒有優良條目。現在說的困擾，應該是出現了優良條目造成的，特色條目只是躺槍...--百無一用是書生 (☎) 2017年8月28日 (一) 07:42 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

(※)注意：投票不能代替討論，此討論應該追求共識，而非投票硬定出個結論，在下不理解為何此討論討論到一半又莫名其妙變成投票了。——Aotfs2013 留於 2017年8月30日 (三) 09:58 (UTC)

支持

  1. (＋)支持---Koala0090（留言） 2017年8月28日 (一) 10:52 (UTC)
  2. (＋)支持--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月28日 (一) 10:54 (UTC)
  3. (＋)支持（不然也不會參與討論了  囧rz...）--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 10:55 (UTC)
  4. (＋)支持--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月28日 (一) 11:07 (UTC)
  5. (＋)支持。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年8月29日 (二) 02:00 (UTC)
  6. (＋)支持 感謝Koala for tagging me. 無限期支持正名喔！ 不然改用招牌條目如何? 無論是Google Store's Featured app 或菜單的招牌菜總是會置頂。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:03 (UTC)
  7. (＋)支持--葉又嘉（留言） 2017年8月29日 (二) 06:46 (UTC)
  8. (＋)支持，現名不易於理解。--【和平至上】💬📝 2017年8月29日 (二) 12:20 (UTC)
  9. (＋)支持水可煮粥，亦可賽艇 聽取蛙聲一片 人生經驗 2017年8月30日 (三) 08:30 (UTC)
  10. (＋)支持--小培の良民證※來討論？ 2017年8月30日 (三) 11:29 (UTC)
  11. (＋)支持--YFdyh000（留言） 2017年8月30日 (三) 13:34 (UTC)
  12. (＋)支持：「特色」實在不易理解，記得從前我也提議過。--Kolyma（留言） 2017年8月31日 (四) 16:52 (UTC)

反對

  1. (－)反對。提出改名的理由是認為多數用戶只讀優良，不看特色，改名就會嗎？如果認為改名就會增加點閱率，哪麼，也得要有實際上的資料佐證。-cobrachen（留言） 2017年8月29日 (二) 02:31 (UTC)
  2. (－)反對，(▲)同上。--B dash（留言） 2017年8月30日 (三) 02:52 (UTC)

中立

  1. (＝)中立：「特優」一詞能夠更好地讓新用戶明白，但是可能會讓老用戶覺得不習慣，畢竟用了這麼多年。因此先投中立，看看其他人的意見先。 --dqwyy (talk) 環状線を走り抜けて 2017年8月28日 (一) 10:57 (UTC)
  2. (＝)中立：改名沒意見，但若堅持用「特優」代替，在投票時我會投(－)反對票。-- 源  環  2017年8月28日 (一) 15:37 (UTC)
  3. (＝)中立，「Featured」或許還有更好的譯法，而不僅僅有「特優」。此外老用戶可能需要一段時間來適應改名。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回復請直接Ping我~ 2017年9月3日 (日) 00:58 (UTC)

投票結果12票(＋)支持，2反對，3中立，進到下一步投票。---Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:49 (UTC)

意見

  1. 特優條目
  2. 招牌條目
  3. 精選條目
  4. 典範條目
  5. 經典條目
  6. 精湛條目
  7. 頂尖條目
  8. 特級條目

(※)注意：敝人初步先排除一些明顯會產生混淆和歧義的名稱：

  1. 特優條目
    • 原因：常被用作特色條目和優良條目的合稱，在過往討論存檔中該名稱亦被相當地如此使用。
  2. 精選條目
    • 原因：新條目推薦 曾經使用過的名稱。

不便之處，敬希見諒。更多請參考往日有關Wikipedia talk:特色條目#提議「特色條目」更名的討論，謝謝關注！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年8月29日 (二) 02:29 (UTC)

(！)意見，不然像文言維基百科一樣叫「卓著」?[開玩笑的]--WAN233 (留言) 2017年8月30日 (三) 09:19 (UTC)

第二輪投票：票選新名

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

以下個子項是過去討論曾經提出的新名，先去掉「特優」及「精選」等可能混淆的新名，歡迎各位在子項下投票，一人可以多票，但一人單項不可重複投票，無反對票設計，投票期自9月5日至9月19日，共計兩周。---Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:49 (UTC)

(※)注意：共識方針明確指出：

共識最終將根據支持和反對該議題的論點質量所決定，同時經過維基百科方針的審視，而不應通過簡單計票統計多數來決定。回復是／否／支持／反對」這樣的評論，除了表達道義支持外沒有任何意義；回復「支持／反對用戶X的意見」則更好一些；在你的看法下提出新穎的見解才是最好的做法。我們的目標是提出有說服力的理由來作出決定，而不是根據公開支持的比重來作出決定。

——WP:CON
——Aotfs2013 留於 2017年9月6日 (三) 06:07 (UTC)
身為提議人，在下認知自己必定會有立場，因此如果質疑我主持的討論，歡迎代替我的主持。這次的提案其實過去早已有人提出過，且事前討論時間看起來也相當充分，我也等到沒有人回應之後才決定開啟投票。我想也許你引用的條文比較適合方針的開放性討論，但這次的提案具有雙向性，以投票表達意見似乎並無不妥---Koala0090（留言） 2017年9月6日 (三) 11:50 (UTC)
以共識行事是維基百科的基石，而不僅僅限於方針與指引的修改。在此案中，顯然每個名字都有其較為恰當與較為不恰當處，也正因為如此使用者才會「投票」給任一選項以表達自己的立場；如要討論修改，應任所有使用者將其「投票」之理據完整說明，而非僅僅經由所謂「支持」票數的多寡進行決定。——Aotfs2013 留於 2017年9月6日 (三) 12:11 (UTC)
好的，希望投票者同時也能發表投票原因，同時討論區開放繼續討論及反對意見---Koala0090（留言） 2017年9月8日 (五) 11:59 (UTC)

招牌條目

(－)反對招牌應該只有幾個(固定)，可是一天都已經有十幾二十個特色條目。Pigppp（留言） 2017年9月14日 (四) 15:34 (UTC)

典範條目

經典條目

精湛條目

頂尖條目

特級條目

最佳條目

特色條目

  • (＝)中立，雖然題主沒有開啟自行添加候選項，不過基於維基百科:勇於更新頁面，在下自行添加了這個選項。此外，在下也希望延長投票的期限，畢竟多了選項。再者，因為投票規則表明「無反對票設計」，只能以中立態度明志，不知道前面投了反對票的會不會影響最後的計票結果。--👼㊙️偶㊗️💯CKG48💖茁壯成長乛◡乛喜歡👧♀⚢喜歡👗👙👚 2017年9月11日 (一) 17:53 (UTC)

統計一下投票結果，招牌條目0票，典範條目8票，經典條目2票，精湛條目2票，頂尖條目0票，特級條目4票，最佳條目1票，特色條目0票。根據投票結果，應為「典範條目」。反對票及逾期投票不計算。----Koala0090（留言） 2017年9月22日 (五) 15:58 (UTC)

討論區

只要新名，完全不要舊名了嗎？這個投票的意思是選出來的名字作為「特色條目」的替代，還是選出來後再與「特色條目」一決高下？--百無一用是書生 (☎) 2017年9月7日 (四) 01:38 (UTC)

舊名不易理解，實在不值得再要了。--Kolyma（留言） 2017年9月7日 (四) 15:11 (UTC)
一樣討論好請告知一下，因為需要順便修改這裏的文字介紹， 謝謝你--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 20:48 (UTC)
我認為即使打算否定原來名稱，但是投票的時候也應該給原來的名字留個活口（一個簡單的問題，如果有用戶雖然同意改名字，但是看了現在的提案覺得還不如原來的名字，那麼這樣的用戶如何通過投票表達自己的意見呢？）--百無一用是書生 (☎) 2017年9月11日 (一) 01:46 (UTC)
可以參考新西蘭國旗公投的模式，第一輪先選新名，勝者進入第二輪和原名1v1投票--#young[誰？] 2017年9月12日 (二) 10:42 (UTC)
話說回來不是說沒有反對票嗎……這樣的話到底算不算反對票？--【和平至上】💬📝 2017年9月13日 (三) 10:45 (UTC)

我覺得分級是這樣的:精湛<特級<頂尖，那如果採用其中一個的話，那肯定有人會說要設立其餘兩者。「經典」應該是指創立超過一段時間，在某個數量的年中曾經拿超過一定數目的獎項的條目。至於「典範」應該是指被引用超過一定數目或者成為編輯指引討論時的參考並被採用。「最佳」一次表示綜合各方面都沒有其他條目能超過的條目。Pigppp（留言） 2017年9月14日 (四) 15:44 (UTC)

(！)意見，雖然有點遲，敝人提議「卓越條目」這個名稱怎麼樣？既不跨張，在感覺上亦較「優良條目」優良。--武蔵（留言） 2017年9月21日 (四) 13:55 (UTC)

結果和總結

投票結果： 典範：8票（50%），經典：2票（12.5%），精湛：2票（12.5%），特級：3票（18.75%，1票逾期），最佳：1票（6.25%）（共16票） 結果應為「典範條目」勝出。--【和平至上】💬📝 2017年9月23日 (六) 09:42 (UTC)

即起公示七日。——Aotfs2013 留於 2017年9月23日 (六) 13:20 (UTC)
詢問，特色條目改為典範條目，是否擴及特色圖片（也就是更動為典範圖片）？臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年9月29日 (五) 09:12 (UTC)
個人認為特色圖片比較好聽，典範條目可以但是典範圖片就不好聽了。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年9月29日 (五) 11:30 (UTC)
依個人愚見，本人認為倘特色圖片或／及特色列表，應另開投票，一來因為本投票僅就「特色條目」作討論，二來可能同一人就兩種「特色」的意見相佐--​小楓莊園（後花園） 2017年9月29日 (五) 14:40 (UTC)
我認為不應擴及，畢竟此次投票僅建議特色條目改名。但我暫時無意發起新投票，如果有人想開再談吧---Koala0090（留言） 2017年9月29日 (五) 15:30 (UTC)
感覺特色圖片還可以，但「特色列表」可以再研究，不一定要是「典範」，可以是其他（反正沒有優良列表）。--【和平至上】💬📝 2017年9月30日 (六) 06:40 (UTC)
七日期限已到，應着手修改名稱（要用個機械人什麼的嗎）。--【和平至上】💬📝 2017年9月30日 (六) 16:49 (UTC)
正等待修改中呢  囧rz...--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 03:31 (UTC)
應已修改妥當，請看看是否有遺漏～--千村狐兔（留言） 2017年10月1日 (日) 06:44 (UTC)

關於存檔的建議

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年11月17日 (五) 08:42 (UTC)。

關於FA/FL和GA的存檔，(＆)建議將已經使用過的存檔日期直接移到存檔的相對應討論頁，即：

  1. FA和FL存檔在這裏已經使用過的FA和FL日期；
  2. GA存檔在這裏已經使用過的GA日期。

不知可否? 詢問看看，這樣在存檔頁上日後就不會因為隨着時間的經過而變長--Z7504（留言） 2017年11月7日 (二) 06:11 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:典范条目/存档2&oldid=83679211"
返回專案頁面「典范条目/存档2」。