維基百科

維基百科討論:投票/修改各級保護用名

< Wikipedia talk:投票
由Jimmy-bot在話題「延伸確認保護」改為「延伸保護」或「延伸半保護」上作出的最新留言：3 年前

「延伸確認保護」改為「延伸保護」或「延伸半保護」

最新留言：3 年前55則留言16個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年12月20日 (一) 00:14 (UTC)。

如題。只允許「自動確認用戶」或「確認用戶」編輯的保護類型叫做「半保護」，而不叫「自動確認保護」或「確認保護」；那麼只允許「延伸確認用戶」編輯的保護類型也應該叫做「延伸保護」或「延伸半保護」，而不是「延伸確認保護」。本人提議將「延伸確認保護」改為「延伸保護」或「延伸半保護」，現徵求大家的意見。--12З4567（留言） 2021年10月19日 (二) 16:08 (UTC)

不贊同。前者有語意殘缺的問題。後者又「延伸」又「半」，中文不是黏着語。Sanmosa WÖRK 2021年10月20日 (三) 01:32 (UTC)
我覺得提案可行。@Sanmosa：半保護也不叫「確認保護」，無所謂語意完整；「延伸半保護」是通順的，跟黏着語毫無關係。--Lt2818（留言） 2021年10月20日 (三) 03:46 (UTC)
不好意思，我還是感覺語感有問題。Sanmosa WÖRK 2021年10月20日 (三) 04:01 (UTC)
「延伸」這兩個字本來就很翻譯腔，我覺得不如叫「強保護」。 --維基續命師R(Edit) 2021年10月20日 (三) 04:23 (UTC)
本來「延伸確認用戶」就很翻譯腔，為什麼不是「進階確認保護」？--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月20日 (三) 04:35 (UTC)
簡而言之，因為「進階」具有濃厚階級意味不適合採用，而且「延確」簡稱念起來也比較順口。您是不是沒有參與之前的譯名討論？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年10月20日 (三) 08:55 (UTC)
不如叫「四分之三保護」，因為以前的自動確認可編輯的保護叫「半保護」（二分之一保護）。 ——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年10月21日 (四) 01:46 (UTC)
有沒有反對，沒有，沒有，通過，更名作「四分之三保護」。[開玩笑的]ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月21日 (四) 03:53 (UTC)
我認真地覺得「四分之三保護」與「半保護」「（全）保護」更加具有一致性。--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年10月22日 (五) 01:44 (UTC)
社群是認真的嗎。。。這不就哈利波特的梗。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月23日 (六) 15:09 (UTC)
不如改回「擴展保護」、「擴展確認用戶」，「延伸」過於翻譯腔了，而且連選詞都不好選的。HotaruTalk 2021年10月21日 (四) 07:53 (UTC)
(＋)支持擴展保護。 --維基續命師R(Edit) 2021年10月21日 (四) 07:58 (UTC)
考慮到目前的譯名，建議作「強保護」。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年10月21日 (四) 14:56 (UTC)
「弱保護」=「半保護」，「強保護」=「延伸保護」，「鐵幕」=「全保護」？「未保護」=未保護？ ——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年10月22日 (五) 01:43 (UTC)
「強保護」會使人誤以為強過「（全）保護」。--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年10月22日 (五) 01:45 (UTC)
全是完全的意思，什麼會比完全強呢？ ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年10月24日 (日) 03:04 (UTC)
「強」的比較對象是甚麼？瞭解維基百科方針的讀者會知道，是相對於「半保護」。但對於不瞭解維基百科方針的讀者，「全」保護會自然而然地被認為是「普通」的「保護」，而半保護則是部分執行的「保護」。所以可能會被當作比「全保護」還要強。--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年10月26日 (二) 06:38 (UTC)
不反對「擴展保護」不帶確認二字，但反對Hotaru提出將「延伸確認」改成「擴展確認」，完全不順口；既然以往都沒有跟隨用戶組命名保護名稱的習慣，擴展保護無需跟從「延伸確認」的名稱。當初用「延伸確認保護」純粹是因為其他語言都是extended confirmed protection。--路西法人 • 留言 2021年10月22日 (五) 04:53 (UTC)
取名做「擴展保護」可能被誤會比「（全）保護」層級要高，還不如「擴展半保護」。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年10月22日 (五) 06:42 (UTC)
但「延伸半保護」與「擴展半保護」都是黏着語的情形。另一種辦法是將半保護改稱「（自動）確認保護」。Sanmosa WÖRK 2021年10月22日 (五) 09:57 (UTC)
¾保護感覺不錯Nrya ✰我聽見有個聲音～ 2021年10月23日 (六) 14:47 (UTC)
「四分之三保護」意外的還蠻直覺的，或可採用。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年10月23日 (六) 15:02 (UTC)
要考慮「四分之三保護」在不同地方的語文的語感。我的感覺是語感還是不太對。Sanmosa WÖRK 2021年10月24日 (日) 02:35 (UTC)
四三保護[開玩笑的] ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年10月24日 (日) 03:08 (UTC)
上方提的「強保護」，我覺得可以將「半保護」改叫「弱保護」（Cwek提的）。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年10月24日 (日) 03:08 (UTC)
我很確定後面加了狗頭。看來數量還是不太夠。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年10月25日 (一) 06:23 (UTC)
確實，但仔細思考一下我是資瓷的（畢竟半保護確實很弱 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年10月25日 (一) 08:58 (UTC)
個人(－)強烈反對「四分之三保護」，這種表達更像是為了顯示這種保護介於半、全之間而表達，看上去很奇怪，如果要突出介於全、半的屬性，可以考慮把「半保護」改作「一級保護」，「延伸確認保護」改作「二級保護」，「全保護」不變或改為「三級保護」。HotaruTalk 2021年10月24日 (日) 10:33 (UTC)
這種也行Nrya ✰我聽見有個聲音～ 2021年10月24日 (日) 12:11 (UTC)

候選名稱

序號 名稱 提案人 備註
1 延伸保護 12З4567
2 延伸半保護 12З4567
3 擴展保護 Hotaru Natsumi
4 擴展半保護 Ericliu1912
5 強保護 Ruincrez
6 四分之三保護 Cwek
7 二級保護 Hotaru Natsumi 「半保護」改為「一級保護」

粗略的統計了一下，我覺得現在可以開一個投票了。（歡迎補充）--12З4567（留言） 2021年10月26日 (二) 04:49 (UTC)

還有「維持原狀」。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年10月26日 (二) 06:28 (UTC)
還有反過來將半保護改稱「（自動）確認保護」。Sanmosa WÖRK 2021年10月26日 (二) 15:30 (UTC)
芝，看來狗頭都沒啥用了。一個開玩笑的例子怎麼能上位了？  囧rz……——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年10月27日 (三) 01:37 (UTC)
反正開玩笑的頁面我也能寫認真的版本。基本上提案看起來能用的話都能上去，我們不排除任何的可能性。Sanmosa WÖRK 2021年10月27日 (三) 01:44 (UTC)
搞定圖標投票再扔過去開啟新投票吧。--路西法人 • 留言 2021年10月27日 (三) 02:18 (UTC)
  • (※)注意：「延伸確認保護」原文為Extended confirmed protection，在電腦科技名詞的語境下，按照《英、繁、簡電腦專有名詞對照表 1.4》（cpatch_core14.zip）作者黃國書（Kii Ali）在2003年修訂的「Extended」一詞對照如下：
英文 繁體中文 簡體中文
extended Backus-Naur Form 延伸巴克斯格式 擴展巴克斯格式
extended Stored Procedure 延伸預存程序 擴展預存程序
extended object 擴充物件 擴充對象
extended properties 擴充特性 擴充特性
extended style 延伸樣式 擴展樣式
（以上內容取自glossary_basic.csv，修訂者kiiali, 2003/05/01）
因此需留意，如果最後結果決定Extended在簡體中文譯作「擴展」時，請一併在NoteTA繁體中文標籤下同時轉換成「延伸」或「擴充」。--章安德魯（留言） 2021年10月27日 (三) 19:13 (UTC)
問題來了，延伸確認使用者之譯名已經確定，是否轉換？抑或重新選擇譯名？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年10月27日 (三) 20:40 (UTC)
事實上是「延伸」這個詞在簡體語境下幾乎不被使用，更廣泛的使用是「擴展」，這一點從輸入法選詞就可以看得出來了。個人支持對譯名進行轉換，對於簡體使用者顯示「擴展」，繁體使用者顯示「延伸」。HotaruTalk 2021年11月1日 (一) 11:28 (UTC)
話說如果要進行轉換的話，候選名稱的1、3，2、4可以合併。HotaruTalk 2021年11月1日 (一) 11:30 (UTC)

Wikipedia:投票/修改各級保護用名。--路西法人 • 留言 2021年11月7日 (日) 10:17 (UTC)

@12З4567、Sanmosa、Lt2818、Ruincrez、Ghrenghren、Ericliu1912、Cwek、Yangwenbo99、Hotaru Natsumi、Nrya、@魔琴、Ohtashinichiro。--路西法人 • 留言 2021年11月7日 (日) 13:14 (UTC)

投票現已結束。關於投票的意見和問題，應在此處討論。--12З4567（留言） 2021年12月8日 (三) 04:50 (UTC)

由於本次投票前並未討論投票規則相關事項，投票中出現了票數非常接近的問題，現討論是否應當再次進行投票（即另開一個頁面重新投票，非第二輪投票），以更好地達成共識。--12З4567（留言） 2021年12月8日 (三) 05:31 (UTC)

我認為提案之間應當有冷卻期，要不然選完不滿意就再選，直到選出符合某些人想法的方案就不選了，成何體統。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．STE） 2021年12月8日 (三) 08:23 (UTC)
投票規則11月9日就提出，直到投票開始11月22日前都可以進行討論，既然沒人有異議，也沒有「無法執行投票結果」的問題，投票自當有效並確定結果。--Xiplus#Talk 2021年12月8日 (三) 11:14 (UTC)
關於「票數非常接近的問題」，投票規則已經明訂「最高票選項獲選，若有同票則進第二輪投票」，若「差距0票」就「進第二輪投票」，若「差距1, 2, 3...票」則「最高票選項獲選」，完全沒有問題。--Xiplus#Talk 2021年12月8日 (三) 11:16 (UTC)
投票後有用戶對規則提出合理異議，則投票仍然有效，但結果僅供參考，不得執行；且應在冷卻期後重新制定投票規則，再次投票。本人擬在2022年2-3月重新發起10個選項的投票。--12З4567（留言） 2021年12月9日 (四) 16:02 (UTC)
並無所謂「對規則有異議結果即不得執行」之說。且以本次投票來說，執行結果與否皆無影響。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．STE） 2021年12月9日 (四) 22:45 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:投票/修改各級保護用名&oldid=69175849"
返回專案頁面「投票/修改各級保護用名」。