讨论:“谴责镇压，撤回恶法”大游行
 | “谴责镇压，撤回恶法”大游行曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
 |
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
 | 本条目与高风险主题反对逃犯条例修订草案运动相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
条目标题
@CommInt'l：若是要精简为诉求的话，为何不也将6月9日的大游行也改标题呢？另外若果要精简的话，应该改为“谴责镇压撤回恶法大游行”吧[1]？nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年6月16日 (日) 08:43 (UTC)
参考资料
- ^ 民間人權陣線 Civil Human Rights Front. www.facebook.com. [2019-06-16] （中文（简体））.
(！)意见 这次游行并非只有反送中条例和反开枪的诉求 建议改成之前的 2019年6月16日反对逃犯条例修订草案游行 较为恰当 SCP-2000（留言） 2019年6月16日 (日) 09:12 (UTC)
- 按民阵facebook，之前搞错了。 ——CommInt'l（留言） 2019年6月16日 (日) 09:33 (UTC)
- (＋)支持条目名称更改为“谴责镇压，撤回恶法”大游行，因为民阵以此为名称。参考过去香港示威条目如2012年反国教大游行、占领政总，以及2014年让爱与和平占领中环，均以行动正式名称为条目标题，加上现时条目名称过长。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2019年6月18日 (二) 13:49 (UTC)
- 我当初给回退了CommInt'l的更名，因为有欠中立。现阶段我只支持维持现名。Σανμοσα 2019年6月19日 (三) 12:57 (UTC)
- (＋)支持 理由同W. Synchro。-- 公民抗命，无畏无惧，愿天佑香港。 -- 阿万音铃羽（不接受任何ping | 如有急事请留言） 2019年6月19日 (三) 18:40 (UTC)
- (～)补充 “谴责镇压，撤回恶法”大游行是游行举办方民间人权阵线所起的游行名称，无关中立性、客观性问题。其他香港社会运动如让爱与和平占领中环和重夺“公民广场”行动，都没有被命名为2014年9月28日占领行动、2014年9月26日占领行动等，而是采用举办方所起名称。-- 公民抗命，无畏无惧，愿天佑香港。 -- 阿万音铃羽（不接受任何ping | 如有急事请留言） 2019年6月21日 (五) 14:55 (UTC)
- (～)补充 现行条目名称既不是最常用名称，又不名从主人，我认为违反了Wikipadia的命名规范，无论如何都应该更名，只剩下应该如何更名这一个问题。
- (～)补充 于Google将“2019年6月9日反对逃犯条例修订草案游行”放入半角双引号内进行检索（即完全匹配检索），仅得数百条搜索结果，且大多来自于Wikipedia及其镜像网站。
-- 公民抗命，无畏无惧，愿天佑香港。 -- 阿万音铃羽（不接受任何ping | 如有急事请留言） 2019年6月26日 (三) 09:54 (UTC) - (～)补充 条目“拒绝红色媒体、守护台湾民主”游行采用的即是游行主办方所定名称，请问是不是也如下面反对理由口径统一的用户们所说的，“主观性过强、缺乏中立性”呢？我认为只有和平至上的反对理由make sense。-- 公民抗命，无畏无惧，愿天佑香港。 -- 阿万音铃羽（不接受任何ping | 如有急事请留言） 2019年6月29日 (六) 19:04 (UTC)
- (－)反对 缺乏中立，在所谓“泛民”眼里是“恶法“，在其他人眼里并不见得。比如潘晓颖的家人以及建制派。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2019年6月21日 (五) 13:32 (UTC)
- (－)反对 反恶法的主观性较强，应当维持标题的客观性。--Xxwn329（留言） 2019年6月21日 (五) 13:35 (UTC)
- (－)反对：现时名称更能辨别这条目描述的是哪一场示威。--【和平至上】💬📝 2019年6月22日 (六) 13:30 (UTC)
- (－)反对：待移动标题之中立性欠佳，维持现名更恰当。--DW祈福长宁 2019年6月23日 (日) 06:57 (UTC)
- (：)回应：自从2012年反国教起，已确立示威条目如有主办方命名，即以该命名作条目标题的做法，2014年重夺公民广场及“和平占中”亦如是，现在只是要保持一致性。游行示威本来就是立场清晰，侧重主办方的诉求，无论是建制派还是民主派举办的游行集会都一样，主办方的命名无可避免会较主观；但正式名称就是正式名称，不应该为了中立原则就故意避开主办组织命名不去使用，这样反而造成与其它同类条目不一致。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2019年6月23日 (日) 08:57 (UTC)
- (－)反对：主观性过强且缺乏中立性，建议维持当前名称。——泡菜 2019年6月23日 (日) 14:01 (UTC)
- (－)反对:这个标题的主观性过强，不宜作为名称。不过这个名称可以重定向到这个文章。 Mariogoods（留言） 2019年6月24日 (一) 10:35 (UTC)
关于最新动向的问题
关于此次游行，无论是中共、特区政府、特区警务处，还是英、美等国政要都对此次事件发表了自己的看法，尤其注意由中国外交部、特区警务处、美国国会和英国有关人士的言论，请各位编辑者尽快添加此类反应，谢谢！————JerryPaulLee（留言） 2019年6月16日 (日) 15:26 (UTC)
希望不要公开堕楼者的名字
建议改成“示威者”，以保障个人隐私 Slient edward（留言） 2019年6月17日 (一) 07:16 (UTC)
完成--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月17日 (一) 09:32 (UTC)
- (！)意见：不少媒体已经公开死者名字见，维基这样做是不是自我审查呢？--Wpcpey（留言） 2019年6月17日 (一) 10:20 (UTC)
多谢，不过开头最后一段仍有示威者名字，希望一并删除。 Slient edward（留言） 2019年6月17日 (一) 10:21 (UTC)
搁置：等待社群共识。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月19日 (三) 11:04 (UTC)- (！)意见：若有可靠媒体来源，添加亦可。--DW祈福长宁 2019年6月23日 (日) 07:00 (UTC)
媒体已经公开死者名字 但维基却选择不公开 是不是自我审查呢？
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
因政治诉求而在金钟道太古广场于抗议期间堕楼的梁凌杰堕楼身亡的消息令人伤感，而多间香港和台湾的媒体已经公开死者名字。【逃犯条例】太古广场堕毙男子与父母同住 遗书交带身后事、【逃犯条例】反修例男子堕毙 太古广场悼念人潮不绝 白花遍地、【引渡恶法】邝俊宇遭刻意抹黑 怒轰造谣者卑鄙、香港民众高台示威 跌落地面送医不治而立场新闻更有他的hashtag
但维基却不要公开，而维基人更认为是过度细节，是不是自我审查呢？ --Wpcpey（留言） 2019年6月17日 (一) 11:11 (UTC)
- 个人认为可以公开，因为已经被媒体广泛报导。--No1lovesu（留言） 2019年6月17日 (一) 11:23 (UTC)
- 此人并非名人，至少现在还不是。在该条目所对应的事件中也并非十分重要（不是说其人命是否重要，而是说他具体是谁对这个事件尚不重要），我觉得并无必要在条目中明示其名字。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月18日 (二) 15:29 (UTC)
- 在下认为为其立传，是最佳纪念方式。 ——CommInt'l（留言） 2019年6月19日 (三) 11:55 (UTC)
- 现在这样，由于该人已经有条目了，已经不算是过度细节。我认为现在可以加连结。Σανμοσα 2019年6月19日 (三) 12:54 (UTC)
- 既然已经有条目，那么列出名字是自然的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月19日 (三) 14:11 (UTC)
- 那如果三日后没反对的话，我就结案。Σανμοσα 2019年6月19日 (三) 23:43 (UTC)
- 既然已经有条目，那么列出名字是自然的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月19日 (三) 14:11 (UTC)
- 三日已过，结案。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月23日 (日) 11:29 (UTC)
- 本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
“全球声援”、“回应”段落无任何来源支持，需要添补
如题建议。--JuneAugust（留言） 2019年7月6日 (六) 08:18 (UTC)
过度新闻稿以及宣传性语调
仅举“游行过程”为例，本段中大量“会教人情绪高涨及想谈论评价”内容需要中立化。--JuneAugust（留言） 2019年7月6日 (六) 08:22 (UTC)
邀请说明
@61.10.154.100：: 本人无意编辑战, 你能否稍作说明这次编辑作动把相关文句删除的原因，供大家讨论。相关文句切题，亦有数十条参考文献佐证。最后感谢各位编辑对维基百科的贡献。Lovewhatyoudo ® 2019年7月13日 (六) 10:48 (UTC)
有人回退我做的编辑
我要发声明，我住在香港和我看到这是暴动。回退是错的。--Thehistorianisaac（留言） 2023年1月13日 (五) 13:01 (UTC)
当日的新闻并没提及有暴动发生，而警方亦无控当日有人暴动。--Wpcpey（留言） 2023年1月13日 (五) 13:27 (UTC)