讨论:农业的内卷化：印度尼西亚生态变迁的过程

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

农业的内卷化：印度尼西亚生态变迁的过程曾于2019年5月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页属于下列维基专题范畴：

书籍专题

（获评未知重要度）

	书籍主题查论编本条目页属于书籍专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科书籍相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

生态专题

（获评未知重要度）

	生态主题查论编本条目页属于生态专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生态相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

东南亚专题

（获评未评级、未知重要度）

	东南亚主题查论编本条目页属于东南亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目由印度尼西亚任务组提供支持。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Agricultural Involution: The Processes of Ecological Change in Indonesia”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布16条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一本书首先以“内卷化”形容社会因重复劳作而日趋复杂、发展迟滞的现象？
农业的内卷化：印度尼西亚生态变迁的过程条目由Unravel17（讨论 | 贡献）提名，其作者为Unravel17（讨论 | 贡献），属于“social”类型，提名于2019年5月12日 18:39 (UTC)。
- (！)意见：1，伯克利消歧义。2，首段的英文括号最好放在引号外面。3，第一个参考文献后面加引用注释是啥玩意啊--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月12日 (日) 22:53 (UTC)回复
  - (：)回应：已经修改了，第一个参考文献后有引用注释是因为英维遗留产物，查原文现在只有前几行网上可阅，我也无法查证英维原意，因为不影响，就删去了。--Unravel17（留言） 2019年5月13日 (一) 08:51 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月12日 (日) 22:53 (UTC)回复
- (？)疑问：这本书有中文版吗？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 02:29 (UTC)回复
  - (：)回应：暂时未见中文版。不知为何在学界那么流行，现在已经成为逼乎流行用语，按逼乎说法，整个东亚都是疯狂内卷化，至今如此。--Unravel17（留言） 2019年5月13日 (一) 08:49 (UTC)回复
    - 哈哈哈哈哈，感谢回答。(＋)支持：符合DYK标准。冲着逼乎这两个字不投票也不行了。我也觉得内卷化这个概念如此流行，此书竟然没有中文版，很违和。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月14日 (二) 05:15 (UTC)回复
- (？)疑问：involution在中文世界更多翻译成“过密化”而不是“内卷化”。--云间守望 2019年5月13日 (一) 03:57 (UTC)回复
  - (：)回应：确实可以翻译成过密化，而且我也觉得内卷化不明所以，但是这个翻译不是我做的，请参见中文来源。--Unravel17（留言） 2019年5月13日 (一) 08:49 (UTC)回复
- (＋)支持，符标。读研的时候的一个教材用书，感谢贡献。在表达书中的这个概念“内卷化”，其翻译在目前是社会学与经济学是共识。我给你补充一点来源。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 04:15 (UTC)回复
  - (＊)提醒：该支持票不含理由。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 05:36 (UTC)回复
  - 谢谢您，但是@Walter Grassroot：好像忘记写投票理由了。--Unravel17（留言） 2019年5月13日 (一) 08:49 (UTC)回复
    - @Unravel17：，您好我早已经补充。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 09:00 (UTC)回复
      - 为避免该评审被存档到其他页面后历史缺损而被误解，我还是得说明一下，尽管楼上的WG自称“早已经补充”，其补充行为是晚于主编给他的通知的。“早已经”是一个很诡异的说法，除了混淆视听我想不出什么别的意义。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月15日 (三) 05:25 (UTC)回复
- (＋)支持合格。Fire Ice 2019年5月14日 (二) 11:58 (UTC)回复
- (＋)支持：内容详尽丰富，符合标准。--魂魇♡圣座 2019年5月16日 (四) 01:36 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--奈威 空白键|签名 2019年5月16日 (四) 18:37 (UTC)回复

添加话题