讨论:台铁EMU500型电联车

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	铁路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

台湾专题

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Untitled

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

已过时。铁路1（留言） 2021年2月17日 (三) 13:12 (UTC)回复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

不赞成合并，因为内容有差异。--203.186.232.32 16:21 2007年3月26日 (UTC)
- 在台铁通勤电联车条目中详述这些资讯即可, 看不出有什么特别的理由要另立条目。 -- 风流才子 03:42 2007年3月27日 (UTC)
  - 个人认为，台铁通勤电联车只能作为简述，因为每款车辆，也会有自己背后的故事。当然，现有条目内容仍属贫乏，得增添更多内容。--Kenneth Tsang 06:14 2007年3月27日 (UTC)
    - 我的睇法相同，将来车款越来越多，只用一个条目详述所有车款，似乎并不智，反而我认为现在要慢慢将各款车分拆条目。218.103.122.114 08:28 2007年3月28日 (UTC)
      资料够多的话当然赞成，但资料太少的话就请维持现状--Alex S.H. Lin 2007年4月22日 (日) 16:20 (UTC)回复

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

编辑请求 2021-06-16

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

请求已处理

机电系统更新有误--Aaron38753（留言） 2021年6月16日 (三) 15:38 (UTC)Aaron Lai回复

@Aaron38753：请说明需要修改的段落内容--铁路Railway（留言） 2021年6月16日 (三) 15:42 (UTC)回复

原本EMU507还没机电更新，但有人乱窜改，我怕让大家误会，后来已发现有人更正，感谢您 Aaron38753（留言） 2021年6月17日 (四) 06:44 (UTC)回复

了解--铁路Railway（留言） 2021年6月17日 (四) 09:23 (UTC)回复

有关改造中的资讯有必要留吗？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#有关台铁EMU500型电联车与台铁EMU600型电联车改造中的资讯有必要留吗？。

有关台铁EMU500型电联车与台铁EMU600型电联车改造中的资讯有必要留吗？

最新留言：在3年前发布18条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月15日 (日) 16:14 (UTC)。回复

保留

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

本主题或以下段落文字，移动自Talk:台铁EMU500型电联车#有关改造中的资讯有必要留吗？。

本主题或以下段落文字，移动自User talk:王定盛#维基百科:互助客栈/条目探讨#有关台铁EMU500型电联车与台铁EMU600型电联车改造中的资讯有必要留吗？。执行人：铁路Railway（留言） 2021年7月3日 (六) 09:58 (UTC)。回复

本主题或以下段落文字，移动自User_talk:陈宥云#500机电改造。

案由：由于条目被提出WP:FAN，在下重新整理来源资讯，并且将不可靠来源移除以及根据WP:FAN将移除后并不影响整体阅读的资讯移除，而改造中的资讯无任何相关来源，且移除后并不影响阅读，故移除之。在移除后有编辑认为有需要保留，恢复该段落，因此在下在此提出讨论存废。--铁路Railway（留言） 2021年6月25日 (五) 03:26 (UTC)回复

由于台铁EMU600型电联车有相同情况，故移至互助客栈讨论--铁路Railway（留言） 2021年6月25日 (五) 04:10 (UTC)回复
部分内容可以考虑移动到维基学院？Itcfangye（留言） 2021年6月25日 (五) 05:05 (UTC)回复

因为大部分资讯只在改造期间内才有需要，改造完成后就会用不到了，应该不太需要移到维基学院吧...--铁路Railway（留言） 2021年6月25日 (五) 11:04 (UTC)回复

在下这邀请常编辑该章节的维基人以及提出WP:FAN的维基人前来讨论@湯佑佑、林昱維、王定盛、劉杯杯、包心粉圓、劉舉報、Ohtashinichiro--铁路Railway（留言） 2021年6月29日 (二) 05:43 (UTC)回复
有必要王定盛（留言） 2021年7月2日 (五) 12:11 (UTC)回复
因为维基百科尽可能要提供完整的铁道资讯给需要的人观看，若改造资料过少，可能会有不清楚列车的状况。王定盛（留言） 2021年7月3日 (六) 07:39 (UTC)回复
(：)回应但是根据WP:FAN此内容确实为“容移除了，也不损及读者了解条目重点”，另外根据WP:PLOT也不适合移至维基学院，因为这只是短期的资讯，车辆改造完成后也不会在需要，虽然在下不是提报者，但倾向移除该段落。--铁路Railway（留言） 2021年7月3日 (六) 10:56 (UTC)回复
有必要陈宥云（留言） 2021年7月3日 (六) 15:15 (UTC)回复

有必要，因为EMU500的机电改造尚未全部更新完成，势必要存留的陈宥云（留言） 2021年7月3日 (六) 15:56 (UTC)回复

邀请常编辑铁路条目维基人参与@Cyril Yoshi、CKL204、顏嘉佑、Fu Train、咖哩貓、綠悉龜、陳宥勻--铁路Railway（留言） 2021年7月13日 (二) 11:07 (UTC)回复

(：)回应有必要，因为此车种机电系统更换正在进行中，需保留完整资讯 User:CKL204 CKL204（留言） 2021年7月13日 (二) 13:39 (UTC)回复
(！)意见，不如将该段落折叠，节省空间，或移至维基学院，直接把日期、时间...等干脆就直接全部写得更详细。--铁路Railway（留言） 2021年7月17日 (六) 13:39 (UTC)回复
- 我是觉得这两个条目大部分只有爱好者看得懂，甚至认为车辆改造的内容重要性占条目比例不大，以条目评选的角度上来看我认为将这类型的流水账资讯移除并且以散文式叙述重新改写会是最恰当的，就如同我过将大部分的列车条目重写的做法一样。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2021年7月20日 (二) 06:00 (UTC)回复
(＆)建议干脆移至维基学院，并将所有细节写得更详细。--铁路Railway（留言） 2021年7月29日 (四) 10:27 (UTC)回复
(：)回应：有需要保留，这是历史来的--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 2021年8月5日 (四) 11:42 (UTC)回复

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

添加话题