讨论:汉军八旗
Mouse20080706在话题“优良条目候选”中的最新留言：11年前
 | 汉军八旗因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
新条目推荐讨论
- 八旗制度中的哪一个组织主要由归降汉人构成、并以重炮兵起家？
说明：本条目原本应敝人请求重定向自八旗制度，但因八旗制度始终还是无法涵盖汉军八旗的所有内容，因此又折腾回来重新创作，再度独立成章。本条目有意参选优良，还请诸君不吝赐教。--Šolon（留言） 2013年1月3日 (四) 01:47 (UTC)- (＋)支持--编写完整，个人虽未详细阅读，但觉得有 参选 优良条目 的实力。感谢贡献Wetrace（留言） 2013年1月3日 (四) 02:18 (UTC)
- (＋)支持--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2013年1月3日 (四) 03:37 (UTC)
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年1月3日 (四) 06:00 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年1月3日 (四) 07:13 (UTC)
- (＋)支持--Yvtou（留言） 2013年1月3日 (四) 08:09 (UTC)
- (＋)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2013年1月3日 (四) 08:12 (UTC) - (＋)支持：很有意思的历史研究，填补目前的空缺。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月3日 (四) 12:16 (UTC)
- (＋)支持--晃晃（留言） 2013年1月3日 (四) 12:26 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月4日 (五) 07:06 (UTC)
- (＋)支持--Inhorw（留言） 2013年1月6日 (日) 03:15 (UTC)
- (＋)支持--龙威（留言） 2013年1月6日 (日) 08:24 (UTC)
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月6日 (日) 14:45 (UTC)
优良条目候选
汉军八旗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：Šolon（留言） 2013年6月12日 (三) 05:34 (UTC)
- 投票期：2013年6月12日 (三) 05:34 (UTC) 至 2013年6月19日 (三) 05:34 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。叙述完备，观点中立，近期无大幅变动，来源可靠并均可供查证。--Šolon（留言） 2013年6月12日 (三) 05:34 (UTC)
- (？)疑问：清初那边写了一大段，清中就一小段，甚至没有清末，请问是因为影响力变小的关系吗？不然感觉有点不平衡缺漏的样子。如果真的是影响力变小，那当我没问。--Liaon98 我是废物 2013年6月14日 (五) 10:12 (UTC)
- (：)回应：1.影响力逐渐变小确为史实，不然就不存在中后期的汉军出旗了。 2.清末八旗中满蒙汉之间的界线逐渐消弭合一也是其原因之一。既然跟满洲、蒙古八旗没什么区别了，自然也就没什么可特殊说明的了。--Šolon（留言） 2013年6月15日 (六) 00:06 (UTC)
- (＋)支持：了解。来源充足，内容上我觉得稍微短了点，但是好像该讲的都有讲到，还是说可以多介绍些战役跟军官呢？不过还是给支持。--Liaon98 我是废物 2013年6月15日 (六) 00:48 (UTC)
- (＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年6月16日 (日) 16:28 (UTC)
- (＋)支持：来源充足，建议增加有关汉军八旗编制组成的内容。--BlackM03（留言） 2013年6月16日 (日) 13:28 (UTC)
- (＋)支持：内容尚算详尽。--沙田友（留言） 2013年6月16日 (日) 11:52 (UTC)
- (＋)支持：内容完善。--Labstore（留言） 2013年6月16日 (日) 12:25 (UTC)
- (＋)支持--天天のPooh（留言） 2013年6月16日 (日) 16:22 (UTC)
↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。
- (＋)支持，简洁规范。--Huandy618（留言） 2013年6月16日 (日) 17:14 (UTC)
- (！)意见，请扩充首段。 --达师 - 270 - 456 2013年6月17日 (一) 14:57 (UTC)
- (－)反对，条目编写得非常好，但对不起我认为还有几项重要内容没有写入。包括（1）其中包括的各旗分别是什么，彼此之间的联系和区别如何？即编制如何？（2）各旗的主要领导人是什么？依次任职的顺序是什么？或者至少请附上一定的链接作为另见。谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2013年6月19日 (三) 05:37 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。
入选：8支持，1反对。--晃晃（留言） 2013年6月19日 (三) 10:15 (UTC)