讨论:王全璋

Leiruitw在话题“遭酷刑对待”中的最新留言:4年前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙级高重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
北京专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于北京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

请不要使用大纪元等不可靠来源

如题。--黑雪姬留言2013年4月10日 (三) 09:28 (UTC)回复

注意,博客与大纪元都不是可靠来源,请补充可靠来源。--黑雪姬留言2013年4月10日 (三) 12:58 (UTC)回复
支持,大纪元网站本身就具有偏见,不符合中立性准则,不应作为可靠来源使用。--本命takane留言2017年11月10日 (五) 01:10 (UTC)回复
文中还留着这么多大纪元的引用,对条目客观性产生了不小的负面影响 --马不停蹄留言2018年12月27日 (四) 05:02 (UTC)回复

添加POV模板

此条目的中立性有问题,过度攻击中国政府,而倾法轮功。请尽速改善——娜娜留言2013年4月13日 (六) 23:41 (UTC)回复

(※)注意你的用词,我是否违规不是由你认定的;要是违规,去检举就是了,看你去维基百科:当前的破坏那么多次,也声明这么多次了。也没看你检举出什么鸟来?你不烦,我也烦呐。——娜娜留言2013年4月14日 (日) 00:46 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
↑该账号被证实是Mandylau1988的本体,而该傀儡已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
↑该账号被证实是Snorri傀儡,而其本人已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
    • (-)反对:不够中立,有待改进。--湛蓝海岸 2013年4月14日 (日) 01:06 (UTC)
↑该账号被证实是Snorri傀儡,而其本人已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。

注:此处原有文字,因为与条目内容无关,已由195.123.236.1462019年12月14日 (六) 11:05 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

遭酷刑对待

(1)来源《自由亚洲电台》引用了其妻子的话,怀疑受到虐待,但是并没有列出证据表明确实受到虐待,以及受到了什么程度的虐待。所以不能肯定的说“受到酷刑”

(2)”受到虐待“与“遭遇酷刑”是否等同

(3)受到什么程度的虐待等于酷刑

(4)由于受酷刑患上高血压是否成立

(5)看守所是否等同于监狱(看守所的级别普遍低于监狱)

综上,我建议改为“疑似遭到虐待”或“疑似遭到不公正待遇”。

Leiruitw留言2020年4月7日 (二) 13:42 (UTC)leiruitw回复

返回到“王全璋”页面。