用户讨论:Leejoe Schar/存档/2011年/1月–6月

诚邀你参加“百科网站违法知识产权批评公开信发现活动”

详情请见维基百科:2011年“百度百科违反协议及侵害维基百科编辑者权利”问题对策研讨活动。之前若已签署但未有参与活动者，将会在活动结束后在该页面上注明用户名。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 02:02 (UTC)

饭桶会

多谢哥哥提醒。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年5月15日 (日) 10:33 (UTC)

hnyylilu

谢谢您的提醒！看来要加强学习了！--Hnyylilu (留言) 2011年5月20日 (五) 04:36 (UTC)

关于管理员提名

我可不可以提名你做管理员？--A10323nnn (留言) 2011年5月22日 (日) 04:08 (UTC)

误操作...

囧rz……...我坏掉的触控板 [[1]] 不好意思啦-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月29日 (日) 15:14 (UTC)

Re: 请帮助封禁User:Searover4763

您好，已封禁User:Searover4763一周，并将删除其人身攻击的条目编辑。—Ellery (留言) 2011年6月6日 (一) 03:05 (UTC)

反破坏工作小组

维基近卫骑士

欢迎一起为了维基百科的美好将来而努力，感谢您的加入。如果您是为了反破坏而抵触某些规条或原则（如：3RR），反破坏工作小组不会有用户举报您，除非您被列上了当前的破坏，或者恶意作出破坏行为。您可以自由选择加入{{反破坏工作小组成员}}、{{User 反破坏工作小组成员}}、{{反破坏工作小组成员名单表格}}及{{维基近卫骑士}}到用户页或者用户讨论页面上。

--  废 话  +  2011年6月6日 (一) 12:54 (UTC)

Boubaker多项式

我提交了删除讨论维基百科:页面存废讨论/记录/2011/06/07--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 06:48 (UTC)

关于你回退的条目

你没看到我给出的连接吗，这样随便回退人家的成果尊重人家吗，维基百科上一大堆条目都没中立性，针对IP用户是吗？？？.还有自杀的条目是我翻译的我去哪帮你找来源，英文维基上就没有184.154.191.34 (留言) 2011年6月11日 (六) 22:57 (UTC)

• 还有就算违反中立性用的著直接回退吗，不会挂一个模板吗，那我把所有没中立性的条目删了别怪我，是你开先河的184.154.191.34 (留言) 2011年6月11日 (六) 23:00 (UTC)
  • 两位冷静，请交流，暂时切勿继续编辑--Ben.MQ 2011年6月11日 (六) 23:02 (UTC)

(：)回应本着与您交流的态度，本人已经停止编辑，向您解释编辑的理由。

• 博客和原始研究的链接不得作为来源，这是维基百科的方针（Wikipedia:可靠来源）。
• “维基其他的条目没有中立性”不代表您编辑支那时可以加入不中立的内容（如阁下加入的“台湾人称呼大陆人为支那人”一节中的原因解释部分）。如果某次编辑含有偏激不中立内容，则本人通常会回退该次编辑，因为其他的内容并没有违反中立性。您可以加入有来源、来自有名望的人的意见，只是必须指明是某人的意见。欢迎您对其他有潜在中立性问题的文章作出编辑。
• 英文维基上的内容没有来源不代表在中文维基上编辑就可以没有来源。建议您寻找来源后再对您在自杀中的编辑进行恢复。--Leejoe Schar

--Leejoe Schar (留言) 2011年6月12日 (日) 01:47 (UTC)

• 不用上学吗184.154.191.34 (留言) 2011年6月12日 (日) 01:51 (UTC)
  • (：)回应：周末有课余时间。但是请正面回应我的解释。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月12日 (日) 01:53 (UTC)
    • 要乖喔哥哥给你买玩具A_A 184.154.191.34 (留言) 2011年6月12日 (日) 01:59 (UTC)
      • (＊)提醒：我的年龄与此次讨论无关。请正面回应我的内容。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月12日 (日) 02:04 (UTC)
        • 人不是机器人一些众所周知的东西不需要钻牛角尖，来源是联合报，看部落格来源就知道了184.154.191.34 (留言) 2011年6月12日 (日) 03:18 (UTC)
          • 太不好意思啦，不管您怎么狡辩，第一个链接已经失效了（再说“嘉义市政府社会处的一名公务员”好像不能代表全台民众），第二个博客链接中所谓联合新闻网上的原始链接也已经失效（而博客本身不能作为来源），后一个链接是什么“中华黄埔四海同心会 大纽约区联谊会”网站上的，属于组织的网站上的东西，也不是可靠来源。综上所述，根据Wikipedia:可靠来源和Wikipedia:可供查证，您列的出处都不能作为来源。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月12日 (日) 04:30 (UTC)

---