维基百科讨论:新条目推荐/候选/topic list

给个建议

• @Kanashimi：表中的条目栏不应出现多个所谓“N/A”这种现象，毕竟在“进行中的内容评选模板”内含的“Wikipedia:新条目推荐/候选/列表”也没有“N/A”--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月15日 (一) 04:26 (UTC)

感谢。现在还在调试中，正式版要稍等一下。 --Kanashimi（留言） 2019年4月15日 (一) 05:03 (UTC)

不要显示票数

@Kanashimi：建议把票数隐藏，我非常担心这会为人情水票大开方便之门。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年4月15日 (一) 06:51 (UTC) 街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年4月15日 (一) 07:05 (UTC)

完成 --Kanashimi（留言） 2019年4月15日 (一) 07:13 (UTC)

@Kanashimi：其实总票状态也应该隐藏，人情水票很多时候就是看准没有达标的来投。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年4月15日 (一) 07:27 (UTC)

我觉得真那么在意的话，就算不显示也没用，会自己算的…… --Kanashimi（留言） 2019年4月15日 (一) 07:41 (UTC)

@Kanashimi：那就让那些人自己算，我们不要自动算给他们看，起码留一点儿难度。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年4月15日 (一) 08:02 (UTC)

新条目推荐/候选列表的栏位保留问题

各位维基友维基信众大家好。最近才女闭关修行，小的这边做了个维基百科:新条目推荐/候选/topic list列表方便大家检核DYK新条目。User:Cdip150君提到应该避免直接列出票数，怕大家互煮，听起来颇有道理。但是小的对DYK生态不甚了解，所以想请教一下大家，支持、反对、状态这三栏去留问题。是全部删除、全部保留，抑或哪些保留、哪些删除会比较好呢？欢迎大家就过去曾经发生的问题探讨一下。当然若对这个列表有所建议，也欢迎提出来（其实这才是主要目的……），谢谢。 --Kanashimi（留言） 2019年4月15日 (一) 09:26 (UTC)

• @Kanashimi：下次也麻烦制作跟DYK一样的FA/FL/GA表格好了，哈哈，技术奖非您莫属（没仔细看原来已经有了）--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月15日 (一) 09:31 (UTC)

完成 典范条目、特色列表可以测试了。优良条目没有条目可供测试，只能等等看。 --Kanashimi（留言） 2019年4月15日 (一) 10:17 (UTC)

(！)意见：

DYKC的问题是很多人拿DYKC当社交场所，当交换支持票的场所，而不是当作评审来看待。说别的有啥用。

Wikipedia_talk:新条目推荐/候选/存档8#关于WP:DYKC的注明理由

DYKC其中一个为人诟病的问题是泛滥顺水人情，列表一目了然地告诉大家有哪些不够票，意味着那些人连查找和计票的功夫都省掉，就可以更轻易地去做下英雄换下人情了。DYKC的投票风气本来就已经不太好，我是很忧虑这会把风气再加以败坏，票数与结果我是觉得应该全部删除。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年4月15日 (一) 14:26 (UTC)

得罪点说一句，我觉得这个列表很臃肿（要是现在举行动员令的话，那就叹为奇观了），不如都删掉。而且现在的做法忽略了中途点票的问题（4天一小结，7天一大结），以前的惯例是中途点票不通过，之后够票当选的条目是不可以在7天期满之前登上首页的。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年4月15日 (一) 14:39 (UTC)

@春卷柯南：有需要在"状态"这一栏加上中途点票的机制吗? 或者您的意思是回复原先的短列表就可以了呢? 另外不晓得才女的机器人是不是也会做中途点票的动作呢? (这边是希望有机会的话，连这些动作都一起让机器人做了。当然用的不是这个列表程式码，现在这个只是用来测试程式判别选票票数有没有问题。) --Kanashimi（留言） 2019年4月15日 (一) 21:51 (UTC)

以前才女机器人和鸡米花机器人还没有坏的时候，程序上是提名人自动加入timestamp，才女机器人加入hash，鸡米花机器人点票，4天期满之后如果能通过的话就放上首页，否则等7天期满。另外我觉得还是恢复短列表比较好（当然前提是机器人复工／替代机器人上线），不过要是要保留这个列表的话，我们不能把“中途点票不通过，之后够票当选的条目”算成已经截止投票的条目。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年4月16日 (二) 09:00 (UTC)

• 现在变成4天期满咯？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 03:40 (UTC)

晚上修正"4天一小结，7天一大结"部分。 --Kanashimi（留言） 2019年4月16日 (二) 04:45 (UTC)

 已修复 --Kanashimi（留言） 2019年4月16日 (二) 09:42 (UTC)

我不反对做一个页面来自动整理这种信息，但是放在DYKC上方我觉得有点奇怪。而且就算要做也未必非要做成这么verbose的样子吧？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 04:50 (UTC)

• @Kanashimi：题外话，无论删不删除涉及票数一栏也好，要指出的是，现时的列表好像并没有将强烈支持等不常用的投票模板计算入票数内，以还在候选中的青岛战役为例，当中有一票为强烈支持的，但列表并没有将它计算入票数内，故仍只有5票。这能否改善 ?-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2019年4月16日 (二) 08:52 (UTC)
  • 以前机器人还在的时候，{{强烈支持}}、{{滋瓷}}这种模版一般不算数。本来{{SP}}也不算，但是由于现在改为肉眼判断，所以算数，我建议只放宽重定向到{{支持}}的替代模板。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年4月16日 (二) 09:05 (UTC)

 已修复 --Kanashimi（留言） 2019年4月16日 (二) 09:42 (UTC)

• (？)疑问@Kanashimi、春卷柯南：这说法有个疑虑，所以之后要写DYK机器人的用户必须也将那些{{强烈支持}}、{{滋瓷}}、{{SP}}或{{倾向支持}}等支持票，或者{{强烈反对}}、{{倾向反对}}等反对票让机器人可以判断也算支持票或反对票的一种，会有可能吗?　（换句话说，要写机器人的用户就不可以完全照抄Liangent-bot的版本，不然就算恢复机器人点票也会有争议）--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月17日 (三) 10:13 (UTC)
  • 之前好像是手动判别？而这些也会列入计算。总之这边先把这些加入判别了。未来若要紧缩标准再说。题外话，您的签名多了个</span>。 --Kanashimi（留言） 2019年4月17日 (三) 10:24 (UTC)
  • 才女机器人本来能够识别的投票模板包括：{{支持}}和(－)反对，忘了{{Support}}和{{Oppose}}算不算，好像也算。这个修不修改我是觉得没差，我觉得就算改也不是很大的工夫。{{強烈支持}}这个也算了，不过{{滋瓷}}本来就是娱乐用途，看不到列为合法支持票的意义何在。{{倾向支持}}的立场比较薄弱，当成1票支持计算似乎也不合理。
  • 另外回楼上：印象中，我处理4天期满当选条目的时候，好像没有遇到过这种模版。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年4月17日 (三) 10:30 (UTC)

    OK --Kanashimi（留言） 2019年4月17日 (三) 11:58 (UTC)

  • @春卷柯南、Kanashimi：“强烈支持”也不要算，规则讲到明是计算“支持票”和“反对票”，而且如果接受那样带有“激情”的票，我是怕会做坏榜样，令人弄更多“xx支持”的模板，徒增维护难度。计票我只会计“支持”和“反对”（以及它的重定向），其他的一律不算，如遇“强烈支持”我都会提示其无效和应当改票。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年4月17日 (三) 14:59 (UTC)
    • @Cdip150、春卷柯南、Z7504：OK. 未来若要采用机器计票，遇到类似情况，干脆直接让计票机器人帮忙修正并且提醒好了。 --Kanashimi（留言） 2019年4月17日 (三) 22:04 (UTC)
      • @Kanashimi：请勿“帮忙修正”，这干犯擅自修改他人留言的，请只做提醒就够了。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年4月17日 (三) 22:09 (UTC)
        • OK. 顺带一提，最近计票若有错误，麻烦请回报一下，谢谢。 --Kanashimi（留言） 2019年4月17日 (三) 22:11 (UTC)

@Cdip150、春卷柯南：这边可以开始着手撰写计票机器人。不晓得是否有这需要？有需求的话，需特别考量什么、或要提醒的？ --Kanashimi（留言） 2019年4月18日 (四) 03:18 (UTC)

暂时没有需要，因为{{DYK}}全手动更新，我们更新时都会自行人工复算一次，除非{{DYK}}恢复为机器更新，否则机器点票的作用不大。（另外，我现正开发更新{{DYK}}的机器人）--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年4月18日 (四) 04:31 (UTC)

这边的意思就是包括更新以及一系列动作的机器人…… --Kanashimi（留言） 2019年4月18日 (四) 05:12 (UTC)

我这边正在搞一个，那暂时不需要，毕竟{{DYK}}只可由管理员来碰，我想我还是亲自出马比较好。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年4月18日 (四) 06:17 (UTC)

OK. --Kanashimi（留言） 2019年4月18日 (四) 06:31 (UTC)

现在太需要新的机器人，现在手动存档，总是出现DYKCSplit残留的情况，不过不知道部署新机器人后如果Liangent的机器人醒了会不会发生一些冲突。--№.N（留言） 2019年4月23日 (二) 01:40 (UTC)

是否要保留新条目评选列表讨论

这边先帮大家准备三个选项：

1. （a）保留或者（b）部分保留新条目评选列表：部分保留者请告诉我们您想要删除的栏位以及理由。另外最近由于正在调试机器人判别票数的功能，因此所有栏位暂时都会保留，直到这个讨论结束、并且测试完机器人的功能。
2. 改回原来的条目名称列表：除了因为列表臃肿之外，若有其他的意见也欢迎提供给我们。

   原来的条目名称列表长这样：步长制药－俄国沙拉－2019年美国大学录取贿赂丑闻－2019年泰国众议院选举－兰屿猪－汉·范米格伦－加藤友三郎内阁－灵山寺_(玉环)－绮绮－1878年玉环地震－镰嘴管鸹－元好问墓－巅峰之夜－2019年埃及修宪公投－玉环广柑－玉环公共自行车－柑橘凤蝶－黑隅里遗址－玉环长柿－玉环新村－披山岛－东势巧圣仙师祖庙－李旦福－菲尔·福登－朱迪·科默－朝鲜半岛旧石器时代－玉环市传媒中心－荧光裳凤蝶－苗语罗泊河次方言－勒内·卡米尔－右翼民粹主义－冲绳县第2区－巴黎圣母院大火－拉希达·特莱布－巴拿马经济－M1 4.5英寸野战炮

3. 其他：我有更好的想法

在有结论之后，这边会再调整候选页面。 --Kanashimi（留言） 2019年4月16日 (二) 09:42 (UTC)

• 我为保留和部分保留分了a和b；如果会有机器人投入运作，个人支持1b（删去支持票和反对票票数，反正机器人会计票），否则支持1a。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月16日 (二) 10:21 (UTC)
• 2或1b（删除支持、反对、状态），原因上面我已经说了。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年4月16日 (二) 12:40 (UTC)
  • @Kanashimi：再想深一层后，只有2，应当完全移除，把表弄得这样详细我认为是助长懒人，但投票评审本来应当仔细不能懒。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年4月23日 (二) 04:13 (UTC)
• 两个想法，一：使用2，加一个小工具，可以切换改成1a的功能。二：使用1a，但加上折叠。-Zest 2019年4月16日 (二) 12:53 (UTC)
• 我倾向1a。Johnson.Xia（留言） 2019年4月16日 (二) 14:09 (UTC)
• 2或修改1。2的原因上面说了，不过大家都不接受的话，就只能修改1了。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年4月17日 (三) 10:21 (UTC)
• 2。我认为当前内容过于冗长，不适宜代替已有列表。我反过来要问，第一，到底目前有什么欠缺？第二，用什么办法能够解决目前的问题？我完全没看到什么具体的好处。不要因为“能做”“能用”就用。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月18日 (四) 02:37 (UTC)
• 2。新版列表太大了，你想想手机版用户会有多痛苦。我更支持把原版列表微调，例如当选的条目自动加粗之类的方案。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年4月18日 (四) 07:27 (UTC)

  尝试缩短了点，您可再做确认。另外要调整原版列表可请User:Liangent加入此功能。 --Kanashimi（留言） 2019年4月18日 (四) 11:54 (UTC)

  才女，嗯，坑啦！—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年4月18日 (四) 13:56 (UTC)

(※)声明：由于Cdip150君已准备撰写更新DYK的机器人，这边不再做测试，现在列表页面使用的是最终版本。1天后将会依据上面的讨论作出结论。 --Kanashimi（留言） 2019年4月20日 (六) 00:39 (UTC)

• 3。可以在2的基础上以颜色或符号来区分。--Leiem（签名·留言） 2019年4月20日 (六) 01:44 (UTC)

  这边不想跟Liangent-bot打架，要调整原版列表可请User:Liangent加入此功能。 --Kanashimi（留言） 2019年4月20日 (六) 01:53 (UTC)

  那改投2或1b。--Leiem（签名·留言） 2019年4月23日 (二) 01:31 (UTC)

(＊)提醒：依据上面的讨论，希望回复原先列表的人数较多。将会在3天后恢复原先列表。感谢大家提供意见。 --Kanashimi（留言） 2019年4月21日 (日) 00:25 (UTC)

• 其实我觉得现在这个挺好的，信息详细，想看自己提交的条目是否达标，以及有没有新回复，不用再拉到下面看，而且还可以看到谁在批量灌票。不如默认折叠，需要的点击展开？--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题） 2019年4月22日 (一) 13:52 (UTC)
  • “不用再拉到下面看”←我就是反对这样的方便，这会助长灌票懒人，看也不看下面就乱来。况且，自己的提名应该自行关心才是，是否达标自己不懂算吗？--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年4月23日 (二) 04:13 (UTC)
    • 真正的“灌票懒人”才不会看某个提名有多少票——他们不论提名，照灌不误，列表看也懒得看。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月23日 (二) 13:48 (UTC)
      • 我真正的意思是“人情票懒人”，有些人是喜欢够票就不灌，不够票才灌，有了这个表方便了他们不用算，就来灌“人情票”、“救命票”。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年4月23日 (二) 23:59 (UTC)
        • 真的想灌票的人，有没有列表对他根本没有差，他还是会灌票，只是一路滑下去滑到指定章节灌跟看列表点章节灌的差别罢了，我认为不应该因少数份子而忽视这个功能对多数使用者的便利性。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年4月25日 (四) 15:04 (UTC)
          • 我认为这个差别已足够影响灌票意欲，有时太过方便并不见得是好事。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明

结果：

1. ㊣㊣ 1a ㊣ 1b ㊣
2. ㊣㊣㊣㊣㊣
3. 新旧并列 ㊣㊣

User:Z7504、User:Cdip150、User:春卷柯南、User:UjuiUjuMandan、User:Comrade John、User:Sanmosa、User:-Zest、User:Ericliu1912、User:Leiem和User:Rowingbohe这样就算平票了，不好说。请大家再提供下意见吧。没新意见的话会照原订于明晚回复。 --Kanashimi（留言） 2019年4月23日 (二) 00:51 (UTC)

• 这个新列表当然有价值，但是我反对用它代替当前列表。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年4月23日 (二) 02:59 (UTC)
• 希望可以保留新列表，不然折叠也可以。 --船到桥头自然卷*留言*Violeta 2019年4月23日 (二) 03:31 (UTC)
• 保留新旧列表吧，照顾双方的需要，正如互动客栈有Topic List同时有目录一样。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2019年4月23日 (二) 08:08 (UTC)
• 同约翰同志，至于是否折叠则可另议。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月23日 (二) 13:48 (UTC)
• 2。反对列出发言者，对立者较容易从列表看到对方发言而互煮，甚至意气用事地投出相反的票。--Opky9407（留言） 2019年4月23日 (二) 15:05 (UTC)
  • 那何不删除列表中的发言者栏？效果是一样的。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月24日 (三) 00:25 (UTC)

(：)回应 已改回原来的条目名称列表 --Kanashimi（留言） 2019年4月24日 (三) 08:54 (UTC)