讨论:刘仲敬

Beta Lohman在话题“替换来源”中的最新留言:2年前


评个价

这个条目都重写三次了,目前的版本读者看完连“姨学”为什么叫“姨学”、“姨学”有何特别都不知道,其可怪也欤?曰:此乃维基百科也。Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 14:53 (UTC)回复

  • 刘仲敬是一名争议人物,主张诸夏并将中国分为春秋多国。自然无法在中国的舆论获得较多的报道,目前收集的来源只有他还没叛逃前的历史。说再多了也没用,中华人民共和国不允许讨论分裂中国的言论(因此中国媒体对他的报道很少)。我想这条目在维基百科存在已经是一种气度了,刘仲敬不能气候,只能在美帝的庇护下过着流亡的生活。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 15:18 (UTC)回复
已经补上阿姨的典故了。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 16:09 (UTC)回复
@Beta Lohman“受洗”被某编者以诽谤为由删除了,大雾。Fire and Ice 2018年10月1日 (一) 13:01 (UTC)回复
@Fire-and-Ice,这是在找茬吗?乌有之乡叫作诽谤?--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年10月1日 (一) 13:52 (UTC)回复
(:)回应,查找来源发现只有乌有之乡撰文批刘,然后被一个香港人撤销了。可叹,维基百科竟然玩起了文字狱。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年10月1日 (一) 14:25 (UTC)回复
@Beta Lohman我不是告诉你了吗,这篇文章乌有只是转载,作者黄蕉风授权爱思想网发布的,应当认为是作者观点的可靠一手来源。我不得不说一句:认为黄蕉风诽谤何尝不是一种诽谤。Fire and Ice 2018年10月1日 (一) 14:51 (UTC)回复
谁的气度,维基百科已经被中国屏蔽了,难道我们翻墙写维基的还要感谢你们中共不杀之恩吗?笑话!--2021年6月28日 (一) 19:01‎ 68.205.121.117
又要重写一遍?想问管理员阁下,你认为应该删除哪部分的负面报道?你是认为不可以写吗?还是来源不够权威?要说清楚,否则我不知道怎么下去改。既然这么麻烦,提删便是。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年10月3日 (三) 06:13 (UTC)回复
Wikipedia:文明中定义的不文明行为包括"援引他人留言并断章取义,以令他人误以为发言者抱持某观点而其实际并无持有,或达到中伤之效"。请阁下立即对下列行为提供解释:
  1. 移除他人留言
  2. 在留言中预设立场("又要重写一遍"、"应该删除哪部分的负面报道"、"认为不可以写吗"、"既然这么麻烦,提删便是")
-Mys_721tx留言2018年10月3日 (三) 06:31 (UTC)回复
问题移到讨论页基于对编者的重视,所以另开专题讨论。我没有什么意思。回到之前。请教现有的版本存在什么问题?应如何改进?--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年10月3日 (三) 11:45 (UTC)回复
我将报社评论改为署名的作者。我想应该足够了。至于负面评价,只要来源可靠,就没什么问题。如果没有其他的疑虑,那目前的版本已经足够。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年10月3日 (三) 11:47 (UTC)回复

编写完成

没看过原书无法评论。另外拍刘仲敬马屁那段怎改了?个人认为挺好的,需要给读者提示一下,不然一看就迷上刘仲敬了(←这是笑话)。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年11月28日 (三) 00:47 (UTC)回复

第三次扩充

第4次扩充

  • 再对刘仲敬进行扩充。我做出了如下的更改,补充网络上关于刘的事迹,并加上教授田方萌的批评意见。阿姨的典故也解释很详尽了。
但有少许的问题。邀请@Fire-and-Ice帮助修改。
  1. 出生年后似乎不该加上问号。
  2. 出走美国的说法是不符合中立用语吗?改成现居美国行不行?

--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2020年10月23日 (五) 22:11 (UTC)回复

1,你为何要在出生年月加问号?2。我认为出走美国用词中立。 Fire Ice 2020年10月24日 (六) 02:53 (UTC)回复

(:)回应,不是我加的,后面的编辑都是IP用户操作。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2020年10月24日 (六) 07:37 (UTC)回复

替换来源

武汉大学的退学文件将改成其他,因为Facebook链接不能存档。--贝塔洛曼外交公务箱 2022年8月26日 (五) 17:31 (UTC)回复

返回到“劉仲敬”页面。